SCI Библиотека

Рассматриваются макрофаунистическая и палинологическая характеристики зон Oraniceras besnosovi и Arcticoceras ishmae нижнего бата в разрезе в окрестностях Саратова. Обсуждаются вопросы стратиграфии и корреляции пограничных стратонов байоса и бата бассейнов Дона и Медведицы, Оки, Донца. Предложена уточненная схема стратиграфии верхнего байоса (с зонами niortense, rarecostatus, michalskii) и нижнего бата (с зонами besnosovi и ishmae) Русской платформы. Приведено описание некоторых головоногих и брюхоногих моллюсков, в т. ч. новых видов Nannobelus bellus, N. parabellus, Parvulactaeon sokurensis.

Резюме. В статье рассматривается жизненный путь и творческое наследие известного исследователя теологии России Г. А. Траутшольда (1817-1902). Приведены сведения о сохранившихcя коллекциях ископаемых из собрания Траутшольда, изображения некоторых описанных им и его современниками юрских и меловых головоногих моллюсков. Впервые опубликованы изображения некоторых цефалопод, описанных Траутшольдом (L886) из готерива Крыма.

Рассмотрены аммониты рода Macrocephalites из отложений келловейского яруса Центральной России. Этот род характеризует на Русской платформе три зоны нижнего келловея; но встречается очень редко. Из старых коллекций Гос. Геол. Музея им. Вернадского в Москве описаны и изображены Macrocephalites zickendrathi sp. nov., M. cf. pila Nikitin, M. ex gr. Verus Buckman. происходящие из известного обнажения в окрестностях пос. Елатьма на р. Оке, в Рязанской обл. Три этих вида и, вероятно, М. krylowi (Milachewitch) non D. Sokolov 1912 из Нижегородской обл., характеризуют зону Cadoceras elatmae среднерусского келловея. Macrocephalites из зон Kepplerites gowerianus и Sigaloceras calloviense нуждаются в изучении на новом материале.

Никто не хотел, чтобы эта война началась, но в результате сплетения обстоятельств, которые могут показаться случайными, она оказалась неотвратимой. Участники разгоравшегося кон­фликта верили, что война не продлится долго и к Рождеству 1914 года завершится их полной победой, но перемирие было подписано только четыре с лишним года спустя, в ноябре 1918-го. Первая мировая война привела к неисчислимым страданиям и жертвам на фронтах и в тылу, к эпидемиям, геноциду, распаду великих империй и революциям. Она изменила судьбы мира и перекроила его карты. Многие надеялись, что эта война, которую назвали Великой, станет последней в истории, но она оказалась предтечей еще более разрушительной Второй мировой. Всемирно известный британский историк сэр Мартин Гилберт написал полную историю Первой мировой войны, основываясь на документальных источниках, установленных фактах и рас­ сказах очевидцев, и сумел убедительно раскрыть ее причины и изложить следствия. Ему удалось показать человеческую цену этой войны, унесшей и искалечившей миллионы жизней, сквозь призму историй отдельных ее участников, среди которых были и герои, и дезертиры.

В своем труде «Завещание Шлиффена» германский генерал Гренер стремится доказать, что разработанный бывшим начальником германского генерального штаба Шлиффеном план войны против Франции привел бы Германию в 1914 году к успешному окончанию войны, если бы этот план не нарушался преемником Шлиффена, Мольтке младшим. В ряде очерков Гренер. приводит примеры допущенных нарушений плана Шлиффена и разбирает, как бы, по его мнению, развивались события в начале войны на западе и на востоке, если бы строго проводились в жизнь принципы Шлиффена. В тексте перевода сделаны некоторые сокращения.

Монография английского исследователя, австралийца по происхождению Кристофера Кларка, специалиста по истории Пруссии, профессора Колледжа Св. Екатерины Кембриджского университета, едва появившись в Англии (2012), стала бестселлером в западной исторической литературе и выдержала много изданий в разных странах. Главный тезис Кларка состоит в том, что в развязывании Первой мировой войны были виноваты все «главные герои», от которых зависело, быть или не быть войне. К тому же, в отличие от многих других, он заостряет внимание на последних предвоенных годах и роли пылающего очага, в который в этот период превратились Балканы. Сербия для автора – «одно из темных пятен историографии июльского кризиса» 1914 г.

Анализ боевых действий на русско-германском фронте первой мировой, быт, повседневность, преступность, лишения и тяготы войны

В статье проведен анализ становления теории систем, ее вариантов, прикладных направлений и перспектив развития. Системные представления возникали постепенно, начиная с древнегреческого периода, и в последующем начинали развиваться из разных истоков – из философии, биологии, математики и т. п. На основе анализа истории развития основных концепций теории систем делается вывод о том. что в современных условиях внедрения эмерджентных технологий необходимо дальнейшее развитие теории систем, переосмысление открытого Л. фон Берталанфи закона, противоположного второму началу термодинамики, концепции подвижного равновесия А. А. Богданова, принципиальной неравновесности Э. Бауэра, разработки моделей, основанных на диалектической логике и теории нелинейной динамики

Изложены результаты анализа документов, касающихся широко распространенного утверждения о том, что представители Министерства сельского хозяйства США (USDA) официально приглашали И. В. Мичурина переехать в США вместе с выведенными им растениями для продолжения работы. Вместе с этим обычно сообщается о его решительном отказе от этих предложений, объясняемом желанием сохранить плоды своего труда для родной страны. Проанализированы печатные материалы и письма И. В. Мичурина, близко знавших его А. Н. Бахарева и Б. А. Келлера, а также письма Франка Н. Мейера, известного американского собирателя растений, сотрудника USDA. Письма Ф. Мейера свидетельствуют о существовании многосторонних связей между растениеводами России и США до Первой мировой войны. Однако о работах И. В. Мичурина ответственный за развитие этих связей «Отдел интродукции иностранных семян и растений USDA» случайно узнал лишь в конце 1911 г. Ф. Мейер встречался с Мичуриным всего два раза, в 1911 и 1913 гг., а не «почти ежегодно, в течение 18 лет», как неоднократно писал И. В. Мичурин. Во время второй встречи, в 1913 г. Мейер действительно обсуждал с Мичуриным вопрос об организации покупки некоторых из его растений. Позже эта тема обсуждалась в переписке Мичурина с начальником Отдела интродукции USDA Д. Ферчайлдом. Эти письма свидетельствуют о готовности Мичурина к любому взаимодействию с USDA. Он предлагал продавать растения, имевшиеся в его распоряжении, проводить работы по гибридизации нужных USDA растений, публиковать свои статьи и книги в США. Заключению такого соглашения помешала Первая мировая война. В проанализированных материалах не найдено следов официального приглашения И. В. Мичурину переехать в США со стороны USDA или иной организации. Не найдено даже сколько-нибудь серьезного упоминания о существовании такого документа. В письмах Мейера Ферчайлду, Ферчайлда Мичурину, Мичурина Ферчайлду вопрос о переезде Ивана Владимировича в США для продолжения работы не затрагивался. Можно уверенно полагать, что источником информации о «приглашении в Америку» и ежегодных посещениях его питомника представителями USDA явился сам Иван Владимирович, который распространял ее в своих письмах коллегам, статьях в газетах… Авторы, тиражирующие эти рассказы, поверили «на слово» авторитетному садоводу, использовавшему эту выдумку для повышения и укрепления своего авторитета.