Въпросът за образуване на българската народност, който е предмет на настоящото изследване, е сложен и многостранен. Неговото изясняване е свързано с разработването на разнороден изворов материал и със систематизирането в проблемен и в хронологичен ред на голям брой данни из областта на историята, археологията, лингвистиката, етнографията, топонимията и антропологията, които отвеждат към далечното минало на нашите земи и на нашия народ. Касае се следователно за едно сложно, комплексно по своето естество проучване на множество факти, събития и процеси, което има за цел да изясни въпроса за образуване на българската народност както в неговата цялост, така и в отделни подробности, доколкото позволява това състоянието на източниците.
Преди да пристъпим обаче към това проучване, което носи конкретно исторически характер, необходимо е да се поставят предварително някои въпроси, които досега не са стояли пред погледа на българските изследвачи. Нужно е да се види какво представлява изобщо „народността“ като специфичен вид „историческа категория“, как тя се създава и развива, какви са факторите за нейното изграждане, кои са основните ѝ черти и признаци и пр.
Сборник посвящен 2500-летию Иранского государства и содержит статьи ведущих советских иранистов, археологов, искусствоведов, филологов по проблемам древней истории и культуры Ирана, а также статьи, посвященные историческим и культурным связям Ирана и народов Средней Азии и Закавказья.
Пьетро, однако, путешествовал не в поисках драгоценных кореньев и шелковых тканей, как можно было бы предположить, к странствиям его побудила причина более романтическая, а именно — изведанное еще в молодости разочарование в любви.
А потом уже, войдя во вкус и чувствуя неутолимую жажду новых впечатлений, Пьетро отправлялся в незнакомые страны, где редко ступала нога европейца. Странно распорядилась судьба: приключения романтического купца стали памятными в истории археологии, а благодаря этому им стоит посвятить несколько минут внимания.
Йордан Иванов (1872 — 1947) е бележит български учен-академик, професор по старобългарска литература и фолклор в Софийския университет, специалист по история, археология, палеография, етнография. Той бе „един от първите, най-талантливите, прекрасно подготвените строители на българската наука, забележителен специалист в областта на старата българска литература, неуморен научен изследвач, чиито трудове намериха висока оценка не само у нас, но и в чужбина. Без неговото дело ние не можем да си представим науката за нашата стара литература. Делото, което той създаде, е крепка основа, върху която ние днес стъпваме.“¹
Академик Йордан Иванов е чужд на прибързани научни увлечения и хипотези, трезв и критичен при трактовка на научни проблеми. Макар много добре да познаваше изворите — домашни и чужди — за родната история, той предпочиташе постоянно да обглежда отново тези извори, да съзре нещо ново в тях, да му подскажат нова идея. Редом с това той обичаше да работи със самите извори на родната история — стари ръкописи (славянски, гръцки, латински), стари печатни издания, археологически разкопки, приписки по ръкописи, надписи по църкви и манастири, архивни материали.
В работе освещается история экономики Херсонеса Таврического в I—IV веках н. э., исследуются источники сырья, технология, продукция, организация основных производств и промыслов, а также торговые связи. Все эти вопросы до сих пор не получили должного отражения в советской исторической литературе.
Монография написана на основе археологических и эпиграфических источников, с привлечением свидетельств древних авторов. При исследовании археологических источников применялись различные методы естественных наук.
Книга рассчитана на научных и музейных работников, преподавателей и студентов исторических факультетов вузов, а также на всех, кто интересуется древней историей и археологией.
В монографии исследуется история развития на территории нашей и других стран химии и технологии строительных вяжущих веществ от их возникновения до создания современного портландцемента. История вяжущих рассматривается во взаимосвязи с общим процессом исторического и народнохозяйственного развития, а выясняемые факты оцениваются с точки зрения предшествовавших, современных им и теперешних научных и технических представлений.
Изучение предмета по письменным источникам сочетается с экспериментальным исследованием вещественных источников и историко-этимологическим анализом терминов. Привлечение новых источников и методов исследования позволило автору сделать и новые выводы, более полно воссоздать историю вяжущих веществ и связать их прошлое с настоящим. Результаты исследования имеют значение не только для истории вяжущих, цемента, бетона, но и для современной их химии и технологии, а также для истории строительной техники и архитектуры, для археологии и исторической науки.
На заре своего существования люди жили первобытнообщинным строем. Это был самый длинный период человеческой истории. Он начался с появлением человека на Земле (примерно миллион лет тому назад) и завершился образованием первых рабовладельческих государств (четвёртое тысячелетие до нашей эры).
В начале своего существования первобытный человек мало походил на современных людей. Но чем искуснее он трудился, тем ловчее и проворнее становились его пальцы, выше и круче лоб, больше мозг, богаче мышление и речь. Вот почему мы говорим, что человека создал труд.
В период первобытнообщинного строя человек по своему физическому строению и внешнему облику стал таким, каков он сейчас.
Изучение истории византийских городов в эпоху раннего средневековья в значительной степени тормозится крайней скудостью и односторонностью письменных источников. Поэтому в исследовании этой проблемы приходится обращаться в первую очередь к памятникам вещественным: археологическим, нумизматическим, эпиграфическим, а также к данным сфрагистики.
Археологические и нумизматические материалы можно привлекать для выяснения вопросов экономического развития при соблюдении двух условий: во-первых, эти материалы, и, во всяком случае те из них, которые характеризуют ведущие отрасли ремесленного производства, должны быть представлены более или менее массовыми находками; во-вторых, эти находки должны быть датированы и документарно связаны с достаточной для исследования степенью точности.
Предлагаемая вниманию читателя книга выдающегося советского востоковеда М. М. Дьяконова «Очерк истории древнего Ирана» была им задумана как первая часть большого труда, вторую часть которого должен был составить «Очерк истории средневекового Ирана». Книга была написана в 1944—1945 гг. и при жизни автора не увидела света.
В последующие годы М. М. Дьяконов продолжал работать над историей древнего Ирана. Рукописью его книги широко пользовались студенты и молодые научные работники, однако к моменту безвременной смерти автора в 1954 г. работа не была подготовлена к печати.
В этой книге автор стремится показать начало истории Киевской Руси, одного из крупнейших государств средневековой Европы, и его дальнейшее превращение в систему княжеств эпохи феодальной раздробленности.
Хронологически книга охватывает время с IX по начало XIII века.
Изложение ведется на основе летописей, иностранных свидетельств, юридических кодексов и древней литературы, привлечены археологические данные.