SCI Библиотека

Предлагаемая вниманию читателей монография написана совместно сотрудниками Института мировой экономики и международных отношений АН СССР и Института мировой политики и экономики Германской Демократической Республики. Она представляет собой комплексное исследование экономических, политических и социальных проблем Федеративной Республики Германии.

Основной упор в ней делается на анализе новых явлений, которые характеризуют обстановку на рубеже 70-х и 80-х годов. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии отмечается, что в международном плане этот период был временем сложным и бурным. Сузилась сфера империалистического господства в мире, обострились внутренние противоречия в странах капитала и соперничество между ними. Резко возросла агрессивность политики империализма, прежде всего американского.

В учебном пособии освещаются основные вопросы развития хозяйства первобытно-общинного, рабовладельческого, феодального и капиталистического способов производства. Особое внимание уделяется анализу экономики буржуазных стран в условиях обострения общего кризиса капитализма.

Западноевропейская социал-демократия представляет собой весьма влиятельную в политическом и идеологическом отношениях силу, прямо или косвенно определяющую внутреннюю и внешнюю политику крупнейших стран Западной Европы, занимающую подчас ведущие позиции в международных организациях, проводящую активную политику на мировой арене.

Это делает вполне оправданной попытку разобраться в том научно-теоретическом и идеологическом багаже, который составляет сердцевину социал-демократических концепций и самого существа современной социал-демократии, — в моделях «третьего пути» социально-экономического развития и действующих на их основе моделях регулирования экономики.

Николай Иванович Бухарин родился в Москве 9 октября (27 сентября по старому стилю) 1888 г. в семье учителей одной из начальных школ. В семье сформировались первые интеллектуальные интересы Николая, которые выразились в увлечении естественной историей и художественной литературой. Одновременно, как вспоминал Бухарин, постепенно усваивалось ироническое отношение к религии.

Обучаясь в гимназии, Николай познакомился с революционно-демократической литературой, а затем и с марксистской. Именно в гимназические годы Бухарин сделал свой мировоззренческий и политический выбор. Он стал приверженцем теории марксизма, а в 1906 г. вступил в партию большевиков. Политическая его деятельность началась с активного участия в различных демонстрациях и митингах.

В 1906 г. он — пропагандист в Замоскворецком районе, весной 1907 г. (во время выпускных экзаменов в гимназии) — один из организаторов забастовки на обувной фабрике Сладкова, в 1907—1908 гг.— пропагандист, партийный организатор и агитатор в Дорогомиловском подрайоне Хамовнического района Москвы.

В период между 1926 и 1929 гг. в Советском Союзе наблюдался внешне парадоксальный феномен одновременного роста числа как занятых, так и безработных. В то время как число занятых в сельском хозяйстве (исключая, естественно, массу крестьян, для которых заработная плата не была основным источником существования) оставалось неизменным, число рабочих в переписных отраслях промышленности возросло на 23%, а число строительных рабочих более чем удвоилось 1.

Резервом, питавшим эту растущую массу рабочей силы, был избыток сельского населения. Российская промышленность никогда не рвала полностью свои связи с деревней, а сезонная занятость крестьян в городах была весьма знакомым явлением и до революции 2.

Две части первого тома книги «Основы плановой экономики, 1926—1929 годы», написанные профессором Р. У. Дэвисом и мною, были опубликованы в 1969 году, второй том вышел в 1971 году. С тех пор я занимаюсь третьим томом, который посвящен международным отношениям Советского Союза в этот же период времени и которым завершится моя «История Советской России».

Я не стану повторять, почему я решил поставить точку именно здесь, об этом говорилось в первом томе «Основ плановой экономики». В любом случае, закончив книгу, я внесу свою лепту и предоставлю другим ученым возможность продолжения этого труда, который, несомненно, примет иные формы.

Исследование военной экономики СССР в годы Великой Отечественной войны имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение. Изучение закономерностей и особенностей военной экономики с точки зрения использования некоторых сторон ее опыта организации народного хозяйства в обычных условиях расширенного социалистического воспроизводства во многих отношениях существенно важно для мирной экономики.

В настоящей работе сделана попытка в систематизированном виде обобщить и осветить опыт перестройки народного хозяйства СССР и его отдельных отраслей на военный лад, трудности перехода экономики страны на военные рельсы и пути их преодоления, а также исследовать основные процессы и закономерности воспроизводства отдельных отраслей и военной экономики СССР в целом.

В книге рассматриваются новые тенденции, проявившиеся за последнее десятилетие в механизме государственно-монополистического регулирования экономики. Комплексное исследование важнейших социально-экономических факторов, вызвавших кризис системы государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, ведется на основе в значительной своей части впервые введенного в научный оборот фактического материала по США, Японии, ФРГ, Англии, Франции, Италии и другим индустриально развитым странам современного капитализма.

Настоящая книга открывает четвертую, заключительную часть серии «История Советской России», задуманной мной 20 лет назад, первый том которой «Большевистская революция 1917—1923» (часть I) вышел в свет в 1950 г.

В работе над данным томом мне впервые посчастливилось иметь соавтора, профессора Р. В. Дэвиса из Бирмингемского университета, взявшего на себя все возрастающую тяжесть исследовательской работы и написания книги, а также внесшего неоценимый вклад в наш совместный труд благодаря своей компетентности в вопросах экономики. И хотя оба мы являемся соавторами книги и совместно обсуждали в деталях каждый ее раздел, тем не менее черновые наброски отдельных глав (по сельскому хозяйству, труду, торговле и распределению) были написаны мной, а других (по промышленности, финансам и планированию) — профессором Дэвисом.

Важность и сложность обсуждаемых вопросов может до некоторой степени служить оправданием большого объема данного тома, который, как и третий том трилогии, «Социализм в одной стране. 1924—1926 гг.», выходит в двух частях, с непрерывной нумерацией страниц.

Потребность в плановом регулировании общественного производства возникает лишь по достижении определенного уровня развития производительных сил, когда производство становится машинным, обусловливая обобществление средств производства и труда, когда на этой основе формируется соответствующая система экономических отношений. В. И. Ленин подчеркивал, что крупная машинная индустрия настоятельно требует планомерного регулирования производства и общественного контроля над ним.

Но в условиях частной собственности на средства производства не может быть и речи о планомерном регулировании хозяйственного развития в масштабах всего общества. Те попытки государственного регулирования или программирования экономической деятельности, которые известны из практики некоторых капиталистических стран, носят индикативный (рекомендательный) характер и ограничены по масштабам государственного вмешательства в экономику.