SCI Библиотека

В боях за советскую Родину против немецких захватчиков 7 Истребительный Авиационный корпус противовоздушной обороны г. Ленинграда показал образцы мужества, отваги, дисциплины и организованности. Ведя непрерывные бои с немецкими захватчиками, корпус нанес большие потери фашистским войскам и своими сокрушительными ударами уничтожал живую силу и технику противника, беспощадно громил немецких захватчиков.

За проявленную отвагу в боях за отечество с немецкими захватчиками, за стойкость, мужество, дисциплину и организованность, за героизм личного состава 7 Истребительный Авиационный корпус противовоздушной обороны г. Ленинграда преобразовать во 2 Гвардейский Ленинградский Истребительный Авиационный корпус. Командир корпуса генерал-майор авиации ЕРЛЬКИН Е. Е.

Тридцатого ноября 1939 года, выполняя волю советского народа, части Красной Армии перешли государственную границу. Среди них была 123-я стрелковая дивизия.

Основной удар противника приняли на себя части первого эшелона. 123-й стрелковой дивизии, находившейся тогда во втором эшелоне, пришлось вести борьбу с мелкими группами противника и преодолевать устроенные белофиннами заграждения.

Некоторые бойцы, столкнувшись с неожиданными для них формами сопротивления противника (мины, «кукушки» и пр.), терялись.

Русский перевод книги «Великобритания, Франция и германская проблема в 1918—1939 гг.» В. М. Джордана сверен по английскому изданию W. M. Jordan, «Great Britain, France, and the German Problem 1918—1939». London — New York—Toronto, 1943.

Указатель имён дан в конце книги.

Составитель указателя имён Г. И. Трайниг.

Разгром немцев на подступах к Москве в декабре 1941 года — событие всемирно-исторической важности. Своим сокрушительным ударом под Москвой Красная Армия перечеркнула стратегический план германского командования, рассчитывавшего лобовой атакой взять Москву и закончить войну на Востоке в 1941 году.

Весь мир, затаив дыхание, следил за героическим единоборством советских войск против чудовищной военной машины Гитлера и его вассалов. В дни, когда враг стремился любой ценой захватить Москву — сердце нашей родины, — бойцами Красной Армии владела одна мысль, одно чувство, выраженное в бессмертных словах героя-гвардейца Диева-Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда: позади Москва».

72 дня Парижской коммуны—один из самых ярких и самых значительных моментов в истории великой освободительной борьбы рабочего класса не только Франции, но и всего мира.

«Боевая армия прогресса»,—так определял Энгельс в 1877 г. решающую роль французского пролетариата в исторических судьбах своей страны и отчасти всей Европы. Эту роль рабочие Парижа, поддержанные рабочими крупных провинциальных городов, начали играть уже в 1789—1794 гг., в годы первой буржуазной революции. Еще более активной была роль французских рабочих в последующих революциях: в июльской революции 1830 г. рабочий класс Франции покончил с господством помещичьей аристократии, в февральской революции 1848 г. он сокрушил буржуазную монархию Луи-Филиппа, в сентябрьской революции 1870 г. была уничтожена империя Наполеона III и установлен режим Третьей республики. «При каждом крупном кризисе французской истории,—писал о французских рабочих Энгельс,—они выходили на улицы, вооружались чем только могли, воздвигали баррикады и вступали в бой. И их победа или поражение решали судьбу Франции на последующие годы»¹.

Мною однажды уже был дан краткий очерк жизни турок, охватывающий период господства династии Сельджукидов Малой Азии; я использовал там отрывки из турецкой хроники, так называемой Ибн-Биби, перепечатанные из издания Т. Хаутсма проф. В. Д. Смирновым в „Образцовых произведениях османской литературы“ (СПб., 1903, стр. 2—16).

Вновь занявшись историей Малой Азии — изучением социально-экономической и политической жизни Малой Азии, ее учреждений, общественных группировок и т. д., — я еще раз перечитал исторические тексты, относящиеся ко времени Сельджукидов Рума, и извлек из них материал, развивающий то, что вскользь было высказано мною раньше.

Так, несмотря на затруднения как внешние (необорудованность библиотек), так и внутренние (методологическая неопытность), я пытался раскрыть классовые основы государственно-общественного строя Сельджукидов Рума. Насколько это мне удалось, да и удалось ли, судить, конечно, не мне.

Высокий и достойный почет, который оказала советская власть бессмертной памяти П. С. Нахимова учреждением ордена его имени, привлек к имени великого флотоводца интерес самых широких кругов советской общественности, и составленный Главным архивным управлением сборник будет, несомненно, встречен читателями с большим удовлетворением.

Место, занимаемое Нахимовым на исторических скрижалях славы русского народа, огромно. С его именем связано воспоминание о замечательной победе русского флота в Синопской бухте 18 ноября 1853 г.; с его именем на вечные времена соединяется также память о бессмертной защите Севастополя в 1854—1855 гг. Нахимов, великий флотоводец, Нахимов, «хозяин Севастополя», Нахимов, наравне с учителем своим адмиралом М. П. Лазаревым, создавший особую школу, особую традицию в деле подготовки морских кадров к боевой службе, начал свое геройское поприще участием в Наваринской победоносной битве в 1827 г., а окончил его 28 июня 1855 г., оросив в последний (но не в первый) раз своей кровью Малахов курган.

Документы, представленные в настоящем сборнике, большей частью опубликованы в газетах, некоторые же из них печатаются впервые.

В сборнике имеются материалы, рассказывающие о зверствах немцев в период частичной оккупации Кабардинской республики. К этим материалам относятся статьи тт. Евгажукова, Кабалоева и Цавкилова о зверствах гитлеровцев в Ново-Ивановке и в селах Баксанского района, — документы, относящиеся к периоду лета и осени 1942 года.с

Выпускаемый Госкиноиздатом справочник художественных кинофильмов дореволюционной России имеет своей задачей помочь научной разработке вопросов зарождения и развития отечественного кинопроизводства за период первого десятилетия его возникновения в нашей стране (1907—1917).

На протяжении многих лет история русской дореволюционной художественной кинематографии трактовалась крайне поверхностно и односторонне. На почве поголовного отрицания художественной значимости произведений дореволюционного русского кино возникла и до сих пор полностью не разоблачена псевдонаучная теория «голого места», с которого якобы начала свое развитие советская кинематография.

К сожалению, и русские исследователи не проделали всей необходимой работы в этой области, и мы попрежнему не знаем точно, какими же русскими материалами, относящимися к темам трудов Банкрофта, мы располагаем. Отсутствие этих данных приводит не только к повторению иногда совершенно неверных сведений, но и дает некоторое основание даже авторам специальных исследований уклоняться от обсуждения вопросов, при решении которых они должны основываться на русских материалах.

Так, например, автор труда по картографии северо-западного побережья Америки (до 1800 г.), появившегося в 1938 г., известный специалист по исторической географии Америки — Вагнер довольно подробно излагает то, что сделано в этой области испанцами, англичанами, французами и др., но о деятельности русских в области картографии Америки до 1800 г. приводит не только скудные, но и неверные сведения. Не зная русской литературы по этому вопросу, он, конечно, не знает и тех источников, которые отчасти использованы в этой литературе, а в основной своей части подлежат еще выявлению и изучению.