SCI Библиотека

Для перестройки управления на основе современных методов и средств обработки информации требуется перестройка научно-технической и информационной базы управления, его технологии и организации. Содержание, последовательность и формы такой перестройки нуждаются в глубоком теоретическом обосновании и осуществлении тщательно продуманных мероприятий – как организационно-технических, так и связанных с подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации кадров работников управления.

Все эти мероприятия должны иметь четкую конечную цель, быть увязаны между собой и эшелонированы во времени, подкреплены ресурсами и осуществляться по общему плану под руководством и контролем единого центра. Конкретная форма реализации такого подхода проявилась в проектировании и внедрении автоматизированных систем управления.

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации при использовании информационных и цифровых технологий в киберпространстве. Для достижения поставленной цели в работе были использованы совокупность широко известных науке методов исследования, включая анализ научной литературы, законодательных актов и нормативных документов, а также изучение опыта других стран и международных организаций в области правового регулирования киберпространства. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в киберпространстве Выводы. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что для совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации в киберпространстве необходим комплексный подход, включающий актуализацию законодательства, развитие международного сотрудничества, повышение правовой грамотности населения, развитие судебной практики и правоприменительной деятельности, а также внедрение инновационных технологий для обеспечения прав граждан. Разработка нормативных актов, регламентирующих использование передовых технологий, потребует привлечения компетентных экспертов и ученых, способных выработать оптимальные механизмы правового регулирования таких инноваций. Так же необходимо внедрение принципа ответственности за соблюдение прав и законных интересов граждан в киберпространстве на всех уровнях управления и принятия решений.

Значение малых стран в формировании и развитии западноевропейского капитализма существенно. Особенно возросла их роль с возникновением в Западной Европе одного из трех основных центров межимпериалистического соперничества, поскольку малые страны нередко выступают определенным связующим звеном в экономических и политических взаимоотношениях крупных держав региона. Всесторонне понять и оценить значение Западной Европы как одного из основных центров современного капиталистического мира можно только с учетом возросшей роли малых стран.

Особенности формирования империализма в малых странах Западной Европы В. И. Ленин уделял большое внимание. Прежде всего в его работах подчеркивалось, что национальные империализмы этих стран необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с другими звеньями всей системы европейского и мирового капитализма. В указанном направлении и идет ленинский анализ двух основных групп малых стран Западной Европы.

Монография посвящена изучению важных социально-экономических процессов в Англии в период первой мировой войны; рассматриваются причины, вызвавшие резкое усиление государственного вмешательства в экономику, исследуются основные формы и методы государственного регулирования в промышленности, сельском хозяйстве, в торговле, на транспорте, в кредитно-финансовой сфере, прослеживаются основные этапы становления, развития и частичной послевоенной ликвидации механизма контроля хозяйственной жизни, анализируется отношение английского рабочего класса и британской буржуазии к возрастанию экономической роли капиталистического государства.

Особое внимание уделено выявлению глубокой взаимосвязи экономических и социальных факторов, определяющих характер и динамику сложного процесса развития государственно-монополистического капитализма.

Для специалистов-историков, научных работников, преподавателей, аспирантов.

Эта книга об экспансии транснациональных корпораций в развивающихся странах, о проводимой с помощью ТНК политике неоколониализма и ее формах. Автор книги, ученый-международник, опираясь на обширный зарубежный материал, показывает, какими путями монополистический капитал проникает в экономику освободившихся стран и захватывает там господствующие позиции, подчиняя ее своим интересам, какими методами осуществляется эксплуатация трудящихся. Читатель узнает также о борьбе молодых государств против диктата ТНК, за новый международный экономический порядок.

Для широкой читательской аудитории.

Предлагаемая вниманию читателей монография написана совместно сотрудниками Института мировой экономики и международных отношений АН СССР и Института мировой политики и экономики Германской Демократической Республики. Она представляет собой комплексное исследование экономических, политических и социальных проблем Федеративной Республики Германии.

Основной упор в ней делается на анализе новых явлений, которые характеризуют обстановку на рубеже 70-х и 80-х годов. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии отмечается, что в международном плане этот период был временем сложным и бурным. Сузилась сфера империалистического господства в мире, обострились внутренние противоречия в странах капитала и соперничество между ними. Резко возросла агрессивность политики империализма, прежде всего американского.

В учебном пособии освещаются основные вопросы развития хозяйства первобытно-общинного, рабовладельческого, феодального и капиталистического способов производства. Особое внимание уделяется анализу экономики буржуазных стран в условиях обострения общего кризиса капитализма.

Западноевропейская социал-демократия представляет собой весьма влиятельную в политическом и идеологическом отношениях силу, прямо или косвенно определяющую внутреннюю и внешнюю политику крупнейших стран Западной Европы, занимающую подчас ведущие позиции в международных организациях, проводящую активную политику на мировой арене.

Это делает вполне оправданной попытку разобраться в том научно-теоретическом и идеологическом багаже, который составляет сердцевину социал-демократических концепций и самого существа современной социал-демократии, — в моделях «третьего пути» социально-экономического развития и действующих на их основе моделях регулирования экономики.

Николай Иванович Бухарин родился в Москве 9 октября (27 сентября по старому стилю) 1888 г. в семье учителей одной из начальных школ. В семье сформировались первые интеллектуальные интересы Николая, которые выразились в увлечении естественной историей и художественной литературой. Одновременно, как вспоминал Бухарин, постепенно усваивалось ироническое отношение к религии.

Обучаясь в гимназии, Николай познакомился с революционно-демократической литературой, а затем и с марксистской. Именно в гимназические годы Бухарин сделал свой мировоззренческий и политический выбор. Он стал приверженцем теории марксизма, а в 1906 г. вступил в партию большевиков. Политическая его деятельность началась с активного участия в различных демонстрациях и митингах.

В 1906 г. он — пропагандист в Замоскворецком районе, весной 1907 г. (во время выпускных экзаменов в гимназии) — один из организаторов забастовки на обувной фабрике Сладкова, в 1907—1908 гг.— пропагандист, партийный организатор и агитатор в Дорогомиловском подрайоне Хамовнического района Москвы.

В период между 1926 и 1929 гг. в Советском Союзе наблюдался внешне парадоксальный феномен одновременного роста числа как занятых, так и безработных. В то время как число занятых в сельском хозяйстве (исключая, естественно, массу крестьян, для которых заработная плата не была основным источником существования) оставалось неизменным, число рабочих в переписных отраслях промышленности возросло на 23%, а число строительных рабочих более чем удвоилось 1.

Резервом, питавшим эту растущую массу рабочей силы, был избыток сельского населения. Российская промышленность никогда не рвала полностью свои связи с деревней, а сезонная занятость крестьян в городах была весьма знакомым явлением и до революции 2.