Научный архив: статьи

Осенью 1920 г. врангелевский Крым посетила делегация Украинского национального комитета в Париже (УНК), состоявшая из председателя комитета С. К. Маркотуна, генерального секретаря Б. В. Цытовича и профессора Н. М. Могилянского. УНК был создан в декабре 1919 г. в результате раскола украинской делегации во Франции на петлюровскую и галицкую части. Первоначально УНК, выступавший за союз с белыми и создание федерации России и Украины, состоял преимущественно из галичан (В. Л. Панейко и др.) и группы бывших гетманцев и петлюровцев во главе с С. К. Маркотуном. Поражения белых в начале 1920 г. привели к тому, что галичане покинули комитет и он оказался под контролем видного деятеля украинского масонства и бывшего гетманского секретаря Маркотуна. В конце лета 1920 г. по инициативе начальника управления иностранных сношений Юга России П. Б. Струве члены УНК были приглашены в Крым для переговоров с П. Н. Врангелем. По всей видимости, изначально члены УНК рассчитывали на то, что Врангель заключит с ними договор и признает комитет официальным украинским представительством, но этого так и не произошло. Приезд петлюровской делегации в Крым несколькими неделями ранее привёл к тому, что Врангель ограничился выражением солидарности с позицией УНК и обещанием назначить уполномоченного по украинским делам, а также разрешить формирование украинских частей в составе Русской армии. С опорой на материалы российских и зарубежных архивов, крымской и эмигрантской прессы, воспоминания современников подробно рассматривается вопрос о создании УНК и его составе, ходе переговоров с врангелевскими властями и представителями крымской общественности, делается вывод о влиянии приезда членов комитета на политику Врангеля на украинском направлении.

Рассматривается визит военной делегации Украинской Народной Республики во врангелевский Крым в августе - сентябре 1920 г.; использованы материалы трёх российских, двух украинских и двух американских архивов, воспоминания участников событий и материалы крымской прессы. Делегация, состоявшая из пяти человек (полковник ИД,. Литвиненко, полковник М. Н. Крат, Л. Е. Чикаленко, сотник И. К. Блудымко, хорунжий К. Роменский), не имела полномочий для подписания союзного договора, а главной целью её приезда было понять, насколько прочно положение Русской армии. Делегация, выехавшая из Галичины через Румынию, прибыла сначала в Ялту, а затем в Севастополь. Приезд петлюровцев оказался неожиданностью для врангелевских властей, долгое время не знавших, что с ними делать. Не вполне удачным оказался и выбор главы миссии, так как Литвиненко плохо знал русский литературный язык и с трудом выражал свои мысли. Из-за этого возник ряд недоразумений, а главный советник Врангеля по украинскому вопросу генерал-майор В. Ф. Кирей посчитал требования петлюровцев завышенными и поэтому не хотел представлять их главнокомандующему. В конце концов члены делегации всё же встретились и с Врангелем, и с другими лицами из его окружения - А. В. Кривошеиным, П. Н. Шатиловым, П. Б. Струве. Встречи прошли в конструктивной манере, но ни к чему конкретному не привели. Обе стороны признавали, что военное соглашение необходимо, но, несмотря на это, политические противоречия между Югом России и УНР оставались слишком серьёзными. Своей главной цели украинская миссия всё же добилась, так как ей удалось узнать, что положение Врангеля не настолько прочно, как писала иностранная пресса, а его десанты на Кубань и на Дон окончились провалом.

В статье на основе архивных документов дипломатического ведомства реконструируется деятельность отряда полковника П. И. Сидорова в Китае в период 1919–1922 гг. Исследование охватывает все этапы существования отряда: от формирования и военных операций в Семиречье до окончательного краха антибольшевистского движения в Синьцзяне. В центре внимания автора – военная, дипломатическая и политическая деятельность Сидорова, его взаимодействие с консульскими учреждениями бывшей Российской империи, китайскими властями и другими представителями белого движения. Документы свидетельствуют о том, что полковник сумел наладить эффективное взаимодействие с местным населением и китайскими властями, однако, несмотря на проявленные Сидоровым талант военачальника и дипломата, его отряд не смог противостоять превосходящим силам противника.

Актуальность и цели. Рассматривается слабоизученный вопрос взаимоотношений партизан Восточного Забайкалья периода Гражданской войны с властями приграничных районов Китая и Монголии. В основу исследования легли не публиковавшиеся ранее документы уездных властей Забайкальской области и воспоминания бывших партизан, хранящиеся в Государственном архиве Забайкальского края. Материалы и методы. Исследование проведено на основе принципов объективности и историзма. При работе с источниковой базой применялись общенаучные методы познания - анализ, синтез, индукция и дедукция. Среди специальных методов можно выделить сравнительно-исторический, благодаря которому удалось провести верификацию мемуарных источников, снизив уровень их субъективности. Результаты. Изучены архивные документы, содержащие сведения об особенностях взаимоотношений забайкальских партизан с китайскими и монгольскими властями приграничных территорий. Выявлены причины лояльного отношения к партизанам китайских гражданских и военных властей, а также особенности их взаимоотношений с режимом Г. М. Семенова. Выводы. Установлено, что приграничное положение региона сыграло существенную роль в развитии массового партизанского движения в юго-восточных районах Забайкалья путем снабжения с приграничных территорий Китая. Выявлено, что хорошее отношение к партизанам со стороны китайских властей и гражданского населения было обусловлено высоким уровнем антияпонских настроений в китайском обществе, которое проецировалось и на режим Г. М. Семенова.

Статья-рецензия посвящена коллективной монографии, в которой анализируются основные черты и процессы, протекавшие в российской деревне в первые три десятилетия XX века. История российской деревни в указанных временных рамках рассматривается через историю поколений. Авторами сформировано сущностное представление феномена поколенческой истории - крестьянского социума в эпоху революций, реформ и войн, кратко обоснована концепция поколения «революционного перелома». Представляется актуальным вывод о том, что сельская молодежь (поколение «революционного перелома») в годы Первой российской революции приобрела опыт участия в антиправительственных акциях, впоследствии широко использованный ею в дальнейшей борьбе, в частности в «общинной революции» 1917 г. На примере конфликта поколения «революционного перелома» с другими социальными и возрастными группами сельского населения в монографии раскрывается сущность межпоколенческого разлома. Научную ценность имеет и часть исследования, посвященная общественным настроениям в российской деревне. Выводы, вытекающие из ее содержания, позволяют сформировать целостное представление о сельском социуме и общественном сознании различных групп населения.

В статье на основе делопроизводственных документов, периодической печати и источников личного происхождения выявлены биографические сведения о ротмистре Семене Александровиче Скрябине (1891-1966) и проанализирована его деятельность по организации и выпуску газеты «Русская армия», являвшейся официальным изданием штаба Верховного главнокомандующего вооруженными силами России адмирала А. В. Колчака. Сделан вывод, что молодой кадровый офицер, инвалид Первой мировой войны случайно оказался в сфере журналистики. Острый дефицит профессиональных компетенций он компенсировал энергичной организационной работой и предоставленными штабом щедрыми материальными и статусными ресурсами. В военно-политической иерархии С. А. Скрябин занимал высокое положение, но влиянием и авторитетом не пользовался. В условиях государственного переворота в Омске 18 ноября 1918 г. и первых месяцев становления режима военной диктатуры С. А. Скрябин сумел наладить выпуск полноценной ежедневной военно-политической газеты «Русская армия» на среднем уровне провинциальной периодической печати России. Роль «Русской армии» как главного издания контрреволюции подчеркивали первоочередная публикация приказов А. В. Колчака и эксклюзивная, но отрывочная информация о Верховном правителе. Поставленные задачи по информационному сопровождению государственного переворота, трансляции решений верховной власти и «парированию вредных влияний» С. А. Скрябин выполнял. Пост редактора он покинул из-за давления на редакцию в связи с борьбой за власть внутри военно-политической элиты.

В статье раскрываются особенности социально-экономического положения Пермской губернии в период реставрации органов власти Временного Всероссийского правительства. Актуальность темы обусловлена ее недостаточной изученностью вследствие неполного исследования архивных документов, относящихся к данному периоду. Источниками для написания статьи послужили ранее не опубликованные документы Пермского архива. Среди них - рапорты управляющих уездами и начальников милиции о происшествиях на имя управляющего Пермской губернией Н. П. Чистосердова (фонд Р-746), утвержденного приказом Верховного правителя 26 декабря 1918 г. Кроме того, представленные десять единиц хранения включают такие источники, как телеграммы, ведомости о происшествиях, сообщения, переписку о настроениях населения. Стоит выделить документы о пропаже бриллиантового перстня капитана В. Богданова во время стоянки поезда А. В. Колчака в Екатеринбурге. Разные типы источников охватывают различные сферы жизни, что позволяет воссоздать более полную картину прошлого, этим и объясняется их выборка в данном исследовании. Что касается лично написанных и подписанных Н. П. Чистосердовым документов, то таковых встречается немного. Практически все они носят обобщающий или распорядительный характер. Основным методом исследования стал сравнительно-исторический. Для того чтобы определить авторство документов, требовалось изучить несколько единиц хранения за один и тот же период времени. Восстановить целостную картину описываемых событий первой половины 1919 г. помогли идеографический и проблемно-аналитический методы. Объект исследования - документы Пермского архива (отчеты, рапорты, переписка, сводки, анкеты) за первую половину 1919 г., предмет исследования - социально-экономическое положение Пермской губернии, отображенное в представленных архивных документах. Наибольший интерес представляет «Журнал заседания съезда управляющих уездами Пермской губернии» за период с 16 по 18 февраля 1919 г. Это единственное дело, которое позволяет установить фамилии управляющих уездами и наиболее важные вопросы, которые обсуждались управляющими после ухода большевиков. Несмотря на ограниченные хронологические рамки и небольшой объем содержания, «Журнал» является уникальным источником как свидетельство совместной работы управляющих уездами по решению текущих вопросов.

Статья посвящена использованию понятия «гражданская война» в политической борьбе периода Российской революции 1917 г. В фокусе внимания - репрезентации радикальных социалистов: большевиков как партии и тех, кого современники изображали «большевиками», - как «партии гражданской войны» с начала Февральской революции и до апрельского кризиса. Автор изучает контексты высказываний и политическое использование понятия «гражданская война», проясняет понимание различными акторами условий возникновения гражданской войны, способы оправдания политического действия и приемы дискредитации противников через ассоциацию с гражданской войной. Внимание также уделяется использованию лексем, находящихся с «гражданской войной» в одном семантическом ряду («смута», «междоусобная война» и ряд других). Впервые большевики были ассоциированы с гражданской войной в марте, что было связано с пропагандой частью левых радикалов лозунга превращения империалистической войны в гражданскую войну и агитацией за власть Советов в первые дни революции. Интерпретация «большевиков» как «партии гражданской войны» стала частым инструментом их политических противников с момента приезда В. И. Ленина в Петроград в начале апреля. Вооруженные столкновения в дни апрельского кризиса привели к тиражированию образов левых радикалов как сторонников гражданской войны, навязыванию основной движущей силе антиправительственных демонстраций 21 апреля - рабочим Петрограда - ярлыка «ленинцев». Последнее побуждало рабочих к усвоению языка классовой борьбы, политической радикализации и оправданию насилия против «буржуазии». Обращения к образу гражданской войны в рамках пропагандистского противостояния различных политических сил в 1917 г. стали важным этапом культурной подготовки Гражданской войны в России.

В статье публикуются материалы Екатеринбургской следственной комиссии по делу полковника Николая Гавриловича Осипова, служившего при советской власти начальником гарнизона г. Екатеринбурга и впоследствии арестованного белыми. Во вступительной части статьи описаны основные вехи биографии Н. Г. Осипова. Установлено, что полковник Н. Г. Осипов, хотя и не сочувствовал большевикам, тем не менее не был членом антибольшевистского подполья, готовившего восстание в городе для свержения советской власти летом 1918 г.

Статья посвящена роли исламской религии в башкирских частях Белой и Красной армий в годы Гражданской войны. Башкирские войсковые части, созданные в антибольшевистском лагере летом 1918 г., усилиями руководства Башкирской автономии к осени того же года приобрели вид мусульманского войска с соответствующей символикой и атрибутами. Мусульманское духовенство в лице полковых и дивизионных мулл играли важную роль в поддержании дисциплины в башкирских войсках. После перехода башкирских войск на сторону Красной Армии исламская религия сохранила свои позиции. Командование РККА не особо вмешивалось во внутренний распорядок и уклад башкирских частей. Некоторые бывшие полковые муллы получили должность военно-политического комиссара, в красноармейских клубах отмечались мусульманские праздники Уразабайрам и Курбан-байрам. В эти дни Башкирский военный комиссариат отменял занятия для праздничной молитвы, солдатам выдавали двойной паек. В 1919 г. в период решающих боев Гражданской войны руководство большевиков стремилось использовать весь военный потенциал молодой Башкирской Советской Республики, поэтому лояльно относилось к присутствию религии в башкирских войсках РККА, хотя это противоречило большевистской идеологии

Статья восполняет не до конца исследованные страницы советской истории и посвящена восстанию 1921 г. против коммунистической власти в Северном Казахстане. В работе показано, что причиной восстания стала продовольственная политика советского государства. Крестьяне и казаки были обязаны сдавать излишки хлеба, мяса, масла и других продуктов, однако в реальности у них изымались продукты, необходимые для прокормления семьи, и семена для посева. Казахов-скотоводов вынуждали сдавать живой скот. Изъятие скота, как единственного средства существования у кочевого населения, обрекало их на голод. Протестные настроения усиливались из-за непосильной гужевой повинности и произвола продовольственных отрядов и вызвали активное сопротивление местного населения. Восстание характеризуется как антибольшевистское. На основе архивных документов и других источников рассматривается ход восстания в уездах, показаны действия повстанцев после захвата власти, а также мероприятия местных и центральных органов советской власти по борьбе с повстанческими отрядами и ликвидации восстания

В статье показана неразрывная связь особенностей гражданской войны в России (1917–1922 гг.) со стратегией ее ведения противоборствующими сторонами. Авторы отвечают на вопрос, почему в этих исторических условиях для военной стратегии была характерна предельная решительность и наступательный характер.