Научный архив: статьи

В предлагаемой статье затрагивается проблематика, связанная с воспоминаниями генерала Г. А. Вдовенко о борьбе терского казачества с большевиками в ходе Терского восстания 1918 г. Цель статьи – проанализировать одно из центральных событий Гражданской войны на Северном Кавказе – Терское антибольшевистское восстание 1918 г. на основе воспоминаний одного из его активнейших участников – терского атамана, генерала Г. А. Вдовенко. Методологической базой статьи являются методы конкретно-исторического исследования. Главные из них – историзм, объективность, системность научного анализа, которые позволили рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи. Основные результаты исследования заключаются в том, что нейтральное поведение терского казачества на рубеже 1917–1918 гг. привело к советизации Терской области, однако антиказачья аграрная политика большевиков, нашедшая выражение в решениях III съезда трудовых народов Терека в мае 1918 г., вызвала радикализацию казачьих настроений, приведших в июне к Терскому восстанию лета-осени 1918 г. и дальнейшему активному участию основной массы терского казачества в антибольшевистском движении в составе Добровольческой армии и Вооруженных сил на Юге России. Теоретические и практические выводы из работы определяются тем, что материалы исследования позволяют расширить научное представление о Гражданской войне на Северном Кавказе, об участии и роли терского казачества в ней. Положения и выводы работы могут быть использованы в деятельности образовательных организаций по изучению советского периода отечественной истории, в частности периода 1917―1922 гг.

В статье исследуется взаимосвязь международного, транснационального и кросс-граничного аспектов внутригосударственного вооруженного конфликта на примере серии ливийских кризисов после 2011 г. Представлены концептуальные различия между указанными измерениями конфликтной динамики, к которым относятся: вмешательство внешних государственных акторов (международное измерение), роль транснациональных сетей негосударственных акторов (экстремистские группировки, племенные союзы, нелегальные контрабандистские сети) и кросс-граничное распространение нестабильности на территории сопредельных государств. На основе метода кейс-стади проанализированы механизмы «интернационализации» ливийского конфликта, включая зарубежные интервенции, региональные «перетекания» насилия и его последствий, потоки наемников и оружия, а также обратное влияние этих процессов на эскалацию конфликта.

Заключается, что сочетание данных измерений носит системный характер: они образуют взаимоусиливающие (положительные) и, в меньшей степени, балансирующие (противодействующие, отрицательные) контуры обратной связи, что провоцирует высокий уровень региональной нестабильности.

Данные выводы имеют особое значение с точки зрения учета системной связанности указанных факторов в рамках попыток сдерживания и урегулирования региональных конфликтов со стороны международных акторов.

Введение. В годы Гражданской войны значительную опасность для антибольшевистской власти на территории Белой Сибири представляли масштабное партизанское движение и активно действовавшее социалистическое подполье. Противодействие их деструктивной деятельности стало одной из приоритетных задач государственного аппарата. Для борьбы с ними были задействованы значительные ресурсы. В этих условиях обязанности по осуществлению политического сыска были возложены на военную контрразведку.

Цель. Цель исследования - выявить особенности строительства органов политического сыска в Белой Сибири в 1918-1919 гг.

Методология. Методологической основой исследования стал диалектический метод познания. Также использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Результаты. Исследованы особенности создания органов политического сыска в Белой Сибири, а также их эволюция в период правления А. В. Колчака.

Заключение. В результате проведённого исследования сделаны выводы о том, что политическая полиция, действовавшая в Сибири в дореволюционный период, в годы Гражданской войны воссоздана не была. Поэтому главную роль в борьбе с антигосударственной деятельностью играли органы военной контрразведки; несмотря на все предпринимаемые усилия, к концу 1919 г. значительная часть контрразведывательных подразделений не входила в структуру «официальной» контрразведки, единая система контрразведывательных органов на территории Белой Сибири создана не была.

Представлен аналитический обзор археографического труда «Щепихин С. А. Воспоминания 1918-1920 гг.», подготовленного академическим историком А. В. Ганиным. Книга увидела свет в 2024 г.; её презентация прошла 30 января 2025 г. в Доме Российского исторического общества. Содержание изданных записок рассмотрено сквозь теоретическую призму, сочетающую историческую антропологию, проблемный и биографический методы, дана его оценка. С учётом особенностей исторической фигуры мемуариста описан информационный потенциал книжной новинки.

Работа является аналитическим обзором комплексного археографического труда «В. Е. Павлов. Первая мировая и Гражданская войны глазами офицера симбирца и марковца. Воспоминания и статьи», подготовленного Р. Г. Гагкуевым при участии Ф. А. Гущина. Книга увидела свет в 2024 г. Автор обзора вошёл в число трёх официальных рецензентов издания. С позиций военной антропологии дана характеристика содержательной части книжной новинки. Сделан акцент на личности мемуариста и информационных возможностях применения опубликованной группы эго-документов.

В статье исследуется взаимосвязь международного, транснационального и кросс-граничного аспектов внутригосударственного вооруженного конфликта на примере серии ливийских кризисов после 2011 г. Представлены концептуальные различия между указанными измерениями конфликтной динамики, к которым относятся: вмешательство внешних государственных акторов (международное измерение), роль транснациональных сетей негосударственных акторов (экстремистские группировки, племенные союзы, нелегальные контрабандистские сети) и кросс-граничное распространение нестабильности на территории сопредельных государств. На основе метода кейс-стади проанализированы механизмы «интернационализации» ливийского конфликта, включая зарубежные интервенции, региональные «перетекания» насилия и его последствий, потоки наемников и оружия, а также обратное влияние этих процессов на эскалацию конфликта.

Заключается, что сочетание данных измерений носит системный характер: они образуют взаимоусиливающие (положительные) и, в меньшей степени, балансирующие (противодействующие, отрицательные) контуры обратной связи, что провоцирует высокий уровень региональной нестабильности.

Данные выводы имеют особое значение с точки зрения учета системной связанности указанных факторов в рамках попыток сдерживания и урегулирования региональных конфликтов со стороны международных акторов.

В статье рассмотрена идеологическая эволюция Коммунистической партии Испании (КПИ) от её основания до перехода на «еврокоммунистические» позиции. При анализе основных этапов трансформации идеологии КПИ учтена её деятельность во время Второй Республики и гражданской войны, в период франкистской диктатуры и на этапе транзита к демократии. КПИ, возникнув под влиянием Коминтерна и Октябрьской революции, организационно оформилась после нескольких расколов в Испанской социалистической рабочей партии и Федерации социалистической молодёжи. Долгое время КПИ находилась под идеологическим контролем со стороны Коминтерна и, следуя его установкам, поддерживала теорию «социал-фашизма», уравнивавшую фашизм с социал-демократией, но впоследствии отказалась от неё в пользу политики «Народного фронта». Во время Второй Республики и гражданской войны КПИ перешла к сотрудничеству с другими левыми республиканскими партиями и начала постепенно расширять свою социальную базу. Одной из идеологических новаций времён гражданской войны стало формирование концепции «левого» патриотизма. Укрепление диктатуры Франсиско Франко вынудило КПИ сделать свою идеологию более гибкой и отказаться от теории «диктатуры пролетариата» в пользу формулировок «новый демократический строй» и «демократия для всех испанцев». Период демократического транзита стал кульминацией еврокоммунистического проекта, на этом этапе КПИ признала конституционную монархию и отказалась от революционных методов борьбы за власть

Осенью 1920 г. врангелевский Крым посетила делегация Украинского национального комитета в Париже (УНК), состоявшая из председателя комитета С. К. Маркотуна, генерального секретаря Б. В. Цытовича и профессора Н. М. Могилянского. УНК был создан в декабре 1919 г. в результате раскола украинской делегации во Франции на петлюровскую и галицкую части. Первоначально УНК, выступавший за союз с белыми и создание федерации России и Украины, состоял преимущественно из галичан (В. Л. Панейко и др.) и группы бывших гетманцев и петлюровцев во главе с С. К. Маркотуном. Поражения белых в начале 1920 г. привели к тому, что галичане покинули комитет и он оказался под контролем видного деятеля украинского масонства и бывшего гетманского секретаря Маркотуна. В конце лета 1920 г. по инициативе начальника управления иностранных сношений Юга России П. Б. Струве члены УНК были приглашены в Крым для переговоров с П. Н. Врангелем. По всей видимости, изначально члены УНК рассчитывали на то, что Врангель заключит с ними договор и признает комитет официальным украинским представительством, но этого так и не произошло. Приезд петлюровской делегации в Крым несколькими неделями ранее привёл к тому, что Врангель ограничился выражением солидарности с позицией УНК и обещанием назначить уполномоченного по украинским делам, а также разрешить формирование украинских частей в составе Русской армии. С опорой на материалы российских и зарубежных архивов, крымской и эмигрантской прессы, воспоминания современников подробно рассматривается вопрос о создании УНК и его составе, ходе переговоров с врангелевскими властями и представителями крымской общественности, делается вывод о влиянии приезда членов комитета на политику Врангеля на украинском направлении.

Рассматривается визит военной делегации Украинской Народной Республики во врангелевский Крым в августе - сентябре 1920 г.; использованы материалы трёх российских, двух украинских и двух американских архивов, воспоминания участников событий и материалы крымской прессы. Делегация, состоявшая из пяти человек (полковник ИД,. Литвиненко, полковник М. Н. Крат, Л. Е. Чикаленко, сотник И. К. Блудымко, хорунжий К. Роменский), не имела полномочий для подписания союзного договора, а главной целью её приезда было понять, насколько прочно положение Русской армии. Делегация, выехавшая из Галичины через Румынию, прибыла сначала в Ялту, а затем в Севастополь. Приезд петлюровцев оказался неожиданностью для врангелевских властей, долгое время не знавших, что с ними делать. Не вполне удачным оказался и выбор главы миссии, так как Литвиненко плохо знал русский литературный язык и с трудом выражал свои мысли. Из-за этого возник ряд недоразумений, а главный советник Врангеля по украинскому вопросу генерал-майор В. Ф. Кирей посчитал требования петлюровцев завышенными и поэтому не хотел представлять их главнокомандующему. В конце концов члены делегации всё же встретились и с Врангелем, и с другими лицами из его окружения - А. В. Кривошеиным, П. Н. Шатиловым, П. Б. Струве. Встречи прошли в конструктивной манере, но ни к чему конкретному не привели. Обе стороны признавали, что военное соглашение необходимо, но, несмотря на это, политические противоречия между Югом России и УНР оставались слишком серьёзными. Своей главной цели украинская миссия всё же добилась, так как ей удалось узнать, что положение Врангеля не настолько прочно, как писала иностранная пресса, а его десанты на Кубань и на Дон окончились провалом.

В статье на основе архивных документов дипломатического ведомства реконструируется деятельность отряда полковника П. И. Сидорова в Китае в период 1919–1922 гг. Исследование охватывает все этапы существования отряда: от формирования и военных операций в Семиречье до окончательного краха антибольшевистского движения в Синьцзяне. В центре внимания автора – военная, дипломатическая и политическая деятельность Сидорова, его взаимодействие с консульскими учреждениями бывшей Российской империи, китайскими властями и другими представителями белого движения. Документы свидетельствуют о том, что полковник сумел наладить эффективное взаимодействие с местным населением и китайскими властями, однако, несмотря на проявленные Сидоровым талант военачальника и дипломата, его отряд не смог противостоять превосходящим силам противника.

Актуальность и цели. Рассматривается слабоизученный вопрос взаимоотношений партизан Восточного Забайкалья периода Гражданской войны с властями приграничных районов Китая и Монголии. В основу исследования легли не публиковавшиеся ранее документы уездных властей Забайкальской области и воспоминания бывших партизан, хранящиеся в Государственном архиве Забайкальского края. Материалы и методы. Исследование проведено на основе принципов объективности и историзма. При работе с источниковой базой применялись общенаучные методы познания - анализ, синтез, индукция и дедукция. Среди специальных методов можно выделить сравнительно-исторический, благодаря которому удалось провести верификацию мемуарных источников, снизив уровень их субъективности. Результаты. Изучены архивные документы, содержащие сведения об особенностях взаимоотношений забайкальских партизан с китайскими и монгольскими властями приграничных территорий. Выявлены причины лояльного отношения к партизанам китайских гражданских и военных властей, а также особенности их взаимоотношений с режимом Г. М. Семенова. Выводы. Установлено, что приграничное положение региона сыграло существенную роль в развитии массового партизанского движения в юго-восточных районах Забайкалья путем снабжения с приграничных территорий Китая. Выявлено, что хорошее отношение к партизанам со стороны китайских властей и гражданского населения было обусловлено высоким уровнем антияпонских настроений в китайском обществе, которое проецировалось и на режим Г. М. Семенова.

Статья-рецензия посвящена коллективной монографии, в которой анализируются основные черты и процессы, протекавшие в российской деревне в первые три десятилетия XX века. История российской деревни в указанных временных рамках рассматривается через историю поколений. Авторами сформировано сущностное представление феномена поколенческой истории - крестьянского социума в эпоху революций, реформ и войн, кратко обоснована концепция поколения «революционного перелома». Представляется актуальным вывод о том, что сельская молодежь (поколение «революционного перелома») в годы Первой российской революции приобрела опыт участия в антиправительственных акциях, впоследствии широко использованный ею в дальнейшей борьбе, в частности в «общинной революции» 1917 г. На примере конфликта поколения «революционного перелома» с другими социальными и возрастными группами сельского населения в монографии раскрывается сущность межпоколенческого разлома. Научную ценность имеет и часть исследования, посвященная общественным настроениям в российской деревне. Выводы, вытекающие из ее содержания, позволяют сформировать целостное представление о сельском социуме и общественном сознании различных групп населения.