В публикации на материалах ставропольских туркмен показаны перипетии, которые претерпели кочевые и переходящие к оседлости туркмены Ставропольской губернии в конце XIX — первые десятилетия XX века, обусловленные всем ходом политической, экономической, социальной и национальной жизни российского государства в начале XX века.
Материалами исследования выступили отчеты, доклады, сведения, извлеченные из центральных (ГАРФ, РГАСПИ) и региональных (ГАСК) архивов. Анализ источников и материалов позволил посмотреть на перелом эпох с точки зрения традиционно утвердившихся в отечественной историографии стереотипов, но и через призму региональной истории — небольшой этнической группы ставропольских туркмен, пытавшихся в непростых политических и социально-экономических условиях отстаивать свои административные, земельно-правовые и иные права. Проанализированные в исследовании материалы дали возможность показать социальные и экономические трансформации ставропольских туркмен в конце XIX — первые десятилетия XX вв., сложный характер попыток решения земельно-правового вопроса в условиях всеобъемлющих изменений в государственном управлении страны, а также особенности реализации национального вопроса в условиях социалистического строительства в туркменской степи.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- Префикс DOI
- 10.53315/2782-3377-2024-4-4-24-42
В 1825 г. в Ставропольской губернии было учреждено Туркменское приставство. Пристав с двумя помощниками располагались в Летней или Зимней ставках, им подчинялись выборные из среды туркменских обществ: голова, аульные стар - шины, аксакалы. Кочевое скотоводство являлось главным занятием туркмен и единственным средством их существования. По данным гражданского губернатора, в первой четверти XIX в. туркменское население составляло 3 344 чел., владевшее 36 000 гол. лошадей, 36 000 гол. крупного рогатого скота, 202 тыс. гол. овец и 5 300 гол. верблюдов.
Список литературы
1. 1917 год в Ставропольской губернии. (1927). Ставрополь: Истпартотдел Окркома ВКП(б) и Юбилейной комиссии.
2. Артемов, С. Н. (1998) Решение аграрного вопроса на инородческих территориях Ставропольской губернии в 1917 г. Проблемы межрегиональной научной конференции. Ставрополь. 23-25.
3. Бадмаева, Е. Н. (2024) Советское государство и кочевые народы Юга России: социально-политические процессы и природно-климатические факторы (1920-1930-е годы). Научный диалог. 13(4). 324-345.
4. Бентковский, И. В. (1869). Трухмяне, кочующие в Ставропольской губернии. Сборник статистических сведений Ставропольской губернии. Ставрополь. Выпуск. II. 181-216.
5. Бентковский, И. В. (1879). Наши кочевники и их экономическое состояние. Ставропольские губернские ведомости. 32. 34-35.
6. Брусина, О. И. (2007). Ставропольские туркмены: проблемы сохранения родного языка. Бюллетень сети этнологического мониторинга. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. 76. 83-85.
7. Брусина, О. И. (2008). Ставропольские туркмены. Этнокультурное развитие, социальные обычаи, процессы адаптации и интеграции. Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 202. М. 42.
8. Брусина, О. И. (2012). Этническая группа в многонациональном окружении: полевые исследования среди туркмен Юга России. Диаспоры. 1. 95-128.
9. Брусина, О. И. (2014). Судьба «туркменского князя» как отражение характера модернизации у ставропольских туркмен в начале ХХ века. Вестник антропологии. 2. 34-48.
10. Брусина, О. И. (2016). Основные этапы этнического развития туркмен Юга России. Туркмены Юга России: исторический контекст и социокультурные трансформации. М.: ИЭА РАН, 2016. 13-35.
11. Брусина, О. И. (2016а) Ставропольские туркмен. Туркмены. Серия «Народы и культуры» / отв. ред. Н.А. Дубова. М.: Наука. 469-491.
12. Брусина, О. И. (2019). Российские туркмены. Три века этнической стойкости. М.: ИЭА РАН
13. Брусина, О. И. (2023). Трансформация кочевого образа жизни ставропольских туркменов в XIX-XX вв. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2 (75). 62-71.
14. Василенко, Н. В. (1980). Переход к оседлости туркменского кочевого народа Ставрополья в годы строительства социализма. История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX - начале ХХ вв.: (проблемы социально-экономического развития. Ставрополь. 15- 27.
15. Вачагаев, М. М. (2018). Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика: история несостоявшегося государства, 1917- 1920. М.: Центрполиграф.
16. Володин, А. А. (1908). Трухменская степь и трухмены. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис. 38. 1. 1- 98.
17. Головенченко, Ф. Емельянов, Ф. (1928). Гражданская война в Ставропольской губернии. (1918-1920 гг.): Исторический очерк. Ставрополь: тип. «Пролетарий».
18. Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ).
19. Государственный архив Ставропольского края (далее ГАСК).
20. Кадишев, А.Б. (1960). Интервенция и гражданская война в Закавказье. М.: Воениздат. 510.
21. Какх, Ю. (1969). Нужна ли новая историческая наука? Вопросы истории. 3. 15.
22. Каширина, Е. И. (2006). Белогвардейские вооруженные силы Юга России. Вестник Адыгейского государственного университета. 3. 33-35.
23. Кольцов, П. М., Шургучинов, Р. С. (2023). Установление границ кочевых территорий ставропольских туркменов в начале XIX в. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2 (75). 26-31.
24. Курбанов, А. В. (1995). Ставропольские туркмены. Историко-этнографические очерки. Санкт-Петербург.
25. Лиджиева, И. В. (2023). «Приохочивать к оседлости»: имперская политика на инородческих территориях. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2 (75). 11-20.
26. Лямин, В. В. (2004). Аграрный вопрос в Ставропольской губернии в 1917 году. Ставрополь: ЗАО Пресса.
27. Материалы съездов горских народов Северного Кавказа и Дагестана 1917 года. (2014). Сост. А.Х. Кармов. Нальчик: Издательский отдел КБИГИ. 168.
28. Невская, Т.А. (2013). Земельные отношения у туркмен Северного Кавказа в начале ХХ века. Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа - V. Материалы региональной научно-практической конференции. Пятигорск.
29. Невская, Т.А. (2014). Проведение аграрных реформ на туркменских землях Ставропольской губернии в начале ХХ в. Из истории культуры народов Северного Кавказа. Ставрополь. 147-155
30. Невская, Т.А. (2016). Туркмены Ставрополья в революционных событиях 1917 г. Туркмены Юга России: исторический контекст и социокультурные трансформации. М.: ИЭА РАН, 2016. 36-45.
31. Очиров, У.Б. (2009). Конные части горцев и кочевников Северо-Восточного Кавказа в белой армии (1918 - 1920 гг.). Вестник КИГИ РАН. 2. 35-39.
32. Прозрителев, Г.Н. (2011). Гибнущий парод. Туркмены и их судьба. Опальные: Русские писатели открывают Кавказ. Антология. Ставрополь. Т. 3. 576-585.
33. Ратушняк, В.Н. (1980). Социально-экономическое развитие северокавказских туркмен в конце XIX - начале ХХ вв. История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX - начале ХХ вв.: (проблемы социально-экономического развития). Ставрополь. 3-14.
34. Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ).
35. Самойлович, А. Н. (1913). Среди ставропольских туркмен и ногайцев и у крымских татар. Известия русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии в историческом, археологическом и этнографическом отношениях. СПб. Серия. 2. 2. 52-74.
36. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (1918-1920 гг.): документы и материалы. (1994). Отв. ред. А. И. Османов. Махачкала: Юпитер.
37. Ставропольский инородец, (1918). 9.
38. Сыздыкова, Ж. С. (2018). К вопросу о динамике расселения и роста численности туркмен Ставропольского края. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2. 98-101.
39. Тумаилов, М. (1925). Туркмены Северо-Кавказского края: (Краткий историко- этнографический очерк). Полторацк (Асхабад). 34.
40. Фарфоровский, С. В. (1910). Народно-юридические обычаи туркмен Ставропольской губернии: Этнографический очерк, 1909 года. Труды ставропольский ученой археологической комиссии. Ставрополь-Кавказский. 2. 1. 1-23.
41. Фарфоровский, С. В. (1911). Трухмены (туркмены) Ставропольской губернии. Казань.
42. Шургучинов, Р. С. (2024). Положение туркмен Ставропольской губернии в XIX в. (историографический обзор). «Nomadic civilization: historical research» (Кочевая цивилизация: исторические исследования). 2. 82-93.
43. Щеглов, И.Л. (1910-1911). Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. Ставрополь. T. 1-4.
44. Ярхо, А. И. (1931). К вопросу о вымирании малых народностей. Советская Азия, Москва. 1-2. 245-262.
Выпуск
Другие статьи выпуска
The Yuan Dynasty, established by the Mongols, was the first unified national regime in Chinese history led by a minority and marked a period of cultural diversity. This era saw a fusion of various religious thoughts influencing the literati’s works, embedding Buddhist, Daoist, and Confucian elements. Yang Jingxian’s zaju adaptation of “Journey to the West” as an important literary piece from the late Yuan and early Ming periods, vividly reflects the religious and cultural backdrop of its time. This paper analyzes the manifestation of Buddhist, Daoist, and Confucian thoughts in Yang Jingxian’s zaju to explore its religious undertones.
Bei der Entwicklung und Bereicherung des Wortschatzes der mongolischen Sprachen kommt den Entlehnungen ein wichtiger Platz zu, von denen ein großer Teil buddhistischer Wortschatz ist. Dieser Artikel widmet sich der Etymologie, Struktur und Semantik entlehnter buddhistischer Begriffe aus fremden Sprachen unter Berücksichtigung ihrer textlichen Funktion. Buddhistische Begriffe gelangten über das Uigurische aus dem Sogdischen, Sanskrit und dann direkt aus dem Tibetischen in die mongolischen Sprachen, dank der Übersetzungen buddhistischer Werke in die alten mongolischen und oiratischen Schriftsprachen. Einen unschätzbaren Beitrag zur Verbreitung des buddhistischen Kanons unter den mongolischsprachigen Völkern leisteten Übersetzer — Experten für Sanskrit, Tibetisch, altmongolische Schrift und oiratische „klare Schrift“ („todo bichig“). Die Ursprünge der oiratischen Übersetzungstradition wurden vom Schöpfer der altkalmückischen Schrift, dem hervorragenden Aufklärer Zaya-pandita Namkhai Jamtso, gelegt. Die Aufgabe, wichtige buddhistische Begriffe zu studieren, zu verstehen und zu systematisieren, ist derzeit äußerst aktuell. In dem Artikel werden am Beispiel der Oirat-Übersetzung (in die kalmückische Sprache) der tibetischen Version des Sanskrit-Textes „Hymne 21 Tara“ und der Oirat-Version des tibetischen Originalwerks „Subhashita“ („Kostbarer Schatz eleganter Sprüche“) einige kalmückische buddhistische Begriffe unter Verwendung mongolischer, Sanskrit- und tibetischer Entsprechungen betrachtet. Der Autor des zweiten schriftlichen Denkmals ist der berühmte tibetische Gelehrte des 13. Jahrhunderts Sakya-pandita Kunga-Jaltsan (1182-1251). Die betrachteten Texte gehören verschiedenen Literaturgenres an.
Тод үсэгт байдаг авиазүй болон үсэгзүйн талаараа өвөрмөц онцлогтой нэгэн үсэг бол хамжих ḱa үсэг юм. Өмнө нь эрдэмтэд судалгаандаа хэрхэн авч тусгасныг үүнд нэгтгэн дүгнэлээ. ḱа үсгийн онцлогийг тодруулахын тулд сонгодог монгол бичгийн өмнөх үеийн бичгийн дурсгалууд, тод үсгийн дурсгалуудыг гол баримт болгон ашиглав. Энэхүү үсгийн уг язгуур нь юу болох, тод үсгийн хөгжлийн явцад энэ үсгээр зарим нутагт өөр авиалбарыг орлуулан тэмдэглэсэн, галиг үсгийг болон гадаад үгийг тэмдэглэх болсон шалтгаан зэргийг уйгаржин монгол бичгийн уламжлал болон тод бичгийн онцлог, үсэгзүйн үүднээс тодруулан тайлбарлаж, өөрийн саналаа дэвшүүлэв.
Эн өгүллд хальмгин келмрч болн дууч Боовуш Пюрвеевна Амбековин үлдәсн амн үгин зөөрин тускар келгдҗәнә. Икнкнь 2006 җилд «Цецн булг» дегтрт барлгдсн билә. Болв зәрмнь ода чигн барлгдад уга, 1970-1980 җҗ. магнитофонд шиӊгәгдсн бәәнә, дәкәд болхла һарарн бичгсн девтрмүднь бәәнә. Эн көлдмшт шинҗлһнә эв-арһ олзгдв. Хойр миӊһн арвн дөрвдгч җилд өгүллин түүрвәч келмрчин үлдәсн девтрмүдлә, зургудла таньлдв, өмнь болхла, Хальмгин күрәлӊд хадһлҗах дууһинь цааснд буулһсмн. Һундл төрхд, өдгә цаг күртл Боовуш Амбековин медсн тоотнь номин халхас гүүнәр шинҗлгдәд уга. Тегәд, тер учрас авн эн төрәр иим өглүлл бичгдв. Өгүллин аштнь иигҗ бичәтә: Амбека Боовуш хальмг улстан үнлҗ болшго ик зөөр үлдәҗ. Кедү олн җилмүд орад-давад йоввчн, келмрчин медсн тоотнь үкл уга мөңкинд хадһлгдх, эврә келн-әмтндән келгдҗ йовх.
Национальные ювелирные изделия — важный элемент культурного наследия любой страны, вобравший в себя уникальные традиции народа, созданные самобытным художественным талантом народных умельцев. Они служат не только в качестве украшений в повседневной жизни человека, но и олицетворяют историю времен, неразрывную связь поколений, являются символом национальной идентичности. В статье обобщенно рассматривается исторический путь ювелирного искусства в Казахстане, начиная с древних времен и заканчивая его современными тенденциями. Кратко описывается зарождение и развитие технологий обработки кочевыми народами различных материалов, включая металл, кости, камни и дерево, которые использовались для создания неповторимых ювелирных изделий со своеобразным национальным дизайном. В данной статье особое внимание уделяется исследованию значения ювелирных изделий как элемента национального наследия. Сохранение культурного суверенитета обеспечивает и укрепляет национальную идентичность всех народов, проживающих в многонациональном Казахстане, а также устойчивое цивилизационное развитие страны. Анализируются современные тенденции и перспективы развития, главным образом, казахского ювелирного искусства в условиях глобализации. Данное исследование основано на анализе, содержащем современную интерпретацию исторических источников, археологических находок, что позволяет дать всестороннюю оценку культурной и художественной ценности казахских ювелирных изделий. Для полноты картины привлекаются интервью с сегодняшними мастерами ювелирной отрасли Казахстана.
В данном исследовании, основанном на архивных данных, рассматривается ситуация с водоснабжением на территории кочевых народов Ставропольской губернии в конце XIX — начале XX вв. В исследуемый период водоснабжение главным образом было связано с устройством колодцев, в том числе артезианских. В статье подробно описываются возможности и условия создания таких колодцев, а также конкретные обстоятельства и трудности, с которыми сталкивались степняки при их строительстве. Исследование водоснабжения в кочевых степях Ставропольской губернии показывает, что создание артезианских колодцев было нелегким, сложным и дорогостоящим процессом. Для успешного выполнения таких сложных задач требовались не только знание и опыт, но и определенная решимость со стороны власти и общества. Общественные приговоры кочевых обществ подчеркивали важность и срочность решения водоснабжения на инородческих территориях. Местная администрация всячески помогала в поиске специализированных фирм и специалистов, способных по возможности без ошибки найти водоносные жилы в степях, быстро и качественно пробурить артезианские скважины. Благодаря проведенным работам не только улучшилось водоснабжение населения, но и были решены проблемы с водопоем для скота. Наличие рукотворных водных ресурсов в виде артезианских колодцев и природных водоемов также способствовало развитию садов и лесов. Использование артезианских скважин содействовало проведению мероприятий, направленных на предотвращение опустынивания в степных районах, где кочевали племена. Кроме того, качественное водоснабжение стимулировало переход кочевников к оседлому образу жизни. В целом, освоение водных ресурсов степей Ставропольской губернии, безусловно, играло большую роль для региона в целом и степных засушливых районов в частности в социально-экономическом развитии, в хозяйственном и бытовом плане.
Издательство
- Издательство
- КалмГУ
- Регион
- Россия, Элиста
- Почтовый адрес
- 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.С. Пушкина, д.11
- Юр. адрес
- 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.С. Пушкина, д.11
- ФИО
- Салаев Бадма Катинович (Руководитель)
- E-mail адрес
- uni@kalmsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (847) 2241005
- Сайт
- https://kalmgu.ru