Научный архив: статьи

В статье рассматриваются особенности отношений, складывающихся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, с точки зрения публично-правового регулирования. Показана тесная связь публично-правового регулирования предпринимательства с закрепленными в документах стратегического планирования национальными интересами и целями социально-экономического развития государства. Обосновано, что наиболее точным термином, именующим возникающие в результате публично-правового регулирования предпринимательской деятельности отношения, следует признать «административно-хозяйственные отношения». В контексте целей социально-экономического развития уточнено понятие административно-хозяйственных отношений, раскрыта их структура. Обосновано, что к числу иных участников административно-хозяйственных отношений, обладающих специальным правовым статусом и характеризующихся специфическим комплексом частных социально-экономических интересов, следует отнести: некоммерческие организации, выражающие интересы субъектов малого и среднего предпринимательства и реализующие отдельные публично значимые функции; авторов, потребителей, работников.

Сформулирован вывод, что роль органов публичной власти состоит в консолидации экономической деятельности разных групп участников административно-хозяйственных отношений вокруг закрепленных в документах стратегического планирования целей социально-экономического развития посредством согласования частных интересов, свойственных представителям каждой из таких групп. Этим принципиальным тезисом должно предопределяться содержание публично-правового регулирования предпринимательства и степень вмешательства государства в свободу предпринимательской деятельности.

В статье уточняются понятийные основы цифровой трансформации и зрелости организаций. В научной литературе понятия «оцифровка», «цифровизация», «цифровая трансформация» и «цифровая зрелость» нередко смешиваются, хотя отражают разные уровни изменений. На основе сравнительного анализа подходов предложено разграничение этих категорий по объекту изменений, масштабу воздействия и характеру результата. Цифровая трансформация трактуется как комплексное изменение организации под воздействием цифровых решений, затрагивающее бизнес-модель, управленческие механизмы и процессы создания ценности. Цифровая зрелость рассматривается как способность организации воспроизводимо получать эффект от цифровых инициатив и интегрировать их в систему управления и развития. Такое разграничение необходимо для корректной экономической интерпретации цифровых изменений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать предложенную концептуальную схему при разработке моделей диагностики цифровой зрелости и управлении цифровыми преобразованиями.

В статье представлены результаты эмпирического анализа влияния государственного участия в структуре собственности на операционно-финансовую результативность российских публичных компаний. На основе панельных данных 20 нефинансовых компаний трех отраслей - нефтегазовой, телекоммуникационной и теплоэнергетической - за период 2009-2024 гг. оценивается панельная модель с фиксированными эффектами по годам и отраслям. В качестве зависимой переменной используется отношение скорректированной OIBDA к совокупным активам как показатель операционно-финансовой результативности. Показано, что государственный контроль статистически значимо и отрицательно связан с последней. Дополнительно установлено, что финансовый рычаг оказывает значимое негативное влияние на результативность, тогда как размер компании не демонстрирует устойчивого эффекта. Тенденция сохраняется при контроле отраслевой и временной неоднородности. Полученные данные вносят вклад в дискуссию о последствиях участия государства в капитале компаний для корпоративной результативности и указывают на необходимость дальнейшего изучения механизмов формирования выявленных различий.

В настоящее время Китай является одной из ведущих экономик мира, занимая высокие позиции в различных рейтингах. Данные результаты достигнуты в том числе за счет привлечения надежных партнеров, реализации совместных инициатив, расширения влияния на глобальном уровне посредством интеграционных объединений. Вместе с тем в современной литературе слабо представлены исследования, направленные на комплексное изучение сегодняшнего состояния взаимосвязей между Китаем и интеграционными объединениями, являющимися его ключевыми партнерами.

Цель работы - проведение количественного и качественного анализа результатов деятельности Китая в рамках основных интеграций - Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, БРИКС и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии - с учетом быстроменяющихся тенденций в политике, экономике, социальной и технологической сферах. В качестве главных количественных показателей выбраны объем экспорта, импорта, прямые иностранные инвестиции и менее распространенные критерии, характеризующие деятельность интеграций: объем выполненных работ по контрактным проектам и количество привлеченных рабочих по контрактным проектам.

В результате установлено, что вовлеченность Китая в три ключевых интеграционных процесса оказывает различное влияние на экономику страны.

В статье исследуются возможности применения краудфандинга для стимулирования инвестиционно-инновационного развития российских регионов в условиях трансформации структуры источников финансирования экономики. Автором проанализирована современная конфигурация отечественного рынка краудфандинга, выявлена его выраженная территориальная централизация с преобладанием столичных регионов в совокупном обороте. Предложена интегрированная модель регионального краудфандинга, базирующаяся на взаимодействии технологических, институциональных и социально-экономических компонентов. Модель предусматривает создание специализированных региональных платформ с экспертной поддержкой проектов, внедрение налоговых льгот для участников и формирование образовательной инфраструктуры. Рассмотрена отраслевая специфика краудфандинговых инициатив, при этом агропромышленный комплекс и туристическая сфера определены как приоритетные направления для периферийных территорий. Обоснована необходимость координированных действий органов власти, финансовых институтов и бизнес-сообщества для формирования благоприятной среды развития альтернативного финансирования. Установлено, что при условии комплексной государственной поддержки краудфандинг способен стать эффективным дополнительным механизмом привлечения частных сбережений в региональную экономику, хотя его потенциал ограничивается уровнем цифровой грамотности населения и развитостью финансовой инфраструктуры территорий.

Цифровизация выступает ключевым драйвером динамичного развития обрабатывающей промышленности и потенциально способна перестроить ее конкурентоспособность в глобальных цепочках создания стоимости. На основе панельных данных 17 отраслей обрабатывающей промышленности Китая за 2000-2020 гг. в статье описывается влияние цифровых инвестиций на уровень конкурентоспособности китайской обрабатывающей промышленности в глобальных цепочках создания стоимости. Исследование показывает, что цифровые вложения оказывают значительное положительное влияние на конкурентоспособность китайской обрабатывающей промышленности в глобальных цепочках создания стоимости. Анализ механизмов свидетельствует о том, что цифровые вложения могут способствовать повышению уровня конкурентоспособности в глобальных цепочках создания стоимости посредством эффекта технологических инноваций, эффекта накопления человеческого капитала и эффекта сокращения цепочек создания стоимости. Расширенный анализ показывает, что цифровые инвестиции не только напрямую повышают конкурентоспособность обрабатывающей промышленности в глобальных цепочках создания стоимости, но также смягчают негативное воздействие неопределенности торговой политики.

Статья представляет критический анализ двух конкурирующих концептуальных рамок интерпретации структурных изменений в мировой экономике: геоэкономической фрагментации, доминирующей в западном академическом дискурсе, и многополярности, определяющей аналитическую оптику стран Глобального Юга и России. На основе библиометрического анализа более 400 публикаций за 2022-2025 гг. в базах Scopus, Web of Science и eLibrary показана резкая асимметрия практики применения терминологии: категория «фрагментация» используется преимущественно институтами Бреттон-Вудской системы, тогда как термин «многополярность» преобладает в публикациях авторов из развивающихся стран и в документах БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Обе рамки описывают одни и те же эмпирические феномены - перенаправление прямых иностранных инвестиций, усиление роли стран-коннекторов, экспансию особых экономических зон, но приводят к противоположным выводам.

Делается заключение, что категория «фрагментация» не является аналитически нейтральной, а отражает институциональную позицию западных финансовых организаций, тогда как понятие «многополярность» обладает не меньшей объяснительной силой и более продуктивна для стран, формирующих альтернативные интеграционные контуры.

Статья представляет критический анализ двух конкурирующих концептуальных рамок интерпретации структурных изменений в мировой экономике: геоэкономической фрагментации, доминирующей в западном академическом дискурсе, и многополярности, определяющей аналитическую оптику стран Глобального Юга и России. На основе библиометрического анализа более 400 публикаций за 2022-2025 гг. в базах Scopus, Web of Science и eLibrary показана резкая асимметрия практики применения терминологии: категория «фрагментация» используется преимущественно институтами Бреттон-Вудской системы, тогда как термин «многополярность» преобладает в публикациях авторов из развивающихся стран и в документах БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Обе рамки описывают одни и те же эмпирические феномены - перенаправление прямых иностранных инвестиций, усиление роли стран-коннекторов, экспансию особых экономических зон, но приводят к противоположным выводам.

Делается заключение, что категория «фрагментация» не является аналитически нейтральной, а отражает институциональную позицию западных финансовых организаций, тогда как понятие «многополярность» обладает не меньшей объяснительной силой и более продуктивна для стран, формирующих альтернативные интеграционные контуры.

В статье исследуется процесс социально-политической адаптации населения исторических территорий (Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей) в условиях специальной военной операции. Актуальность работы обусловлена необходимостью политологического осмысления интеграционных процессов, происходящих в новых субъектах Российской Федерации, которые сопровождаются комплексом военных, политических и социальных вызовов.

Цель работы - выявить этапы, институциональные условия и инструменты социально-политической адаптации населения исторических территорий. Теоретическую основу исследования составили концепции политической адаптации, представленные в трудах отечественных политологов, а также работы, посвященные антикризисному государственному управлению. Эмпирическую базу сформировали нормативно-правовые акты, определяющие статус новых территорий, докладные материалы профильных комитетов Совета Федерации, а также данные социологических исследований. В результате исследования выделены три этапа адаптации, различающиеся по характеру политических ожиданий населения и применяемым механизмам государственного управления. Определены институциональные разрывы в системе публичной власти на начальном этапе интеграции. Обосновано, что успешность адаптационного процесса напрямую зависит от синхронизации военно-стратегических, правовых и социально-политических мер, а также от способности государства формировать общероссийскую гражданскую идентичность.

В статье исследуется эволюция российско-бразильских отношений через анализ институциональной траектории двустороннего сотрудничества и изменений приоритетов внешней политики Бразилии на разных исторических этапах. На основе ретроспективного изучения и обзора дипломатических документов, зарегистрированных в системе «Конкордия» Министерства иностранных дел Бразилии, выделяются основные тематические направления, структурировавшие развитие партнерства между двумя странами. Обосновывается, что политическая и стратегическая координация между Бразилией и Россией изменялась в зависимости от степени международной активности бразильской внешней политики, тогда как экономическое, торговое, научно-техническое и отраслевое сотрудничество демонстрировало большую устойчивость и институциональную преемственность.

Делается вывод, что двусторонние отношения развивались постепенно и неравномерно, сочетая периоды сближения, институционального расширения, диверсификации и относительной стагнации.

В статье исследуется категория надежности стратегического партнерства в системе международных отношений в условиях санкционного давления, технологических блокад и гибридных угроз. Показано, что классические реалистские подходы в большей степени описывают достигнутый уровень взаимодействия, чем его способность сохраняться и развиваться под внешним воздействием. Предложено уточненное определение надежности стратегического партнерства как динамического системного качества межгосударственного взаимодействия, включающего функциональность, адаптивность и устойчивость к энтропии. Разработана система критериев оценки надежности стратегического партнерства (экономических, технологических, финансовых, политико-институциональных, инфраструктурных и информационно-коммуникативных). Эмпирическая проверка предложенной системы критериев выполнена на материале партнерства России со странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в 2022-2025 гг. и позволяет выявить особенности адаптации партнерств в период усиления внешних ограничений. Сделан вывод о том, что надежность стратегического партнерства определяется не институциональной «однородностью» участников, а способностью поддерживать функциональные связи в ключевых измерениях при сохранении различий политических и экономических моделей.

В статье исследуются стратегические подходы к обеспечению кибербезопасности в России и США, рассматриваемые как примеры государственно-центрированной и кооперативной моделей регулирования цифрового пространства. Проведен сравнительный анализ доктринальных и стратегических документов обеих стран, выявлены различия в распределении ответственности, роли государства, частного сектора и гражданского общества. Показано, что американская модель, основанная на публично-частном партнерстве и горизонтальных механизмах взаимодействия, обеспечивает высокую адаптивность и инновационный потенциал, тогда как российская - ориентированная на государственный контроль и информационный суверенитет - демонстрирует большую управляемость, но ограниченную гибкость и скорость реагирования на динамичные киберугрозы. Результаты исследования указывают на структурные ограничения исключительно государственно-центрической модели и подчеркивают необходимость институционального обновления и расширения механизмов публично-частного взаимодействия в России с сохранением приоритета национального суверенитета. Работа актуальна в контексте глобальной технологической трансформации и усиливающейся роли киберпространства в политических, экономических и социальных процессах.