Научный архив: статьи

В статье (разговоре о наболевшем) на основе использования междисциплинарного подхода предложены аргументы расширения понятийного аппарата экономической науки, позволяющего более точно трактовать одну из форм экономической динамики, называемую экономическим ростом. В условиях все более осознающейся экономической цели общества - устойчивого развития - понятие экономического роста в условиях ограниченности (и в ряде случаев - конечность) ресурсов требует нового понимания. Это понимание может возникнуть, в том числе и на основе обновления понятийного аппарата. Высказываются сомнения относительно роли экономического роста как общественного блага в контексте неоклассических и более поздних теорий роста. Использование понятия «кальдера» на взгляд авторов позволяет осуществлять качественное развитие теории экономической динамики, создавать ее новую парадигму в рамках новой политэкономии. Кроме того, авторы аргументируют значимость идей А. В. Бузгалина и А. И. Колганова о креатосфере в контексте оценок качества экономического роста и теории С. Д. Бодрунова о ноономике, как возможной модели социально - экономического развития. Одновременно выдвигается гипотеза о том, что экономическое развитие и экономический рост являются слабокорреспондирующимися явлениями, развитию может способствовать и модель нулевого роста, дается авторское определение сущности экономического развития в XXI веке, а также формируются конкретные предложения по обновлению понятийного аппарата новой экономической науки.

Статья посвящена выдающемуся российскому интеллектуалу, большому ученому-политэконому Михаилу Илларионовичу Воейкову, автору более 500 работ. Целью статьи является фиксация политэкономического ракурса на день завтрашний, показ на историко-биографическом материале судьбы ученого эволюции научного экономического знания, а также фиксации трендов коэволюции технического и социального знания. Методологическим основанием являются принципы позитивизма, квантовости, ноосферизма и диглоссии, а также методы диалектики, онтологии, системного и пространственного подходов к анализу явлений и процессов, составляющих предмет классического и постклассического политэкономического знания.

Цель статьи - опредметить философские проблемы экономической науки в контексте поиска ответа на вопрос: а наука ли экономика? Авторский анализ базируется на теоретических взглядах профессора Ю.М. Осипова, изложенных им в публикациях по проблематике философии хозяйства, а также на статусе философии экономики. К новизне предполагаемой позиции возможно отнести элементы методологического исследования политэкономического знания (геополитэкономии) как отрасли научного знания в рамках концептуальных подходов, изложенных в публикациях А.В. Бузгалина, С.Д. Бодрунова, М.И. Воейкова, А.И. Колганова, В.В. Чекмарева. Фактологической базой исследования являются события деглобализации, санкционных войн как войн экономических в онтологических, эпистемиологических и аксиологических контекстах, позволяющих в совокупности вести разговор о статусе философии политической экономии в мире науки.