Статьи

В статье поставлена проблема, связанная с наличием определенной неразрешимости и некоторой недостаточности понимания и определения современного капитализма как господствующей глобальной социально - экономической системы. В связи с чем, с авторской точки зрения, представлен анализ текущей ситуации мирового масштаба, которая характеризуется наступлением эры преходящего капитализма, «последнего» капитализма, технократически трансформирующего и разрушающего современную человеческую цивилизацию. Капитализм как самовоспроизводящаяся система изживает сам себя. Целостность, структурность, взаимозависимость и взаимообусловленность, а также многоуровневость и иерархичность как принципыфункционирования ижизнедеятельности самоликвидируются. В перспективе - «новая нормальность» - весьма нестационарное состояние, тем не менее, предполагающее весьма экстремально проектный характер, но, все же, обладающее внутренними механизмами устойчивости Автором выдвигается гипотеза о непрочности системы, о невозможности и эфемерности возврата к прежнему, относительно стабильному воспроизводству капиталистических отношений, поскольку ее новое состояние отличается от предыдущего наличием эмпирически наблюдаемых индикаторов, свидетельствующих о более глубокой трансформации капиталистической системы. В качестве таких индикаторов предлагаются для обсуждения: снижающийся потенциал государства как института, обеспечивающего порядок и стабильность, отказ населения от помощи государственных структур и формирование «альтер - групп», действие которых хаотично и лишено логики, а также принимающая угрожающие масштабы миграция населения юга в северные районы, весьма активно поддерживаемая, а в некоторых случаях и не без согласования с госорганами лоббируемая миграционной политикой.

Статья посвящена выдающемуся российскому интеллектуалу, большому ученому-политэконому Михаилу Илларионовичу Воейкову, автору более 500 работ. Целью статьи является фиксация политэкономического ракурса на день завтрашний, показ на историко-биографическом материале судьбы ученого эволюции научного экономического знания, а также фиксации трендов коэволюции технического и социального знания. Методологическим основанием являются принципы позитивизма, квантовости, ноосферизма и диглоссии, а также методы диалектики, онтологии, системного и пространственного подходов к анализу явлений и процессов, составляющих предмет классического и постклассического политэкономического знания.

Цель статьи - исследовать влияние государства на процесс трансформации социально-экономической системы. Авторы анализируют, какие меры принимает государство для модернизации экономики, обеспечения социальной стабильности и устойчивого развития. Научная новизна заключается в определении стратегии и инструментов, используемых государством для регулирования социально-экономических процессов.