Научный архив: статьи

ИСТОРИЯ ГОСТИНИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ МАРИУПОЛЯ В XX И НАЧАЛЕ XXI ВЕКА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ СЕРВИСНОЙ ЭКОНОМИКИ И ТУРИСТИЧЕСКОГО СЕКТОРА (2026)

Статья реконструирует эволюцию гостиничного хозяйства и системы общественного питания Мариуполя в XX - начале XXI века как чувствительных индикаторов структурных сдвигов городской экономики и туристического сектора. Показано, что в дореволюционный период сервисная инфраструктура формировалась под воздействием портово-торговых функций и роста металлургии, тогда как в советское время она была встроена в ведомственно-плановую логику обеспечения промышленного комплекса и воспроизводства рабочей силы, что закрепило экстенсивное наращивание мощностей при устойчиво низких качественных характеристиках услуг и затратной модели эффективности. На основе архивно-статистической реконструкции выявлены признаки убывающей отдачи от масштаба в 1960-1990 гг.: при многократном росте койко-мест и посадочных мест рентабельность оставалась волатильной и в отдельные годы отрицательной, а снижение загрузки номерного фонда указывает на моральное старение предложения. Для 1990-х-2010-х годов зафиксированы фрагментация собственности, точечные инвестиции, высокая доля теневого оборота и износ основных фондов, что ограничивало инвестиционную привлекательность. Современный этап после 2022 года интерпретируется как переход от восстановительной динамики к институционально поддержанной перестройке: прогнозные расчеты демонстрируют рост инвестиций, расширение номерного фонда, сокращение сроков окупаемости и увеличение вклада HoReCa в валовой городской продукт, что задает контуры формирования туристско- делового кластера на побережье Азовского моря и смещения от монопрофильной индустриальной зависимости к полифункциональной модели развития.

Актуальность изучения войн второй четверти XX в. в Азии (2025)

Вторая мировая война в Азии в отечественной историографии традиционно представлено куда скромнее, чем европейский театр боевых действий. Такой подход обусловлен вовлеченностью Советского Союза в борьбу за выживание с Германией, по сравнению с которой противостояние с Японией меркнет. Однако современные условия так называемых новых войн ставят на повестку дня изучение вооруженных конфликтов 1920 и 1930-х гг. (бои на КВЖД, эра милитаристов в Китае, конфликты на о. Хасан и р. Халхин-Гол, походы РККА в Синьцзян), которые происходили в условиях нечетких границ между территориями, де-факто появившимися после распада империи Цин. Как и в современных военных операциях за пределами страны, участвующие контингенты нередко маскировались. Скажем, красноармейцы в Синьцзяне и советские летчики в Центральном Китае официально позиционировались как белогвардейские формирования и могли получать оплату от союзных Москве центров силы в Поднебесной (что отчасти роднит их с современными ЧВК по всему миру). Войны в Китае второй четверти XX в. часто велись непосредственно частными армиями, и даже войска достаточно централизованной Японии нередко действовали по приказу квантунских генералов без согласования с правительством в Токио. Как и в современных военных конфликтах на Ближнем Востоке, одни и те же высокопоставленные деятели могли успеть несколько раз сменить свою позицию в ходе ситуативно образовывающихся союзов.