Вторая мировая война в Азии в отечественной историографии традиционно представлено куда скромнее, чем европейский театр боевых действий. Такой подход обусловлен вовлеченностью Советского Союза в борьбу за выживание с Германией, по сравнению с которой противостояние с Японией меркнет. Однако современные условия так называемых новых войн ставят на повестку дня изучение вооруженных конфликтов 1920 и 1930-х гг. (бои на КВЖД, эра милитаристов в Китае, конфликты на о. Хасан и р. Халхин-Гол, походы РККА в Синьцзян), которые происходили в условиях нечетких границ между территориями, де-факто появившимися после распада империи Цин. Как и в современных военных операциях за пределами страны, участвующие контингенты нередко маскировались. Скажем, красноармейцы в Синьцзяне и советские летчики в Центральном Китае официально позиционировались как белогвардейские формирования и могли получать оплату от союзных Москве центров силы в Поднебесной (что отчасти роднит их с современными ЧВК по всему миру). Войны в Китае второй четверти XX в. часто велись непосредственно частными армиями, и даже войска достаточно централизованной Японии нередко действовали по приказу квантунских генералов без согласования с правительством в Токио. Как и в современных военных конфликтах на Ближнем Востоке, одни и те же высокопоставленные деятели могли успеть несколько раз сменить свою позицию в ходе ситуативно образовывающихся союзов.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Современные вооруженные конфликты кардинально отличаются от боев Второй мировой войны (и Великой Отечественной как ее важнейшей составляющей).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Жиляков О. И., Арешин Д. Н., Игнатович В. В. Об изменении оценок исторического значения сражений Японо-китайской войны 1937-1945 годов в КНР // Наука и военная безопасность. 2022. № 2 (29). С. 88-92.
2. Зимонин В. П., Изонов В. В. Европейский и азиатский театры Второй мировой войны: контрасты 1944 года // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2019. № 4 (109). С. 142-149.
3. Барятинский М. Б. Легкие танки Второй мировой. М.: Коллекция: Яуза: ЭКСМО, 2007. 176 с.
4. Мамаева Н. Л. Китайская политика Советского Союза в годы широкомасштабной японо-китайской войны // Исторические события в жизни Китая: материалы V Всерос. науч. конф. Центра новейшей истории Китая и его отношений с Россией Института Дальнего Востока РАН. М.: ИДВ РАН, 2019. С. 63-106.
5. Галенович Ю. М. Нация Китая в борьбе против японской агрессии 1930-1940 гг. // Общество и государство в Китае. 2018. № 1. С. 71-81.
6. Ци Сяолинь. Чжуанбэй, цзишу, чжаньшу цзи цзочжань сяонэн: бай туань дачжань чжун дэ балуцзюнь [齐小林. 装备、技术、战术及作战效能:百团大战中的八路军 // 抗日战争研究. 2016. № 2] = Оснащения, технологии, военное искусство и боевая эффективность // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 2016. № 2. С. 50-70.
7. Гринюк В. А. За что воевала Япония? // Россия и АТР. 2015. № 3 (89). С. 34-48.
8. Федосеев С. Л. Японские танки Второй Мировой. М.: ВЭРО Пресс: Яуза: ЭКСМО, 2010. 192 с.
9. Дин Цзэцинь. Бай туань дачжань цянь хуабэй жицзюнь дуй чжун гун ли лян дэжэньши хэ дуйцэ [丁则勤. 百团大战前华北日军对中共力量的认识和对策 // 抗日战争研究. 1997. № 3] = Восприятие японскими войсками в Северном Китае потенциала КПК перед Битвой ста полков // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 1997. № 3. С. 67-83.
10. Казаков В. А. Японо-китайская война как фактор, способствующий появлению и проявлению японского нацизма // Научный старт - 2023: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 110-летию Пермского речного училища, 300-летию г. Перми в рамках Десятилетия науки и технологий. Пермь: ПНИПУ, 2023. С. 17-21.
11. Мо Юэюнь Го Те. Шилунь гогун лян дан дихоу канжи юцзичжань дэ гуаньси [莫岳云、郭铁. 试论国共两党敌后抗日游击战的关系 // 抗日战争研究. 1997. № 1] = О взаимоотношениях Гоминьдана и Коммунистической партии в антияпонской партизанской войне в тылу врага // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 1997. № 1. С. 173-187.
12. Чэнь Юнфа. Яньань дэ гэмин япянь: Мао Цзэдун дэ мими уци [陳永發. 延安的革命鴉片 毛澤東的秘密武器 // 二十一世紀雙月刊. 2018. Вып. 168] = Яньаньский революционный опиум: секретное оружие Мао Цзэдуна // Журнал “XXI век” (Эрши и шицзи шуан юэ кань). 2018. Вып. 168. С. 43-70.
13. Ван Лунфэй. Гайцзао дунюань: Тайхань гэньцзюди дэ цзю цзо [王龍飛. 改造動員 太行根據地的糾左 // 近代史研究所集刊. 2018. № 99] = Изменение в мобилизации: левые тенденции на базе сопротивления в горах Тайхан // Журнал Института современной истории (Цзиньдай ши яньцзю со цзикань). 2018. № 99. С. 47-78.
14. Жиляков О. И., Арешин Д. Н., Игнатович В. В. Китайский Чапаев: судьба маршала Хэ Луна // Наука и военная безопасность. 2023. № 4. С. 157-162.
15. Цзоу Чэн. Цзай кань бай туань дачжань [邹铖. 再看百团大战 // 抗日战争研究. 2016. № 4] = Еще один взгляд на “Битву ста полков” // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 2016. № 4. С. 128-143.
16. Танака Хитоси. Жичжун чжаньчжэн цяньци дэ хуабэй нунцунь юй чжунго гунчаньдан хэбэй шэн лайюань сянь дэ ба бай жи [田中仁. 日中战争前期的华北农村与中国共产党河北省涞源县的“800日“ // Discussion Papers in Contemporary China Studies. 2015. № 3] = Сельские районы Северного Китая в начале японо-китайской войны и “800 дней” Коммунистической партии Китая в уезде Лайюань провинции Хэбэй // Discussion Papers in Contemporary China Studies. 2015. С. 1-21.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Малбагар Мендикулович Мендикулов родился 10 ноября 1909 г. в Адамовском районе Оренбургской губернии Российской империи. По рекомендации Алиби Джангильдина его приняли в детский дом г. Орска в 1921 г. Осенью 1924 г. М. М. Мендикулов поступил в краевую казахскую опытно-показательную школу в г. Оренбурге. С огромной теплотой и благодарностью он всегда вспоминал своих учителей. В детском доме Малбагар Мендикулович встречался с Михаилом Ивановичем Калининым — всесоюзным старостой, который инспектировал детские дома Оренбуржья. В 1930 г. по окончании 8 класса он командируется в Ташкент для поступления в высшее учебное заведение.
24—25 апреля 2025 г. в Москве в Доме русского зарубежья им. Солженицына проходила Международная научно-просветительская конференция «Русские герои европейского Сопротивления в годы Второй мировой войны 1939—1945 гг.». Конференция объединила историков, социологов, филологов, политологов, кинематографистов из России и многих европейских и азиатских стран. Это вторая после 2015 г. крупная международная конференция, лозунгом которой стал девиз «Никто не забыт! Ничто не забыто!»
В статье представлены мемуары Елизаветы Николаевны Курис (1874—1950) «Дни террора в Царском Селе», публикуемые на русском языке впервые, а также исследуется биография Елизаветы Николаевны и членов ее семьи, анализируются обстоятельства написания и обнаружения воспоминаний, содержание и язык текста, прослеживаются параллели с воспоминаниями княгини А. Н. Голицыной. В воспоминаниях Е. Н. Курис подробно описаны испытания, выпавшие на долю ее семьи в период с октября 1918 по октябрь 1919 г.: арест, допросы в ЧК, заключение, эпидемия тифа, выживание после освобождения и отъезд из России.
Статья посвящена характеристике нового вида исторических источников — выплатных (пенсионных) дел участников и инвалидов Великой Отечественной войны. Данный вид документов в отечественной историографии ранее не описан. Статья написана на основе документальных материалов государственного архива Новосибирской области, фонд Р-2801 (Коллекция выплатных (пенсионных) дел граждан, образованных в деятельности территориальных органов Пенсионного фонда России в Новосибирской области). Документы описываются и вводятся в научный оборот впервые. В выплатных (пенсионных) делах представлена ценная для историков информация, позволяющая уточнять не только персонифицированные сведения об участниках и их семьях, но и о населенных пунктах, в том числе и исчезнувших. В этих делах, как правило, содержатся ценные архивные материалы: заверенные копии документов, встречаются и оригиналы. Ценность для исследователей состоит также в том, что в выплатном деле собраны все сведения о человеке, что облегчает поиск информации о конкретном лице.
В статье анализируются дневниковые записи Владимира Дедиера о русских эмигрантах первой волны, принимавших участие в народно-освободительной борьбе, которая велась под руководством Коммунистической партии Югославии в годы Второй мировой войны. В. Дедиер — югославский журналист, участник югославского Сопротивления, близкий соратник И. Б. Тито. Две части дневника были опубликованы в 1945— 1946 гг., третья часть — в 1950 г. Второе издание дневника вышло в свет в 1951 г. Автор статьи делает вывод о том, что отношение Дедиера к русским эмигрантам во многом определялось политикой Коммунистической партии Югославии в отношении Советского Союза в период охлаждения отношений между двумя государствами.
В статье представлены результаты поиска данных о советском партизане, участнике итальянского Сопротивления, павшем в предместье города Нови-Лигуре (Пьемонт) в апреле 1945 г., накануне окончательного краха нацифашизма в Италии. Согласно итальянским источникам, его звали «Денади Агламор», однако ряд сведений позволил авторам данной статьи восстановить его настоящее имя — Геннадий Николаевич Агламов. Красноармеец, 1923 года рождения, призванный в начале Великой Отечественной войны из Свердловска, где работал автомехаником. Он попал в немецкий плен и был отправлен на трудовые работы в Италию. Из плена ему удалось бежать и влиться в отряд местных партизан под боевым прозванием Дженнаро. Отправленный, вероятно, на рекогносцировку вместе с двумя другими партизанами-итальянцами, Г. Н. Агламов был убит карателями, позднее погребен на городском кладбище г. Нови-Лигуре в почетной крипте партизан. Из-за неопределенности сведений о бойце на его плите поставили лапидарное: «Советский партизан».
Апрельская война 1941 г. застала в Королевстве Югославия примерно 30 тыс. русских эмигрантов, которые в результате революционных событий 1917 г. и Гражданской войны (1918—1922) покинули Россию и в период с 1919 по 1923 г. приехали в Королевство сербов, хорватов и словенцев (СХС) (с 1929 г. — Королевство Югославия). После разделения территории Югославии в результате вторжения Германии и Италии в страну в апреле 1941 г. и ее капитуляции большая часть представителей этого сообщества осталась пассивной, некоторые решили сотрудничать с немцами, но были и те, кто выбрал для себя путь активного сопротивления оккупантам. В борьбу с оккупантами на территории бывшей Югославии включились русские эмигранты — представители самых различных профессий (инженеры, художники, ученые, врачи). По подсчетам крупнейшего специалиста по истории русского зарубежья в Югославии Алексея Борисовича Арсеньева, более 90 русских врачей и медсестер участвовали в движении Сопротивления. Русские врачи были специалистами в различных областях медицины. Большинство из тех, сведения о которых у нас есть, получили образование в самом Королевстве СХС (Королевство Югославия), некоторые вступали в Сопротивление будучи студентами медицинских факультетов. Среди боровшихся с фашизмом врачей были и представители первого поколения русских беженцев, в том числе участников Белого движения. В годы оккупации русские врачи, участвовавшие в партизанском движении, вступившие в Народно-освободительную армию Югославии, заведовали больницами, руководили эпидемиологической службой, внося таким образом вклад в борьбу с фашизмом. В статье приводятся биографические сведения лишь о некоторых из них.
Итальянское движение Сопротивления как феномен Второй мировой войны возникло в период падения режима Муссолини в ответ на последовавшее за ним вторжение нацистской Германии на Апеннинский полуостров, а также постепенное продвижение англо-американских союзников на север полуострова после высадки на Сицилии. Часть бывших военнослужащих Королевской итальянской армии и представители гражданского населения объединились в вооруженные отряды на основе неприятия нацифашизма, идеологии, характеризующейся политическим и идеологическим сближением фашизма и нацизма, начавшемся в 1930-х гг. Именно к этим отрядам примкнули советские люди, преимущественно бежавшие военнопленные и дезертировавшие восточные легионеры. В общей сложности в рядах Сопротивления насчитывалось около 6 тыс. советских бойцов, т. е. около половины иностранного контингента Сопротивления, не менее полутысячи человек погибло. Многие из них получили награды от итальянского государства.
В последние десятилетия идеология, практики и судьба российских белоэмигрантов — участников движения Сопротивления в годы Второй мировой войны привлекает внимание исследователей. Данное исследование посвящено русским эмигрантам-возвращенцам — героям европейского движения Сопротивления. В основе статьи — документы из фонда Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына, в частности из личных архивов, содержащие уникальную информацию как о французском эмигрантском периоде жизни фондообразователей, так и об их устройстве в советской жизни после возвращения в СССР. Так, приводится часть переписки одного из основателей Союза советских патриотов в Белграде, выдающегося ученого-слависта И. Н. Голенищева-Кутузова, жившего после войны в Москве, и его друга, участника движения Сопротивления во Франции, поэта Юрия Бек-Софиева, жившего после возвращения в СССР в Казахстане (Алма-Ата, ныне Алматы). Именно эти документы позволили реконструировать некоторые эпизоды из жизни резистантов-возвращенцев, связанные с их деятельностью в новых условиях. Как один из каналов коммуникации бывших соотечественников рассматривается литературно-художественный сборник «В краях чужих», где собраны литературные произведения представителей белой эмиграции, которые мечтали вернуться на Родину.
В статье на основе архивных материалов доказано участие К. Н. Попандопуло и Л. Д. Стеценко в деятельности Коммунистической подпольной организации в тылу немцев (КПОВТН) в оккупированном Севастополе в годы Великой Отечественной войны. Автор повествует о том, как К. Н. Попандопуло и Л. Д. Стеценко, одни из многих безвестных героев войны, присоединились к севастопольскому подполью, выполняли задания организации. Также говорится об их судьбе после раскрытия и разгрома КПОВТН в марте—апреле 1944 г. Автор констатирует, что деятельность подпольщиков заключалась в агитационно-пропагандистской работе (распространение листовок), в установлении контактов с партизанами Крыма и командованием Красной армии, а также в добыче оружия для подготовки вооруженного восстания. Отмечен вклад подпольщиков в общее дело антифашистской борьбы и создание условий для освобождения полуострова от немецко-румынской оккупации весной 1944 г. Статья написана на основании впервые вводимых в научный оборот источников из фондов Государственного архива Республики Крым. Также в статье использованы материалы советской периодической печати и отечественные публикации.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 - 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832