Научный архив: статьи

Исследование посвящено изучению комплекса мер США и НАТО по противодействию российскому «теневому флоту», используемому для обхода санкций в стратегически значимых морских регионах. Цель работы – анализ современных подходов и технологий, применяемых для отслеживания судов и защиты подводной инфраструктуры. Научная значимость определяется актуальностью темы в условиях геополитической конкуренции, а практическая – необходимостью совершенствования мер безопасности судоходства в новых геополитических условиях. Методология базируется на системном анализе технологических решений, включая методы искусственного интеллекта, и их интеграции в операции НАТО. Результаты показывают, что внедрение системы мониторинга, основанной на передовых алгоритмах, позволяет достаточно эффективно выявлять новые угрозы и прогнозировать возможные инциденты. Работа вносит вклад в понимание роли инноваций в обеспечении безопасности судоходства путём оценки эффективности и уязвимостей системы мониторинга. Практическая ценность заключается в предложенных рекомендациях для глобального применения подобных технологий в борьбе с экономическими и инфраструктурными вызовами

Настоящая статья посвящена исследовательской работе С. В. Черниченко «Права человека, императивные нормы и базовые принципы международного права: записки юриста-международника», вышедшей в московском издательстве «Научная книга». В данном издании представлен авторский взгляд учёного на актуальные проблемы современного международного права. Отмечается важность теоретических выводов известного российского юриста-международника на дальнейшее прогрессивное развитие международно-правой доктрины в ХХI веке.

В данной статье проводится критический анализ правовых основ и судебной практики Международного уголовного суда (МУС) в контексте назначения наказаний. Автор утверждает, что отсутствие в Римском статуте и Регламенте МУС детализированного и обязательного перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств, в особенности касающихся личности осужденного, приводит к произвольной и непоследовательной судебной практике. На примере конкретных дел (Аль-Махди, Бемба, Катанги, Лубанги, Онгвена) демонстрируется отсутствие единообразия и предсказуемости в вынесении приговоров, а также чрезмерное влияние такого фактора, как сотрудничество с Судом, в ущерб другим значимым обстоятельствам. Цель исследования: выявить и проанализировать системные проблемы в процедуре назначения наказания МУС, которые ведут к его делегитимации, и обосновать необходимость кардинальных реформ. Методы исследования: в работе применяются сравнительноправовой анализ судебной практики МУС по конкретным делам, формальноюридический анализ норм Римского статута и Правил процедуры и доказывания, а также системный подход для оценки совокупного воздействия выявленных проблем на легитимность Суда. Делается вывод о системном кризисе легитимности МУС, вызванном несправедливой и иллюзорной процедурой назначения наказания, и предлагаются радикальные меры, вплоть до полного пересмотра Римского статута, для создания более справедливой и объективной системы международного уголовного правосудия

Статья посвящена анализу правового статуса и международно-правовой защиты климатических беженцев, численность которых стремительно растет в условиях глобального изменения климата. В этой связи необходимо рассмотреть причины формирования правового вакуума: отсутствие общепринятого определения, неприменимость Конвенции о статусе беженцев от 1951 года и ограниченность региональных соглашений. Цель: анализ действующих подходов, таких как использование норм права, развитие механизмов «мягкого права», заключение региональных соглашений, а также формирование предложений о создании отдельного международного режима защиты. Методы: исследование выполнено с использованием общенаучных (логический, анализа, синтеза, индукции, дедукции) и частнонаучных (формальноюридический, толкования правовых норм) методов. Результаты: обосновывается необходимость сочетания адаптации существующих норм с формированием новых институтов, а также акцентируется внимание на использовании превентивных мер в рамках международного экологического права

Актуальность и цели. Отечественная дипломатия и международно-правовая наука сыграли ведущую роль в формировании института мирного разрешения международных споров. Именно Россия стала инициатором двух Гаагских конференций мира 1899 и 1907 гг. Однако данный вопрос не получает достаточного внимания со стороны отечественных и зарубежных исследователей, последние при этом активно исследуют роль США, Великобритании, Франции и других стран в развитии института мирного разрешения международных споров. В этой связи исследование содержания и итогов работы Второй конференции мира в рассматриваемой сфере и ее исторического значения представляется актуальным и научно значимым. Цель работы - определить основные направления и достижения работы Гаагской конференции мира 1907 г. в контексте развития института мирного разрешения международных споров.

Материалы и методы. Поставленные задачи достигаются анализом официальных материалов работы Гаагской конференции мира 1907 г., официальных актов Министерства иностранных дел России, оценок достижений конференции, данных самими ее участниками, международных договоров, научной литературы.

Результаты. Проанализированы содержание деятельности и итоги форума 1907 г. по развитию института мирного разрешения международных споров.

Выводы. Исследование позволяет сделать вывод об особой роли российской дипломатии и международно-правовой науки в кодификации института мирного разрешения международных споров и прогрессивного развития международного права в целом.

Актуальность и цели. Отечественная дипломатия и международно-правовая наука сыграли ведущую роль в формировании права вооруженных конфликтов. Именно Россия стала вдохновителем наиболее масштабных проектов в области международного права до начала эпохи мировых войн: созыва двух Гаагских конференций мира 1899 и 1907 гг. Тем не менее такая значимая страница российского лидерства в развитии международного права получает недостаточное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей, последние, однако активно исследуют роль США, Великобритании, Франции и других стран в развитии международного гуманитарного права. В этой связи исследование содержания и итогов работы Второй конференции мира в рассматриваемой сфере и ее исторического значения представляется актуальным и научно значимым. Цель работы - определить основные направления и достижения работы Гаагской конференции мира 1907 г. в контексте выработки правил ведения вооруженных конфликтов, значение принятых документов и итогов конференции для прогрессивного развития международного права.

Материалы и методы. Поставленные задачи достигаются анализом официальных материалов работы Гаагской конференции мира 1907 г., официальных актов Министерства иностранных дел Российской империи, оценок достижений конференции, данных самими ее участниками, международных договоров (Гаагские конвенции и декларации 1907 г.), научной литературы.

Результаты. В работе проанализированы содержание форума 1907 г. по систематизации правил ведения войны, роль российской делегации в достижении поставленных целей, значение ее работы для прогрессивного развития международного гуманитарного права.

Выводы. Исследование предпосылок по созыву конференции, а также содержания работы и исторического значения Гаагского форума позволяет сделать вывод об особой роли российской дипломатии и российского государства в целом в кодификации законов и обычаев ведения войны и прогрессивного развития международного гуманитарного права.

Ограничительные меры (санкции) в отношении третьих стран являются на сегодняшний день одним из важнейших инструментов внешней политики Европейского союза. Посредством введения санкций ЕС реагирует на глобальные вызовы и события, которые противоречат политическим и гуманитарным целям и ценностям союза, пытаясь таким образом содействовать миру, демократии, уважению международного права и прав человека, а также урегулированию текущих и предотвращению возникающих на международной арене конфликтов и кризисов. Представлены результаты политико-правового анализа ключевых регулятивных документов, составляющих нормативную основу современной санкционной политики ЕС. Цель статьи состоит в выявлении основных правовых, политических и ценностных характеристик и особенностей регулирующего применение собственных санкционных мер инструментария Евросоюза. Отслежены наблюдаемые смещения акцентов в утверждении соответствующих политических установок ЕС, затрагивающие весь период становления и развития практики применения в отношении третьих стран единых ограничительных мер как составной части Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ). Дана общая характеристика ограничительных мер ЕС, их специфики и практики применения.

Актуальность и цели. В конце позапрошлого столетия Россия вдохновила мировое сообщество на начало процесса, получившего название Гаагского движения мира, которое стало провозвестником будущих всемирных организаций - Лиги Наций и Организации Объединенных Наций. Следует отметить, однако, недостаточное внимание не только зарубежной, но и отечественной науки к изучению феномена Гаагских конференций в становлении современной системы миропорядка. Дипломатия на рубеже XIX-XX вв. продемонстрировала способность не только купировать последствия тяжелых военно-политических или внутренних кризисов с точки зрения их последствий для международного авторитета нашей страны, но и инициировать и воплощать в реальность такие амбициозные и даже беспрецедентные проекты, как Гаагское движение мира. В этой связи исследование содержания и итогов работы Гаагского форума 1907 г. по вопросу об ограничении вооружений представляется актуальным и научно значимым. Цель работы - определить позиции ведущих держав по вопросу об ограничении вооружений и роль российской дипломатии в достижении компромисса во время подготовки и проведения Гаагской конференции мира 1907 г. Материалы и методы. Заявленные цели реализуются посредством анализа официальных протоколов и иных официальных материалов работы Гаагского форума, документов российского Министерства иностранных дел, международных договоров, деклараций и заявлений как источников и вспомогательных средств международно-правового регулирования, научных изданий как начала ХХ в., так и новейших исследований. Результаты. Исследованы основные причины отсутствия существенного прогресса в вопросе об ограничении вооружений на Второй Гаагской конференции мира, выявлены позиции ведущих держав по данному вопросу и их действия в процессе подготовки и проведения Второй Гаагской конференции мира. Выводы. Исследование позволяет сделать вывод об особой роли российской дипломатии по предотвращению срыва проведения Гаагского форума в условиях обострившихся англо-германских противоречий и в целом о значении России в развитии международно-правовых предписаний относительно предотвращения возникновения и гуманизации войны.

Актуальность и цели. Россия сыграла решающую роль в инициировании Гаагского движения, ставшего важным шагом на пути к становлению новой системы международных отношений и современного международного права. Однако можно констатировать отсутствие значительного внимания не только зарубежной, но и отечественной науки к изучению феномена Гаагских конференций в становлении современной системы миропорядка. В этой связи исследование причин российской инициативы по созыву конференций мира представляется актуальным и научно значимым. Цель работы - определить причины и предпосылки российской инициативы по созыву двух Гаагских конференций мира 1899 и 1907 гг. Материалы и методы. Поставленные задачи достигаются анализом официальных материалов работы Гаагских конференций мира, официальных актов Министерства иностранных дел России, международных договоров, научной литературы. Результаты. В работе проанализированы предпосылки и причины российской инициативы по созыву двух Гаагских конференций мира. Выводы. Исследование позволяет сделать вывод об особой роли российской дипломатии и российского государства в целом в становлении современного международного права, в стремлении обеспечить справедливую и устойчивую систему международных отношений.

В статье рассматривается украинский церковный кризис как результат активного вмешательства государства в дела Церкви. Автор анализирует юридические, канонические и социальные аспекты создания «Православной церкви Украины» (ПЦУ) и последствия этого процесса для традиционных конфессий, в особенности для Украинской Православной Церкви (УПЦ). Текст работы затрагивает вопросы расширения государственного контроля над деятельностью конфессиональных организаций и возможные способы их разрешения. Рассматриваются факты административного давления, насильственных захватов храмов, ограничения свободы вероисповедания и международной реакции на эти события. Особое внимание уделено богословскому осмыслению раскола и возможным путям его преодоления. Статья подчеркивает необходимость восстановления принципа светскости государства, защиты прав религиозных меньшинств возобновления диалога внутри церковного пространства.

Статья продолжает теоретическое освещение подходов к обширной и интенсивно актуализирующейся теме судебной доктрины (Ануфриева Л. П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) // Lex russica. 2021. № 12. С. 96–107). Непосредственным предметом рассмотрения в настоящем исследовании выступает отечественная судебная доктрина применения принципов и норм международного права (иногда называемая судебной доктриной международного права). Российская судебная доктрина применения основных принципов и норм исследуется с позиций выявления ее сущности на фоне присутствия в литературе ряда других словосочетаний: «международноправовая доктрина», «судебная доктрина международного права», «международная судебная доктрина» (трактуемая как доктрина международного права, которая создается международными судами, арбитражами и иными органами разрешения межгосударственных споров). В свете этого важна дифференциация «международной» и «национальной» судебных доктрин международного права как различающихся категорий. Кроме того, представляется, что, когда речь идет об обращении судебных органов к международному праву, судебную доктрину отдельного государства целесообразно именовать национальной судебной доктриной применения принципов и норм международного права, хотя терминологически предлагаемое обозначение нельзя назвать устоявшимся. Однако в какую бы словесную форму ни облекалось рассматриваемое явление, нужно исходить из того, что судебная доктрина применения принципов и норм международного права, во-первых, нуждается в дефиниции; во-вторых, имеет относительно недавнюю историю и, в-третьих, имплицитно подразумевает вхождение в виде составной части в судебную доктрину конкретного государства вообще, рассматриваемую через призму его правовой системы.

Анализируются общие закономерности взаимодействия национальных и международных территориальных подходов к охране природы. В качестве иллюстративного материала представлена практика охраны объектов всемирного природного наследия. Констатируется значительный исторический опыт в использовании территориальных мер охраны природы и неизбежность интернационализации их использования после формирования национальных государств. Обосновывается территориальный характер режима охраны всемирного природного наследия, демонстрируется необходимость его реализации в национально-правовых формах охраны природы. Показан генезис классификации современных особо охраняемых природных территорий на международном уровне, выявлены противоречия, связанные с признанием их социальной роли. Полученные выводы соотнесены с развитием системы охраны всемирного наследия, констатировано усиление дискурса прав местных сообществ на использование уникальных природных объектов, установлено преобладание особо охраняемых природных территорий как национальной формы правовой охраны объектов всемирного природного наследия. Исследовано международно-правовое понятие «другие эффективные природоохранные меры на порайонной основе», продемонстрирован его потенциал для сохранения биоразнообразия и оценены возможные риски, связанные с ослаблением режима охраны объектов всемирного природного наследия. Как пример сложного случая организации территориальных подходов к охране природы рассмотрен режим центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Определено его место в системе анализируемых категорий, показаны способы совершенствования охраны объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», критически оценивается предложение о создании федеральной территории в его границах. Отстаивается необходимость признания центральной экологической зоны Байкальской природной территории особо охраняемой природной территорией sui generis.