Научный архив: статьи

Актуальность и цели. Одной из особенностей расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, является то, что оно должно быть не просто быстрым, а стремительным, поскольку преступник всегда предпринимает меры к тому, чтобы после совершения преступления все следы были уничтожены. Для этого преступник использует такие программные продукты, которые ориентированы не только на достижение определенной криминальной цели, но и на уничтожение следов, которые могут указывать на то, что было совершено преступление и к нему причастно определенное лицо. В связи с этим следователь уже на момент начала расследования должен иметь четкий, хорошо продуманный план расследования. Он должен немедля провести первоначальные следственные действия, в результате которых получить максимум доказательств. Это возможно только при условии наличия значительной базы достоверной информации. Поэтому важным является информационная взаимосвязь между деятельностью по выявлению преступлений и деятельностью по их расследованию. Выявление особенностей этой взаимообусловленности является целью данной работы.

Материалы и методы. Исследование проводилось с использованием системы методов: диалектического материализма и таких общенаучных методов, как метод анализа и синтеза, дедукции и индукции. Применялись специальные криминалистические методы: криминалистического моделирования, системно-деятельностный и ситуационного прогнозирования. Методологическое значение имели разработанные в криминалистике теории и учения, которые были опробованы в практике расследования.

Результаты. В ходе исследования было установлено, что качество расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, зависит от количества и качества информации, полученной при выявлении преступлений названного вида. Большое значение для последующего доказывания имеет оперативно-розыскная информация.

Выводы. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд рекомендаций, касающихся тактики проведения первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных с применением цифровых технологий.

Уголовно-процессуальным законом дан исчерпывающий перечень следственных действий, определен порядок и особенности производства каждого из них. В то же время в правоприменении довольно часто возникают трудности, которые приводят либо к признанию доказательств недопустимыми, либо к нарушению прав участников производства по уголовному делу. В некоторых случаях практика идет дальше теоретических разъяснений и конструкций, появляются некоторые шаблоны действий следователей, дознавателей, подходов судов к рассмотрению и разрешению соответствующих жалоб, которые не всегда соответствуют требованиям закона. Эти противоречия обусловливают злободневность заявленной темы, а также свидетельствуют о необходимости поиска новых граней, позволяющих несколько по-иному рассмотреть следственное действие как правовой феномен, что предопределило цель статьи. Для ее достижения наряду с общенаучными методами (логическим, сравнительного анализа, синтезом) использовались и частнонаучные (толкования правовых норм и формальноюридический). Эмпирический метод лег в основу обращения к правоприменительной практике. Это позволило определить место системы следственных действий в структуре института доказывания. Учитывая сложность производства следственного действия, множество охватываемых им мероприятий, удалось разрешить вопрос о соответствии его общим признакам судебной экспертизы, рабочая часть которой производится лицом, обладающим специальными знаниями; выделить группу структурно подобных. В качестве вывода предлагается структурно-системный подход к определению следственного действия через дефиницию их системы.

Расследование любого факта нарушения закона начинается с определенных действий субъектов правоохранительных органов, которые должны отвечать требованиям назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). На стадии возбуждения уголовного дела такие проверочные действия подразделяются на оперативнорозыскные мероприятия, иные процессуальные действия и следственные действия. В теории и практике уголовного процесса продолжает иметь место ряд вопросов относительно системы проверочных действий, критериев их проведения, обеспечения прав участвующих в них лиц, возможности проведения на рассматриваемом этапе опроса как оперативно-розыскного мероприятия и обыска и выемки как следственных действий. В качестве философской основы применяется метод диалектического материализма, предполагающий изучение всех явлений в совокупности и системной связи. В работе использованы методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также специальные методы исследований в сфере юридической науки. Выделены главные проблемы, касающиеся проверочных действий: а) определение их правовой природы; б) уяснение того, является ли приведенный в уголовно-процессуальном законе перечень проверочных действий исчерпывающим; в) установление доказательственного значения проверочных действий. Проанализированы позиции ученых по указанным проблемам. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства

Технико-криминалистическая фиксация процессов и объектов при проведении следственных действий является одним из элементов работы следователя, сопутствующим обязательному процессуальному оформлению им хода и результатов своей деятельности. Особенное значение механизм технико-криминалистической фиксации приобретает при проведении поисково-познавательных следственных действий. В криминалистической науке отсутствуют рекомендации по проведению подводной технико-криминалистической фиксации объекта затопления, что требует изучения этого вопроса и восполнения пробела в части данного направления криминалистического знания

Данная статья посвящена изучению уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации. В исследовании анализируются статистические данные о преступлениях, совершенных с применением информационных технологий или связанных с компьютерной информацией, включая мошенничество в данной области. Уделяется внимание особенностям проведения следственных действий, таких как осмотр, обыск и информационно-компьютерная экспертиза. В статье рассматривается актуальная проблема внедрения автоматизированных систем искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов.

Статья посвящена уяснению специфических черт проверки показаний на месте. Автором обосновывается идея о том, что понятие «проверка показаний на месте» и ее признаки могут быть установлены в результате анализа юридической литературы по рассматриваемому вопросу, законодательного урегулирования данного вопроса, а также подтверждены материалами судебной практики. Автором обобщен новый материал по исследуемой теме: примеры из судебной практики с 2012 г., исследования отечественных авторов с 2003 г. по настоящее время, предложен вариант комплексного использования данного следственного действия при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Автором проанализированы имеющиеся точки зрения в литературе, а также материалы судебной практики, предлагается перечень признаков проверки показаний на месте и определение понятия «проверка показаний на месте».

В настоящее время противодействие преступлениям террористического характера правоохранительными органами Российской Федерации, в том числе, органами внутренних дел, оказывается в сложной внутренней, международной, в том числе геополитической ситуации, в условиях специальной военной операции на Украине. В течение 2023 года и первой половины 2024 года с территории Украины в Российскую Федерацию неоднократно вторгались диверсионно-разведывательные группы, выросло количество ракетных обстрелов объектов гражданской, пограничной, транспортной и энергетической инфраструктуры. В свою очередь, первые сведения об уровне организации, порядке, способах осуществления террористических актов, о количестве и других данных исполнителей и соучастников могут быть получены с места преступления. Осмотр места происшествия дает достаточно эмпирического материала для формирования дальнейшей стратегии ведения расследования террористических актов.

В статье раскрывается значение осмотра места происшествия как места совершения деяния, содержащего признаки террористического акта, в современных условия специальной военной операция, рассматривается особенности формирования состава следственно-оперативных групп, порядок действий по осмотру места совершенного террористического акта и в случае обнаружения взрывоопасного, но невзорвавшегося устройства. Благодаря изученным нормативным правовым актам, судебной практики и научной литературы, даны рекомендации по документальному оформлению результатов осмотра места происшествия, в том числе акта о результатах выполненных работ по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов, протокола осмотра.

Целью данного исследования являются некоторые проблемные аспекты правил производства следственных действий. Авторы указывают, на то, что данные правила утратили свою актуальность, четкость, и остро нуждаются в реформировании, приведении в соответствие, унификации принятых изменений как в законодательстве нашей страны, так и международных документов. Задачи исследования состоят в анализе правил производства следственных действий и необходимости терминологического определения понятия следственных действий, их классификации, а также составление их точного перечня, отграничение от других процессуальных действий и мер принуждения. Анализ общих правил производства следственных действий позволяет выделить проблемные аспекты и совершенствовать нормы законодательства. Авторы квалифицируют правила на группы для более точного понимания и использования их в процессуальной практике. Выводы: мы установили, что приведение правил проведения следственных действий в соответствие необходимо, как для укрепления и функционирования системы осуществления правосудия, так и для усиления доверия к органам государственной власти, осуществляющим правосудие. При этом необходимо создать условия для более полной реализации прав и свобод человека и гражданина в ходе осуществлении правосудия.

Современная преступная практика характеризуются динамичностью развития соответствующих деяний, а также высокой степенью организованности, что значительно усложняет процесс расследования конкретных их них. Наибольшую сложность для работы следственных органов представляет раскрытие серийных убийств, что объективно обусловлено в первую очередь сложностью их выявления и определения серийного характера совершенных деяний. Представленная статья посвящена исследованию процесса организации и осуществления расследования серийных убийств. На основе проведенного анализа автор выделяет особенности отдельных этапов расследования указанных преступлений. Расследование серийных убийств - сложный и многоаспектный процесс, что в первую очередь обусловлено спецификой анализируемой преступной деятельности. Акцентируется внимание на том, что указанная деятельность требует высокой степени организации и вовлечения в процесс расследования лиц, обладающих специальными знаниями и навыками (эксперты, специалисты) для проведения разноплановых следственных действий и всестороннего исследования сведений, имеющихся о совершенных преступлениях и деятельности серийных убийц.

Целью данного исследования является изучение возможностей искусственного интеллекта в расследовании преступлений террористической направленности. Для успешного расследования террористических преступленийважна качественная оперативная работа, сопровождение следствия и четкое выполнение поручений следователя. И здесь применение искусственного интеллекта смогло бы стать рациональным решением, которое помогло бы исключить возможные ошибки следствия, а также быстро проанализировать большой объем информации. Эта технология отлично подходит для роли вспомогательного инструмента, способного сэкономить время и уменьшить прилагаемые людьми усилия, взяв на себя часть нагрузки. При помощи искусственного интеллекта можно быстро обработать большой объем данных, систематизировать результаты, избавившись от рутинной работы, которая требует много времени. Кроме того, искусственный интеллект можно применять для анализа материалов, он может проверять посты в социальных сетях. Около 60 % террористов заранее публикуют информацию о готовящемся теракте. Выявление подобной информации существенно помогает предотвратить трагедию. Такую задачу может выполнять практически любая нейросеть, способная проверять большое количество информации. Если у человека это может занять недели и даже месяцы, нейросеть справится за несколько часов. Сделан вывод о том, что применение искусственного интеллекта и нейросетей, позволяет добиться более высоких результатов, сэкономить время, быстро проанализировать большой объем информации. Комплексный поход позволяет добиться эффективного и максимально быстрого расследования преступлений, связанных с террористической активностью. Также это позволяет выработать комплекс мер по противодействию и предотвращению терроризма.

Статья представляет собой анализ современного состояния дактилоскопического и генно-молекулярного методов как ключевых инструментов идентификации личности в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Оба метода кроме сходной цели объединяет природа исследуемых объектов. Потожировое вещество, являющееся в подавляющем большинстве случаев материальной основой дактилоскопических следов, не только отображает тип папиллярного узора с индивидуальными признаками, но и содержит клеточный материал, включая фрагменты хромосомной ДНК человека, используемые в судебно-экспертной практике для молекулярно-генетического идентификационного анализа.

Помимо общего происхождения объектов исследования характерной особенностью является обеспечение дактилоскопической и генно-молекулярной экспертиз материалом за счет возможностей криминалистических учетов, действующих в отношении лиц, осужденных к лишению свободы.

Показана возможность использования автоматизированных идентификационных систем в качестве эффективного средства раскрытия пенитенциарных преступлений и отождествления отдельных лиц. Сделан вывод о том, что внедрение информационных и телекоммуникационных технологий способствует повышению эффективности и скорости проведения экспертиз, а также увеличивает объем данных для анализа, что представляет собой значимый шаг вперед в области судебной экспертизы и правоохранительной деятельности.

Введение: в статье рассматриваются проблемы установления отдельных обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 1731, 1732 Уголовного кодекса Российской Федерации. Авторы предлагают рассматривать перечень производства необходимых следственных действий и процессуальных мероприятий сквозь призму складывающихся к моменту возбуждения уголовного дела следственных ситуаций. Предлагается классифицировать типичные следственные ситуации; обосновывается необходимость выработки определенного порядка их разрешения в зависимости от полноты установленных данных по обстоятельствам совершения преступления.

Материалы и методы: при проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания. В частности, использовался метод системно-структурного анализа материалов судебно-следственной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным образованием юридических лиц и незаконным использованием документов в указанных целях; осуществлялось изучение статистических данных по результатам и ходу производства предварительного расследования в отношении указанных категорий преступлений; применены формально-юридический метод, метод сравнения и ситуационного моделирования.

Обзор литературы: в статье анализируются и сопоставляются отдельные положения научной литературы, а также проводится анализ материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 1731, 1732 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Результаты исследования: предложена классификация следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования незаконного образования юридического лица, в зависимости от источника, ставшего поводом к возбуждению уголовного дела. Авторы обосновывают, что от объема и содержания имеющейся информации зависит выбор соответствующего алгоритма производства следственных и иных мероприятий.

Обсуждение и заключение: предложен перечень следственных действий и процессуальных мероприятий, направленных на эффективное расследование преступлений, предусмотренных ст. 1731, 1732 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отмечается, что определенный авторами набор мероприятий не является исчерпывающим, он может расширяться и сужаться в зависимости от полноты данных, собранных в ходе проверки сообщения о преступлении, и содержания сложившейся к моменту возбуждения уголовного дела следственной ситуации.