Научный архив: статьи

В статье на основе исследования правоприменительной практики в виде материалов уголовных дел, приговоров, официальных статистических данных, источников научной литературы представляются некоторые тактические и психологические особенности получения показаний несовершеннолетних лиц, находящихся в состоянии фрустрации, являющихся фигурантами предварительного расследования. Выявлено, что тактика производства вербальных следственных действий с участием таких детей и подростков предопределяется наличием и степенью их психологического напряжения и подавленности, а эффективность расследования зависит от умения следователя верно диагностировать фрустрацию, выявить ее характеристики, тщательно подготовиться к производству следственного действия и умело реализовать тактические приемы, адекватные не только сложившейся следственной ситуации, но и степени психического отклонения несовершеннолетнего. Исследованием установлено, что фрустрация, в случае ее наличия у несовершеннолетних лиц, становится не просто психологической особенностью, но и приобретает криминалистически значимые свойства.

Результаты исследования базировались на эмпирических методах в виде наблюдения, измерения, сравнения, эксперимента и описания; а также теоретических методах, дополняющих исследовательские, в виде анализа, синтеза и моделирования.

Развитие науки и технологий предопределило изменения во всех сферах жизни, в том числе и в уголовном судопроизводстве в части проведения следственных действий в дистанционном формате.

Цель статьи - рассмотреть предпосылки и особенности использования в уголовном судопроизводстве технологии видео-конференц-связи. Статья подготовлена с использованием общенаучных и частнонаучных методов исследования.

Результаты: определены перспективные направления дальнейшего использования технологии видео-конференц-связи в уголовном процессе.

Статья посвящена анализу дискуссионных вопросов относительно использования в теории и на практике ключевых терминов - криминалистической тактики как раздела криминалистической науки. Рассматриваются вопросы формирования и развития криминалистической тактики, анализируются научные подходы к ее содержанию, терминологической составляющей, обозначаются дискуссионные вопросы, требующие дальнейшего осмысления и обсуждения. Опираясь на правила терминологии и принимая во внимание этимологию и генезис термина «тактика», обосновывается позиция о том, что уместность его использования находится в прямой зависимости от конкретной следственной ситуации, обусловленной прогностической и поисковой деятельностью следователя.

Статья посвящена анализу дискуссионных вопросов относительно использования в теории и на практике ключевых терминов - криминалистической тактики как раздела криминалистической науки. Рассматриваются вопросы формирования и развития криминалистической тактики, анализируются научные подходы к ее содержанию, терминологической составляющей, обозначаются дискуссионные вопросы, требующие дальнейшего осмысления и обсуждения. Опираясь на правила терминологии и принимая во внимание этимологию и генезис термина «тактика», обосновывается позиция о том, что уместность его использования находится в прямой зависимости от конкретной следственной ситуации, обусловленной прогностической и поисковой деятельностью следователя.

При расследовании преступления распространенным и обязательным следственным действием является допрос. В зависимости от процессуального статуса, допрашиваемое лицо ведет себя по-разному, либо дает признательные показания, либо ложные. В статье рассмотрены тактические приемы выявления ложных показаний при производстве допроса свидетеля. Проанализированы психологические механизмы формирования ложных показаний и критерии их достоверности, включая внутреннюю противоречивость, неконкретность изложения и несоответствие известным фактам. Особое внимание уделено дифференцированному применению тактических приемов в зависимости от объема имеющихся доказательств и личности свидетеля. Представлены методы нейтрализации мотивов дачи ложных показаний, а также приемы установления психологического контакта, способствующие переходу свидетеля к даче правдивых показаний

В стремительном темпе развития современных технологий расширяются возможности лиц, ведущих расследование, повышая тем самым статус правоохранительной сферы, обеспечивающей соблюдение закона и правопорядка. Актуальность применения нетрадиционных способов оценки криминалистически значимой информации (применение полиграфических исследований) обеспечивается в настоящее время обширной практикой применения современных устройств как в России, так и за рубежом. Цель: анализ практического опыта применения полиграфа, выявление проблем его применения в ходе предварительного расследования, выявление несовершенств нормативно-правового законодательства, регламентирующего использование полиграфа при расследовании преступления, в частности, при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обоснование положительных результатов проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты исследования: выявлены положительные и отрицательные стороны использования полиграфа в ходе предварительного расследования

Рассматриваются главные вехи становления и развития судебномедицинской экспертной деятельности в структуре Следственного комитета Российской Федерации. В продолжение цикла статей освещаются наиболее значимые случаи производства отдельных следственных действий с участием специалиста в области судебной медицины. Переосмыслен пятилетний рубеж: от проведения первой судебно-медицинской экспертизы в 2015 г. до организации государственных судебно-экспертных учреждений Следственного комитета Российской Федерации

Актуальность и цели. Одной из особенностей расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, является то, что оно должно быть не просто быстрым, а стремительным, поскольку преступник всегда предпринимает меры к тому, чтобы после совершения преступления все следы были уничтожены. Для этого преступник использует такие программные продукты, которые ориентированы не только на достижение определенной криминальной цели, но и на уничтожение следов, которые могут указывать на то, что было совершено преступление и к нему причастно определенное лицо. В связи с этим следователь уже на момент начала расследования должен иметь четкий, хорошо продуманный план расследования. Он должен немедля провести первоначальные следственные действия, в результате которых получить максимум доказательств. Это возможно только при условии наличия значительной базы достоверной информации. Поэтому важным является информационная взаимосвязь между деятельностью по выявлению преступлений и деятельностью по их расследованию. Выявление особенностей этой взаимообусловленности является целью данной работы.

Материалы и методы. Исследование проводилось с использованием системы методов: диалектического материализма и таких общенаучных методов, как метод анализа и синтеза, дедукции и индукции. Применялись специальные криминалистические методы: криминалистического моделирования, системно-деятельностный и ситуационного прогнозирования. Методологическое значение имели разработанные в криминалистике теории и учения, которые были опробованы в практике расследования.

Результаты. В ходе исследования было установлено, что качество расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, зависит от количества и качества информации, полученной при выявлении преступлений названного вида. Большое значение для последующего доказывания имеет оперативно-розыскная информация.

Выводы. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд рекомендаций, касающихся тактики проведения первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных с применением цифровых технологий.

Уголовно-процессуальным законом дан исчерпывающий перечень следственных действий, определен порядок и особенности производства каждого из них. В то же время в правоприменении довольно часто возникают трудности, которые приводят либо к признанию доказательств недопустимыми, либо к нарушению прав участников производства по уголовному делу. В некоторых случаях практика идет дальше теоретических разъяснений и конструкций, появляются некоторые шаблоны действий следователей, дознавателей, подходов судов к рассмотрению и разрешению соответствующих жалоб, которые не всегда соответствуют требованиям закона. Эти противоречия обусловливают злободневность заявленной темы, а также свидетельствуют о необходимости поиска новых граней, позволяющих несколько по-иному рассмотреть следственное действие как правовой феномен, что предопределило цель статьи. Для ее достижения наряду с общенаучными методами (логическим, сравнительного анализа, синтезом) использовались и частнонаучные (толкования правовых норм и формальноюридический). Эмпирический метод лег в основу обращения к правоприменительной практике. Это позволило определить место системы следственных действий в структуре института доказывания. Учитывая сложность производства следственного действия, множество охватываемых им мероприятий, удалось разрешить вопрос о соответствии его общим признакам судебной экспертизы, рабочая часть которой производится лицом, обладающим специальными знаниями; выделить группу структурно подобных. В качестве вывода предлагается структурно-системный подход к определению следственного действия через дефиницию их системы.

Расследование любого факта нарушения закона начинается с определенных действий субъектов правоохранительных органов, которые должны отвечать требованиям назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). На стадии возбуждения уголовного дела такие проверочные действия подразделяются на оперативнорозыскные мероприятия, иные процессуальные действия и следственные действия. В теории и практике уголовного процесса продолжает иметь место ряд вопросов относительно системы проверочных действий, критериев их проведения, обеспечения прав участвующих в них лиц, возможности проведения на рассматриваемом этапе опроса как оперативно-розыскного мероприятия и обыска и выемки как следственных действий. В качестве философской основы применяется метод диалектического материализма, предполагающий изучение всех явлений в совокупности и системной связи. В работе использованы методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также специальные методы исследований в сфере юридической науки. Выделены главные проблемы, касающиеся проверочных действий: а) определение их правовой природы; б) уяснение того, является ли приведенный в уголовно-процессуальном законе перечень проверочных действий исчерпывающим; в) установление доказательственного значения проверочных действий. Проанализированы позиции ученых по указанным проблемам. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства

Технико-криминалистическая фиксация процессов и объектов при проведении следственных действий является одним из элементов работы следователя, сопутствующим обязательному процессуальному оформлению им хода и результатов своей деятельности. Особенное значение механизм технико-криминалистической фиксации приобретает при проведении поисково-познавательных следственных действий. В криминалистической науке отсутствуют рекомендации по проведению подводной технико-криминалистической фиксации объекта затопления, что требует изучения этого вопроса и восполнения пробела в части данного направления криминалистического знания

Данная статья посвящена изучению уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации. В исследовании анализируются статистические данные о преступлениях, совершенных с применением информационных технологий или связанных с компьютерной информацией, включая мошенничество в данной области. Уделяется внимание особенностям проведения следственных действий, таких как осмотр, обыск и информационно-компьютерная экспертиза. В статье рассматривается актуальная проблема внедрения автоматизированных систем искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов.