Научный архив: статьи

В данной статье раскрывается проблема информационной безопасности, являющаяся основной задачей государства в современной геополитической действительности, затрагивающая многие сферы жизнедеятельности и обеспечения не только внутригосударственных вопросов, но и многосторонних международных отношений. Авторы обосновывают, что с помощью информационно-коммуникативных технологий можно оказать существенное влияние на достоверность и оценку информации, что может послужить ее неправильному трактованию и, в последующем, принятию ошибочных решений, ведущих к тяжелым осложнениям политических отношений между государствами. В статье подчеркивается необходимость для современных государств более тщательного изучения комплекса данных проблем и формирования эффективной системы защиты от посягательств в информационной сфере. Отмечается, что в Российской Федерации в настоящее время создана довольно обширная структура обеспечения национальной информационной безопасности, однако сегодня она требует дальнейшего развития. В существующей системе авторы выявляют отсутствие комплексности и системности, недостаточную проработанность методов по недопущению деструктивного воздействия на информационную безопасность и путей ее охраны. На основе анализа современных угроз, включая распространение ложной информации, деструктивное влияние на гражданское общество и человеческие ценности, авторами предлагаются направления совершенствования государственной политики в области информационной безопасности, учитывающие текущие геополитические вызовы.

В статье представлен взгляд на хищническую природу государства как на его универсальное свойство. Она противостоит как рынкам, так и гражданскому обществу. Однако если в определение государства включить рынки и гражданское общество, то это будет идеологическим оправданием поглощения их государством. Государство рассматривается как стремящееся к постоянному разрастанию за счет вытеснения независимых от него институтов и превращению, в конечном счете, во всеохватывающий институт. Кратко анализируются опросы российских экспертов в отношении политического участия, гражданских прав и т. д. Делается вывод о том, что на их основе можно утверждать наличие промежуточного состояния российского государства, находящегося между неопатримониализмом и неосултанизмом. Возрождение же гражданского общества через развитие социальных сетей не видится в качестве реальной перспективы по причине преимуществ государства как центрального актора цифрового мира и носителя права на легитимное насилие

Главный акцент в работе сделан на использовании новой парадигмы «государство» и его представлении в виде метасистемы «политическая власть – экономика – гражданское общество». Такое понимание сути государства, по мнению автора, вписывается в концепцию «социального порядка» Хайека, согласовывающего действия множества участников, преследующих различные цели. В соответствии же с авторским определением категории «государство» речь идет о таком порядке, который уравновешивает влияние элементов метасистемы «политическая власть — экономика — гражданское общество». Понятно, что на разных этапах эволюции государства элементы этой метасистемы, испытывающие провалы рынка, государства и гражданского общества, могут приобретать большее или меньшее влияние на все составляющие жизнедеятельности социума. Нетрудно предположить, что степень сбалансированности указанной метасистемы, или, по Хайеку — мера «уравновешивания действующих сил», скорее всего будет различной. В статье представлена эконометрическая модель определения соответствующего измерителя, позволяющего оценить степень ее сбалансированности, и приведены результаты ее тестирования. С этой целью были использованы данные экспертного опроса, охватившего более 700 респондентов — членов Новой экономической ассоциации (НЭА) и участников Пятого Российского экономического конгресса (РЭК-2023), которые ответили на вопросы специально разработанной анкеты, посвященной теме «Патерналистское государство, гражданское общество, гуманитарный сектор экономики». Результаты выполненного анализа полученных ответов позволяют считать, что эксперты подтвердили практически все основные выводы, содержащиеся в статье

Главной целью публикации являлось вырабатывание основ новейшей методологической теории и практики формирования современных отечественных государства и права путем постижения феномена свободы как: а) фундаментализирующего; б) сущностного; в) сквозного принципа либерально-демократического правового государства. Концепцию изыскания обозначила идея универсальности важнейших прав и свобод человека и гражданина. Данный концептуально-методологический подход подчинил изложение материала одной ведущей идеи и определил сущностную целостность его содержания.

Обозначенная цель определила постановку и решение следующих научных задач. В статье: а) уточнена сущность феномена свободы в интерпретации классических мыслителей; б) определены особенности понимания свободы, свойственные кантовскому и гегелевскому учению о государстве и праве; в) постигнуто воздействие свободы на становление и эволюцию правового государства и гражданского общества; г) на базисе классического учения о свободе обозначены элементы наследственности в современных ее интерпретациях; д) договор зафиксирован как фундаментальное понятие теории легитимации, лимитирующим государство; е) зафиксирована легитимационно-договорная теория государства и права; ж) раскрыта природа и причины возникновения нового подхода к пониманию «общественности»; з) обоснован новый подход к толкованию феномена «гражданского общества»; и) проанализировано содержание охраны основных прав и свобод гражданина в контексте современных требований; к) выявлены тенденции развития правовой системы в условиях расширения сферы свободной деятельности и волеизъявления граждан.

Автором в настоящей научной статье осуществляется анализ организационных и практических вопросов, связанных с проведением различных массовых и публичных мероприятий, в том числе посредствам комплексного взаимодействия сил и средств территориальных органов внутренних дел и иных ведомств по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории обслуживания.

Актуальными задачами в рамках дальнейшего развития правовой системы Российской Федерации являются разработка единого общефедерального кодифицированного нормативного правого акта, регулирующего вопросы проведения правового мониторинга, в том числе мониторинга правоприменения, а также разработка действенных механизмов участия институтов гражданского общества в мониторинге правоприменения для повышения его реальной эффективности.

Цель: определение путей совершенствования законодательства Российской Федерации по вопросам участия институтов гражданского общества в мониторинге правоприменения и развития института общественного мониторинга правоприменения.

Методы: юридической компаративистики, толкования юридических норм, формально-юридический и правовой герменевтики. По итогам проведенного исследования авторы пришли к выводу, что в России предусмотрена возможность участия граждан и общественных объединений в мониторинге правоприменения, однако юридические механизмы реализации данной возможности не установлены, общественность привлекается к мониторингу крайне редко. Вместе с тем участие общественности в мониторинге может повысить его эффективность и обеспечить учет интересов широких слоев населения. Авторы полагают, что совершенствование действующей нормативной правовой базы, регулирующей осуществление мониторинга правоприменения в Российской Федерации, должно идти по пути принятия единого федерального закона о правовом мониторинге в Российской Федерации, в котором можно было бы урегулировать и вопросы участия широкого круга институтов гражданского общества.

В статье исследуется многоуровневое влияние массового спорта на социальное здоровье общества, понимаемое как состояние социального организма, характеризующееся высоким уровнем сплоченности, низкими показателями девиантного поведения, развитым гражданским участием и устойчивой системой коллективных ценностей. На основе междисциплинарного подхода, интегрирующего социологию, психологию, экономику и теорию управления, автор анализирует ключевые социогенные функции массового спорта: интегративную, социализирующую, аксиологическую, рекреационную и профилактическую. В работе доказывается, что систематическая физическая активность населения выступает не только инструментом улучшения индивидуального физического здоровья, но и мощным социальным стабилизатором, ресурсом развития человеческого капитала и фактором укрепления национальной идентичности. Особое внимание уделено институциональным аспектам: роли государства, бизнеса и некоммерческого сектора в формировании спортивной инфраструктуры.

В статье представлен анализ японской практики сотрудничества правоохранителей и общества в сфере обеспечения общественного порядка и противодействия преступным проявлениям. Многолетний положительный японский опыт по удерживанию преступности на относительно невысоком уровне вызывает интерес ученых и специалистов по всему миру. В процессе изучения данного феномена сделан вывод о том, что в Японии эффективно выстроена модель борьбы с преступностью на общенациональном уровне, которая, помимо субъектов профилактической деятельности из числа государственных и муниципальных органов, включает активно действующую сеть общественных формирований японских граждан, заинтересованных не только в охране правопорядка, но и укреплении взаимодействия с полицией. Положительный опыт сотрудничества населения и правоохранителей является эффективной концепцией и инструментом укрепления репутации органов власти. Японский опыт борьбы с преступностью и привлечения гражданского общества к совместной деятельности после детального анализа и адаптации можно рекомендовать применять отечественным правоохранителям.

Введение. Статья представляет собой отзыв неофициального оппонента на диссертацию А. В. Дмитриева «Государственно-правовые идеи масонов конца XVIII - первой четверти XIX века», представленной на соискание учёной степени кандидата юридических наук в диссертационный совет 24.2.351.02, созданный на базе ФГАОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского» по научной специальности 5.1.1. Теоретико-правовые исторические науки (юридические науки). Даётся критический анализ положений, вынесенных на защиту.

Результаты. Вызывает возражение использование термина «русские масоны». Дискуссионна попытка размежевания «хороших» и «плохих» масонов. Сомнителен тезис о важной роли масонов в формировании благоприятной нравственной атмосферы и гражданского общества в России. Масоны действительно являются передовым отрядом, но не гражданского общества, а буржуазной революции.

Введение. Актуальность темы определяется необходимостью в современных условиях активного формирования нового мирового порядка, в целях преодоления вызовов и угроз достигать высокой консолидации власти и общества, что наиболее продуктивно в формате правового сотворчества государственных и общественных структур как наивысшей формы их сотрудничества, их конструктивного взаимодействия.

Целью работы является формирование концептуальных представлений о правовом сотворчестве власти и общества и обоснование значимости введения данного института в новую российскую Конституцию, разработка и принятие которой рассматривается в качестве обоснованной стратегии развития российской государственности.

Материалы и методы. Задействуется комплекс научных методов (общелогические методы, системный подход, историко- и сравнительно-правовой методы, метод формально-юридического анализа и др.).

Результаты исследования. Представлено понятие и признаки правового сотворчества власти и общества, дана общая характеристика данного явления. Предлагается ряд мер для того, чтобы подобное правовое сотворчество стало более действенным и качественным. Анализируется современная российская конституционно-правовая форма в контексте возможностей реализации демократических механизмов творческого участия гражданского общества в делах государства. Утверждается, что в новом Основном Законе специальное место должно быть отведено гражданскому обществу, его институтам, правовому статусу, роли и месту в вопросах государственно-правового строительства, формам и средствам соучастия в делах государства на основе сотрудничества со структурами государственной власти. Делается вывод, что для перехода от «государствоцентричного» Основного Закона к более «равноправному» в отношении всех субъектов политической системы, институты гражданского общества (наряду с органами государства) важно конституционно закрепить как полноценный субъект правосотворческого процесса. Рассматриваются формы правового сотворчества публичной власти и гражданского общества, которым следует уделить непосредственное внимание в положениях новой Конституции.

Обсуждение и заключение. Обосновано, что конституционализация институтов гражданского общества и форм их взаимодействия с государственными органами будет способствовать дальнейшему их совместному развитию и более тесному сотрудничеству, окажет влияние на повышение политической и правовой культуры граждан, усиление гарантированности прав и обязанностей личности.

Анализируются понятия «добровольчество» и «волонтёрство», отражающие добровольную безвозмездную социально-направленную деятельность личностей, социальных групп и движений как основы российского гражданского общества. Масштабы развития научного интереса к данному явлению были исследованы методом контент-анализа на основе публикационной активности в российских научных журналах и книгах, представленных в базе данных, размещённой в электронной библиотеке eLibrary. ru. Выявлено, что научное внимание к феномену добровольчества/волонтёрства начинается в постперестроечный период и далее быстро растёт по экспоненте. Данный факт может быть рассмотрен как косвенный показатель активного развития добровольчества в нашей стране и в то же время как косвенный показатель роста ресурсной базы российского гражданского общества.

На основе анализа источников, фактов общественной жизни, исторического процесса рассмотрено зарождение и развитие правового государства и гражданского общества. Выявлены их особенности в культуре модерна и постмодерна. Показано, что изменения указанных институтов влекут за собой превращение их в симулякры - структуры, которые стремятся сохранить традиционную форму, но меняют свою сущность. К сожалению, суть правового государства и гражданского общества в XXI веке прямо противоположна тем концептам, которые были сформулированы в трудах философов Античности и Просвещения. Сохраняя на словах приверженность классическим принципам правового государства, современные политики фактически формируют новый тоталитаризм. Этот новый тоталитаризм также является симулякром. Он построен на провозглашенных принципах тотальной свободы самовыражения, которая на практике означает запрет на проявление любой традиционности.