Научный архив: статьи

Для цитирования: Шпаковский Ю. Г. Почему мы так говорим? Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):236-239.

Рассматриваются отдельные вопросы привлечения к административной ответственности должностных лиц органов местного самоуправления по ряду составов административных правонарушений, анализируется актуальная практика судов, а также исследуется проблема недостаточной правовой грамотности муниципальных служащих в вопросах привлечения к административной ответственности и предлагаются пути ее решения.

Анализируются положения Кодекса административного судопроизводства РФ, Трудового кодекса РФ о сроках оспаривания предписаний государственной инспекции труда. Делается вывод о необходимости исключения из трудового законодательства соответствующих правовых норм. Предлагается подход к пониманию течения срока обращения в суд с административным иском об отмене предписания государственной инспекции труда после реализации обязательного досудебного порядка обжалования.

Статья посвящена одному из актуальных и дискуссионных принципов административного судопроизводства - принципу справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел. В контексте системы принципов административного судопроизводства раскрывается роль данного принципа как основополагающего, фундаментального и базового критерия административного судопроизводства.

Для цитирования: Лаверычев В. Я. Из истории национализации банков (1917—1918 гг.). Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):221-235.

В статье аргументируется тезис о непоследовательности изменений законодательства в части взимания государственных пошлин при обращении в суд в порядке административного судопроизводства. Отмечается негативный эффект отмены льгот по оплате пошлины для отдельных категорий дел, приводятся предложения по минимизации указанных последствий.

Статья посвящена рассмотрению и анализу ряда правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, оказавших существенное влияние на развитие и совершенствование правового регулирования административного судопроизводства. Демонстрируется непосредственное воздействие правовых позиций Конституционного Суда на применение норм административного процессуального права.

Статья посвящена исследованию исторических этапов развития судебного нормоконтроля по административным делам. Отмечается, что применение положений КАС РФ о судебном контроле в сфере нормотворчества по административным делам обеспечивает законность в деятельности органов публичной власти.

Автор рассматривает административное судопроизводство как важную гарантию защиты прав граждан и организаций и исследует институт обращения уполномоченных государственных органов и должностных лиц в суд с административными исками в защиту прав и свобод других лиц.

Для цитирования: Шпаковский Ю. Г. Национализация кредитной системы Российской империи. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):219-220.

Одним из договоров, посредством которых может осуществляться исламское потребительское финансирование, является иджара мунтахия биттамлик (ИМБ). Этот договор регламентируется Инструкцией № 224 и Шариатским стандартом № 9 ААОИФИ. Нормативные требования, прописанные в указанных документах, особенно в Инструкции № 224, являются весьма трудно понимаемыми. Это связано с тем, что данный договор, хотя и является аналогом традиционного финансового лизинга, во многих аспектах отличается от него. Ключевыми факторами также являются терминология, юридические нюансы и сложность процессов, прописанных в документах. По этим причинам сегодня концепция ИМБ еще не до конца раскрыта в традиционной правовой доктрине, что обусловливает необходимость ее глубокого осмысления.

В статье рассматривается процедура реализации договора ИМБ, в том числе порядок передачи/перехода права собственности на его предмет, и выделяются четыре вида названного договора.

В настоящей работе автором с юридической точки зрения анализируется история развития денежного обращения. Формулируется вывод об отсутствии необходимых изменений в доктринальных подходах и нормативном регулировании, связанных с переходом от полноценных форм денег к неполноценным. Автором рассматриваются правовые режимы, в рамках которых осуществляется регулирование различных форм выражения национальной денежной единицы — рубля, демонстрируется наличие значительного количества противоречий в действующем законодательстве и актуальной доктрине. Делается вывод о целесообразности выделения в перечне объектов гражданских прав, представленном в ст. 128 ГК РФ, самостоятельного объекта — денег и формирования для указанного объекта обособленного правового режима, имеющего абсолютно правовую природу.