Научный архив: статьи

В статье рассматривается процесс эволюции философских теорий развития человеческого сообщества. Раскрываются его духовно-нравственные, политические и военные аспекты. Анализируется представления Г. Гегеля о необходимости изучения и познания сущности и движущих силах процесса исторического развития, гегелевская теория войны и его тезис о взаимосвязи политики и войны.

Статья исследует возможности оказания психологического воздействия в ведомственных публикациях бундесвера на военнослужащих с помощью языковых средств. В проанализированных публикациях образ врага и воинственность создаются путем массового использования одних и тех же или подобных в смысловом отношении слов и словосочетаний и оказания эмоционального воздействия за счет манипулирования и искажения исторических фактов.

Рассматриваются проблемные вопросы диалектической взаимосвязи триады – Человек. Образование. Война. Доказывается положение о том, что развитие нации возможно только при наличии напряженной и целеустремленной работы всех ее элементов, наполняющих субъект смыслом жизни, но прежде всего – развития образования. Обосновано, что преподаватель высшей школы в настоящее время оказался в сложном и противоречивом состоянии: находясь ментально между философией, наукой и религией, а физически – между родным языком как кодом русской культуры и навязываемыми иноязычными понятиями, ценностями эпохи глобализации, он вынужден постоянно находиться в режиме выбора и самоопределения на пути к осознанию сущности и путей продвижения к миссии своей профессии. На основе нормативно-правовых документов в сфере просвещения, принятых во время Великой Отечественной войны, анализируется уникальный опыт организации системы образования в условиях военных действий. Утверждается идея о том, что современному преподавателю необходимы не обыденные представления о жизни страны в переживаемый период, а осмысление всего того, что происходит с человеком и народом в сфере нравственного развития.

В статье проанализированы взгляды известного ученого-правоведа, активного сторонника всеобщего мира и умеренного пацифиста Л. А. Камаровского на эльзас-лотарингский вопрос. По его мнению, напряженные отношения между Германией и Францией из-за потери двух провинций по результатам Франкфуртского мира (1871) представляли собой сложный и длительный конфликт, разрешение которого требовало особого подхода и общих усилий всех заинтересованных сторон. В нерешенности эльзас-лотарингского вопроса Камаровский видел важную причину роста военно-политической напряженности в Европе, повсеместного усиления милитаризма, а также серьезное препятствие процессу разоружения и европейской интеграции. Научное и публицистическое наследие Камаровского вызывало интерес еще у советских авторов, однако посвященные ему первые серьезные исследования появились лишь в постсоветский период. Существующая литература в основном сконцентрирована на изучении вклада ученого в кодификацию международного права и отдельных аспектов его антивоенной деятельности. К сожалению, взгляды Камаровского на решение актуальных в его время международных конфликтов современными исследователями практически не рассматривались. Целью данной работы является комплексный анализ воззрений Камаровского на урегулирование эльзас-лотарингского вопроса. Раскрыто содержание предложенных ученым различных вариантов разрешения конфликта, выявлены общие принципы и подходы к его урегулированию

В публикации собраны документы, извлеченные из архивов РСО-Алания, раскрывающие направления социальной политики в отношении семей военнослужащих в Северной Осетии в 1941–1945 гг. Анализ материалов позволяет определить успехи и недоработки в этой деятельности. Партийно-советские органы занимались не только выплатой пособий, но решали вопросы обеспечения или ремонта жилья; устройства детей фронтовиков в детские ясли и на отдых в оздоровительные лагеря; открывали столовые, обслуживавшие детей из остронуждающихся семей комбатантов; поддерживали инвалидов войны, предоставляя посильную работу, оказывая материальную помощь и др. Несмотря на несомненные успехи в социальном обеспечении семей фронтовиков, ряд вопросов оставался нерешенным. Отчасти это было связано с трудностями военного времени, но негативную роль играла и бюрократическая волокита, которая являлась препоной успешной работе

Статья посвящена обзору Всероссийской научной конференции с международным участием «Новое прошлое-5: империя и национализм в свете политической теологии», которая проходила в Ростове-на-Дону с 21 по 23 сентября 2023 г. Организатором конференции стал Институт истории и международных отношений Южного федерального университета. В конференции приняли участие специалисты ведущих университетов и институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Минска, Воронежа, Орла, Ставрополя, Томска и других городов. Пятая (юбилейная) конференция стала продолжением и развитием традиционной исследовательской проблематики, которая является актуальной как для Института истории и международных отношений, так и для научного журнала «Новое Прошлое». Интеллектуальным камертоном, который настраивал работу участников конференции, стали богословско-историософская концепция «Москва — Третий Рим» и работа Карла Шмитта «Политическая теология». Тематические доклады участников выстраивались по следующим направлениям: политика и экономика в модернизирующейся империи; национальные и религиозные идентичности в переломные эпохи; национализм как «квазирелигия»: ирландский кейс; идеи, символы, нарративы Русского Средневековья и Нового времени: сакральное и профанное; власть, интеллектуалы и образ прошлого; британские исследования; память, мифы, политика, война. Важной составляющей конференции стали многочисленные вопросы и активные обсуждения докладов. На заседании круглого стола «Актуальные вопросы истории Британии», специалистами и студентами были обсуждены актуальные проблемы британских и ирландских исследований

Статья посвящена философскому осмыслению роли войны в современных обществах. Автор анализирует различные формы завершения войны — от полной победы до замораживания конфликта — и поднимает вопрос о моральных и институциональных последствиях таких исходов. Особое внимание уделено идее победы как не только военного, но и нравственного явления, в том числе в контексте Второй мировой войны. Обсуждаются античные и религиозные ритуалы очищения победителей от насилия, а также критически осмысляется современное восприятие войны как источника прогресса. В тексте также поднимается вопрос о политической ответственности в контексте войны. Рассматривается концепция политической ответственности Ханны Арендт, в ответ на которую автор предлагает альтернативный взгляд, апеллирующий к праву человека быть аполитичным

В статье рассматриваются изменения понятия войны и наполнение его новым содержанием в условиях современного техногенного общества, а также связанные с этим проблемы манипулирования нелинейными процессами, создание зон управляемого хаоса для достижения победы над противником на поле боя. Исследуется война в виртуальном пространстве как один из аспектов гибридной войны, анализируется этимология термина «виртуальность» и его трансформация применительно к современным условиям, воздействие виртуальной реальности на сознание социума, а также использование этого воздействия в военных целях и превращение виртуальной реальности в театр военных действий

В статье представлен комплексный анализ эволюции философского осмысления феномена войны от раннего Средневековья до современности. Исследование охватывает ключевые этапы развития теории войны: от христианской доктрины справедливой войны Августина Блаженного и Амвросия Медиоланского до секуляризированных теорий Нового времени и современных подходов. Особое внимание уделяется трансформации понимания войны в контексте развития философской мысли: от метафорического осмысления как «царя всего» до концептуализации как инструмента правового регулирования международных отношений. В работе анализируется переход от теологического обоснования войны к правовому и затем к либерально-гуманистическому подходу, где центральным становится принцип защиты прав человека, а определяющая роль Бога в легитимации войны подменяется ключевой ролью государства. Автор демонстрирует преемственность философских идей о войне и их трансформацию под влиянием социально-политических изменений. Исследование выявляет, как современные теории справедливой войны, сохраняя элементы августиновского подхода, интегрируют либеральные ценности и принципы защиты прав человека, формируя новый взгляд на допустимость и ограничения применения военной силы в международных отношениях, что приводит к закономерному оправданию войны как формы организованного насилия

Новейшая история мира отмечена противоречивым взаимодействием двух глобальных трендов - интеграции, выражавшейся в консолидации государств в системы блоков, и дезинтеграции, сопровождавшейся распадом этих систем вследствие межблоковых конфронтаций. Способом разрешения противоречий между конфликтующими комплексами государств, как правило, выступала война. В настоящей статье авторы поставили перед собой цель выявить актуальность блокового подхода в современных международных отношениях и определить уровень спроса у акторов мировой политики на войну в рамках такой парадигмы. Для достижения поставленной цели авторы применили методы социо-исторической и политологической аксиоматики, аналогий и прогнозирования состояния систем. Целесообразность выбора методов социо-исторической и политологической аксиоматики была продиктована детерминированностью исходного утверждения (аксиомы) о войне как одном из инструментов разрешения противоречий между субъектами мировой политики. Логические рассуждения авторов направлены на верификацию данной аксиомы. Апелляция к методу прогнозирования состояния сложных социальных систем позволила оценить вероятность реализации ряда сценарных планов развития мировой ситуации в соответствии с текущей динамикой политических событий. При помощи суммы избранных методов научного исследования авторы осуществили попытку обосновать свой главный вывод о желательности и возможности редуцирования насильственно-вооруженного способа разрешения межгосударственных противоречий в рамках утверждения мультиполярной (надблоковой) модели мироустройства.

В статье анализируется российская пограничная политика на Северном Кавказе после ликвидации Крымского ханства, борьба с которым долгое время являлась консолидирующим фактором в русско-горских отношениях. Выясняются причины постепенного обострения конфликта между местными народами и имперской администрацией. Дается оценка движения шейха Мансура и влияния на него внутренних и внешних факторов. Демонстрируется роль военно-политической угрозы со стороны Персии, активизировавшей тенденцию на сближение части местных правителей с Россией, в которой они видели естественного союзника и покровителя в борьбе с внешней угрозой. Показаны постепенная трансформация политических подходов официального Петербурга в отношении населения края и переход от политики дипломатических договоров к силовым методам воздействия.

Автор анализирует состояния стратегического планирования и политики в СССР и России в последние десятилетия, качество принимаемых политических решений и правящей элиты СССР/России.