Научный архив: статьи

В статье рассматриваются особенности развития экономики совместного потребления (шеринговой экономики) в современной России в контексте влияния уровня развития шеринга на цифровую трансформацию национальной экономики. Шеринг позиционируется как новая модель взаимодействия экономических агентов, получившая распространение в процессе внедрения цифровых технологий в экономические отношения. К условиям его развития отнесены технологические изменения, распространение цифровых платформ, стимулирующие меры правительства, уровень доверия и новая психология потребителей. Авторы считают, что скорость распространения шеринговых отношений в обществе и бизнесе косвенно свидетельствует о том, насколько далеко продвинулась цифровая трансформация экономических отношений в стране и насколько эффективно она создает базу для устойчивого экономического роста. На основе изучения научных работ зарубежных и отечественных ученых, сравнительного анализа практики стран, активно применяющих шеринговые модели, в частности, Китая, системного подхода к анализу роли шеринга в решении разных задач на уровне государственных и частных компаний авторы делают вывод о том, что создание необходимых условий для развития прогрессивной модели взаимодействия экономических агентов на основе шеринга является ключевым фактором цифровой трансформации экономических отношений в современной российской экономике

В статье представлен сравнительный анализ роли специальных экономических зон (СЭЗ) в развитии цифровой занятости в России и странах БРИКС. Рассмотрены институциональные модели функционирования СЭЗ, механизмы государственной поддержки, особенности формирования человеческого капитала и инновационных экосистем. На основе сравнительного анализа выявлены ключевые факторы эффективности зон в создании высокотехнологичных рабочих мест, а также предложены направления совершенствования политики цифрового и регионального развития. В работе систематизированы теоретические подходы к анализу СЭЗ и цифровой занятости, проанализирован опыт Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и России. Особое внимание уделено проблемам и ограничениям, сдерживающим развитие цифровой занятости в российских СЭЗ, таким как кадровая миграция, недостаточная венчурная инфраструктура и слабая интеграция в глобальные технологические цепочки. На основе лучших практик странлидеров (Китай, Индия) сформулированы практические рекомендации по повышению эффективности российских СЭЗ в части стимулирования цифровой занятости.

Актуальность исследования трансформационных изменений (регионального) локального потребительского рынка связана с поиском направлений и факторов формирования, развития этой социально-экономической системы под влиянием процессов цифровизации и развития сетевых структур. Авторы отмечают, что в части исследования деятельности субъектов локального потребительского рынка при помощи ИКТ отвечает цифровая экономика, а в части изучения самих структурных изменений регионального (локального) потребительского рынка доминирует сфера сетевой экономики. Авторы исследования определили, что объединение, взаимодействие и общение людей стало осуществляться не только на стадии производства жизненных благ, но и на заключительной стадии воспроизводственного процесса - потреблении, при которой потребители объединяются в потребительскую сеть, выступают в качестве производителя благ посредством цифровых платформ. Авторы определили на региональном уровне такие свойства сетей, как интенсивность, совместимость, взаимодополняемость, взаимозаменяемость, сочетание которых приводит к проявлению сетевого эффекта. Проведенное исследование подтвердило наличие трансформационных изменений национального потребительского рынка, проявление которых нашло свое выражение в следующих процессах: увеличение значимости потребительской сети, низкой динамикой развития процессов цифровизации хозяйствующих субъектов регионального (локального) потребительского рынка со стороны предложения (падение значимости сети субъектов традиционной торговли).

С углубленным развитием Big Data, или больших данных, и искусственного интеллекта, а также усилением концепции зеленого и низкоуглеродного развития в системе функционирования городов возникла новая концепция — «зеленый умный город». В настоящее время уровень урбанизации и градостроительства в России и Китае растет из года в год, однако при этом все более актуальными становятся вопросы рационального использования ресурсов, социально-экологического и инновационного развития. В связи с этим необходимо активизировать усилия по оптимизации городских систем, содействовать рациональному распределению ресурсов и продвигать строительство зеленых умных городов.

Цель и задачи. Оценка и прогнозирование уровня развития зеленых умных городов, что способствует формированию научно обоснованных стратегий для государственных органов, а также играет важную роль в содействии рациональному распределению ресурсов и созданию комфортной и благоприятной городской среды.

Методология. В процессе работы применялись исторический и институциональный методы (при анализе истории развития умных городов), а также концептуальный контент-анализ (при изучении основных документов по строительству зеленого умного города из российских и китайских правительственных ведомств, международных организаций, консалтинговых фирм и т. д.) и статистический анализ вторичных данных. В статье проведен сравнительный анализ текущего состояния экологически устойчивых умных городов в Китае и России с позиций четырех аспектов: сильные стороны, слабые стороны, возможности и угрозы.

Результаты. Гипотеза статьи заключается в предположении, что политика России и Китая в отношении умных городов не является идентичной, однако каждая из стран, используя свои сильные стороны, может оказать содействие общему развитию данного направления.

Выводы. Подходы России и Китая могут быть интегрированы. В будущем Китай может оказать России содействие в ускорении развития 5G, искусственного интеллекта (ИИ) и интернета вещей (IoT), что позволит улучшить инфраструктуру зеленых умных городов в России. В свою очередь, Россия может предоставить Китаю технологическую поддержку в области умной безопасности и управления энергоресурсами, что повысит уровень зеленых умных городов в Китае.

То обстоятельство, что Китай, несмотря на официальный запрет майнинга, введенный в 2021 г., продолжает удерживать мировое технологическое и производственное первенство в данной сфере, представляет собой парадоксальный феномен, нуждающийся в теоретическом осмыслении. Цель и задачи. В качестве основной цели исследования заявлено выявление причин, позволяющих китайской индустрии добычи криптовалют сохранять лидирующие позиции вопреки введенным ограничениям. Для достижения этого в работе последовательно решаются следующие задачи: определяется совокупность факторов, благодаря которым национальные компании доминируют на рынке ASIC-майнеров; дается оценка того, в какой степени китайские производители сохраняют контроль над глобальными вычислительными мощностями после их перемещения в другие юрисдикции; анализируются институциональные противоречия, заложенные в самой государственной политике; а также исследуется роль неформальных деловых связей (гуаньси) и адаптационных моделей бизнеса, включая переключение на экспортные потоки и развитие смежных высокотехнологичных направлений.

Методология. В работе задействован междисциплинарный инструментарий, объединяющий экономический, институциональный и социокультурный ракурсы анализа; эмпирическую основу составили данные о перемещении вычислительных ресурсов в зарубежные юрисдикции и экспертные оценки того, как неформальные практики обеспечивают устойчивость сектора.

Результаты. Проведенное исследование показывает, что запретительные меры 2021 г. запустили процесс структурной перестройки индустрии, но отнюдь не ее свертывание — рынок консолидировался в руках крупных корпораций, обладающих необходимыми ресурсами для глобальной экспансии; одновременно с этим технологическая независимость Китая в полупроводниковой сфере и гибкость культурных практик позволяют превращать административные барьеры в дополнительные конкурентные преимущества на внешних рынках, а эффект «суперпозиции», при котором формальный запрет сосуществует с реальным развитием, находит в рассмотренном кейсе полное подтверждение.

Выводы. Попытки объяснить устойчивость технологического лидерства Китая в условиях официального запрета исключительно через призму административной или рыночной логики неизбежно оказываются неполными; реальная картина такова, что пекинское руководство ведет двойственную политику, сочетая жесткую регуляторную риторику с прагматичной поддержкой национальных производителей, что и обеспечивает отрасли долгосрочную устойчивость и экономическую эффективность. Дальнейшая траектория развития этого парадокса будет предопределяться тремя ключевыми переменными — успешностью внедрения цифрового юаня, исходом технологического противостояния в производстве полупроводников и качественными изменениями в предпринимательской среде, связанными со сменой поколений бизнесменов, строивших свою деятельность на личных связях.

Несмотря на растущую роль данных, признание их ключевым стратегическим активом в современных условиях (особенно в период развития цифровой экономики), категория «экономика данных» остается недостаточно изученной. Более того, уязвимость ее изучения через призму многостороннего анализа может привести к неэффектному управлению данными и недополучению выгоды от их использования. В связи с этим комплексное осмысление данного термина как системного явления, пронизывающего все уровни экономического развития, требует дальнейшей концептуализации. С одной стороны, это позволит наметить границы и структуру экономики данных для формирования методологической базы последующих исследований. А с другой – понимание природы экономики данных открывает возможности для разработки эффективных управленческих решений и национальных стратегий в современных экономических условиях. В статье внимание уделено анализу экономики данных на макро-, мезо- и микроуровне, включающему определение новых экономических и управленческих категорий, а также особенностям функционирования и влияния экономики данных на каждом уровне. Также авторами предпринята попытка оценки факторов, влияющих на объем информации на примере субъектов РФ, и косвенного влияния экономики данных (данные как дополнительный эффект цифровой трансформации) на региональное развитие.

В статье рассматривается роль маркетплейсов в условиях структурной трансформации российской экономики в постковидный и санкционный периоды. На фоне снижения эффективности традиционных форм розничной торговли, изменения потребительского поведения и ограниченного доступа бизнеса к финансовым ресурсам маркетплейсы приобретают значение стабилизирующего экономического механизма. Показано, что платформенные модели способствуют сохранению потребления, снижению барьеров входа для малого и среднего бизнеса, а также перераспределению спроса в более гибкие и технологичные формы торговли. На основе анализа динамики рынка интернет-торговли и структуры розничного оборота обосновывается системная роль маркетплейсов как элемента экономической инфраструктуры. Отмечается их вклад в развитие региональной логистики, стандартизацию сервисных ожиданий и адаптацию предпринимательской деятельности к условиям неопределенности.

Делается вывод о том, что маркетплейсы в современных условиях выполняют функцию «спасательного круга» экономики, обеспечивая ее адаптацию и устойчивость при сохранении необходимости балансировки платформенного влияния и конкурентной среды.

В статье рассмотрена концептуальная схема развития цифровой экономики, разграничивающая цифровой сектор (как часть экономики) и цифровую экономику в узком / широком понимании. Предложена эталонная модель цифровой экономики как совокупности стадий и процессов производства, использования и массового распространения цифровых технологий и продуктов на их основе, направленных на достижение социально-экономических эффектов. Модель акцентирует внимание на факторах, влияющих на развитие цифровой экономики и образующих как цифровые основы с необходимой технологической средой, так и нецифровые «аналоговые» основы, имеющие нетехнологический характер. На основе эталонной модели дан краткий анализ национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», приведены практические примеры стратегического планирования и реализации процессов развития цифровой экономики в масштабах страны, территории или отдельной сферы деятельности. Особое внимание уделено факторам, связанным с государственной политикой и стратегическим планированием, а также с системой управления, подразумевающей наличие организационных механизмов вовлечения и персональной ответственности представителей основных заинтересованных сторон (власти, бизнеса, гражданского общества, научнообразовательного сообщества) в процессы разработки и реализации цифровых инициатив

Новый этап цифровизации экономики связан с широким внедрением искусственного интеллекта (ИИ). При этом сохраняются пространственные диспропорции в доступе к информационнокоммуникационным технологиям (ИКТ), в умении их использовать и получать прибыль (три уровня цифрового неравенства). Недостаточно исследовано влияние сложных алгоритмов ИИ, вероятно, формирующих новый (четвертый) уровень цифрового неравенства. Отставание от лидеров цифровизации может ограничивать развитие: в регионах, где доля активных пользователей Интернетом — ниже на 1%, отношение валового регионального продукта (ВРП) к рабочей силе — ниже на 0,07%. В России после 2022 г. пространственная диффузия ИКТ могла замедлиться в условиях внешних ограничений импорта оборудования, оттока кадров, что должно было усилить межрегиональное цифровое неравенство. В действительности последнее сокращалось на фоне повсеместного расширения онлайн- торговли и поддержки властями сектора ИКТ, разрешения параллельного импорта. Экономики большинства регионов приближались к границе цифровых возможностей по мере заимствования технологий и продуктов, моделей управления, в том числе за счет стремительного распространения цифровых платформ. Интенсивность внедрения ИИ организациями заметно выросла в 2022 г., когда государство предложило ряд инструментов поддержки, но затем замедлилась в большинстве регионов из-за недостатка технических средств и компетенций, высокой стоимости трансформации бизнесов (технологическая пауза). Для экономии ресурсов и концентрации усилий потребуется пространственно дифференцированная политика. В наиболее продвинутых центрах (Москва, Санкт- Петербург, Новосибирская область, Татарстан) необходимы стимулы для исследований и разработок цифровых технологий, создания стартапов, в том числе в сфере ИИ; в промышленных регионах — поддержка автоматизации производств и переобучение сотрудников, а в отстающих — повышение цифровой грамотности, физической и ценовой доступности ИКТ, расширение доступа предпринимателей к цифровым платформам

В современном мире стремительно развивающихся технологий цифровизация стала не просто трендом, а жизненно необходимым условием для успешного функционирования любого бизнеса независимо от его масштаба. В России, как и во многих других странах, процессы цифровизации вышли на ведущие позиции среди приоритетов развития. Сегодня цифровизация подразумевает активное и повсеместное внедрение современных цифровых технологий, средств автоматизации и инновационных решений во все сферы деятельности бизнеса, что означает переход от традиционных, ручных методов работы к автоматизированным процессам, основанным на цифровых данных. Цифровизация приобретает особое значение для развития российского малого и среднего предпринимательства (МСП). Именно этот сегмент экономики в большинстве развитых стран мира является наиболее динамичным, гибким и оперативно приспосабливающимся к изменениям. Внедрение цифровых решений в малом и среднем бизнесе позволит улучшить его конкурентоспособность, создать новые рабочие места, усилить рост экономики и сделать Россию более конкурентной на глобальном уровне. В статье рассматриваются результаты исследования состояния малого и среднего бизнеса в России и Республике Беларусь, степени внедрения цифровых технологий в малом и среднем бизнесе двух стран. По результатам сравнительного анализа сделан вывод о положительной динамике развития как сектора МСП в целом, так и уровня его цифровизации, определены направления цифрового развития малого и среднего бизнеса в Российской Федерации и Республике Беларусь.

Статья посвящена анализу взаимосвязи между динамичной цифровизацией и ростом киберугроз в Западной Африке на примере Ганы. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что стремительный рост мобильного Интернета и финтеха, с одной стороны, стимулирует экономическое развитие в странах Африки, а с другой – создает благоприятную почву для киберпреступности. Низкий уровень цифровой грамотности, слабая нормативно-правовая база и нехватка квалифицированных кадров усугубляют ситуацию и свидетельствуют о необходимости изменения политики стран Западной Африки в области кибербезопасности. Особое внимание в работе уделено опыту Ганы, демонстрирующей образцовый подход к построению национальной системы кибербезопасности. Стратегия Ганы включает создание централизованной архитектуры управления, развитие законодательства, ратификацию ключевых международных конвенций, реализацию программ повышения киберграмотности населения и активное международное сотрудничество. На основании опыта Ганы можно сделать вывод о том, что комплексный и системный подход, сочетающий целенаправленную государственную политику с международной поддержкой, позволяет эффективно противостоять киберугрозам при ограниченных ресурсах.

В статье рассматривается роль цифровой трансформации в современном бизнесе, акцентируя внимание на возрастающей значимости интеграции ERP- и CRM-систем. Особое внимание уделяется вкладу молодого поколения предпринимателей и специалистов, обладающих цифровой грамотностью и инновационным мышлением, в успешную реализацию этой трансформации. Исследуется синергетический эффект интеграции ERP- и CRM-систем. Приводятся конкретные примеры успешного применения интеграции ERP и CRM в различных секторах экономики. Статья подчеркивает, что молодежь, используя современные инструменты и технологии, играет ключевую роль в формировании устойчивой и процветающей экономики.