В статье анализируется освещение в центральной и местной прессе СССР процесса над немецкими студентами, который был проведен в 1925 г. Предметом исследования выступают материалы публикаций в «Правде», «Известиях» и ряде местных периодических изданий. Обращается внимание на стиль и тональность материалов, размещенных в газетах по рассматриваемому событию. Отмечается, что в публикациях возможны были расхождения в изложении отдельных деталей и фактов в освещении. Автор акцентирует внимание на то, что советская печать на протяжении рассматриваемого периода достаточно пристально следила за ходом процесса. Особенно это заметно при рассмотрении публикаций в июне–июле 1925 г. Газеты в подробностях описывали детали допросов подсудимых, отмечая особо связь с фашистской организацией «Консул», причастной к террористическим актам в отношении видных деятелей веймарской Германии. Читатель подводился к мысли, что данный процесс был призван привлечь внимание общественности СССР на опасность распространения фашистской угрозы. По итогам рассмотрения автор приходит к выводу о том, что центральные и местные ежедневные газеты активно участвовали в создании отрицательного восприятия у советских граждан в отношении политики буржуазных партий и властных структур Веймарской республики. Для достижения этой цели использовались разнообразные методы, как вербальные, так и визуальные. Всемерно подчёркивалась тесная связь правоконсервативных террористических организаций с правящими кругами веймарской республики.
Основной акцент при рассмотрении темы сделан на характеристику «Закона о вспомогательной службе Отечеству» от 5.12.1916 г. Закон представляет собой один из важнейших этапов в развитии немецкого трудового права. С одной стороны, документ выражал стремление военного руководства добиться тотальной милитаризации экономики и мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов путем введения трудовой повинности в условиях войны, которая впервые велась промышленным путем. Однако, немецкое правительство пошло на многочисленные уступки, с другой стороны. например, для разрешения трудовых споров закон предусматривал систему арбитражных комитетов, укомплектованных на паритетных началах. Таким образом, государство не только впервые юридически признало профсоюзы равноправными партнерами предпринимателей в переговорах и установило отношения социального партнерства между экономическими ассоциациями работников и работодателей. Закон также проложил путь к расширению прав и возможностей работников и расширению влияния профсоюзов.