Научный архив: статьи

В статье анализируются историко-экономические основания института государственно-частного партнерства в России на основе современной методологии, включающей историко-экономический анализ, системный и институциональный подход, метод рациональной реконструкции экономического знания, а также общенаучные методы. Авторы установили, что государственно-частное партнерство не является импортированным и / или трансплантированным институтом, это возрожденный институт, существующий в России с X века, он является одновременно фундаментом и драйвером развития российской экономики.

Введение. Взаимное страхование на протяжении многих веков является одной из устойчивых форм страховых отношений и продолжает активно развиваться на страховых рынках различных стран. В Российской Федерации данная форма страховой деятельности получила распространение сравнительно недавно, поскольку в советский период она фактически отсутствовала, а ее экономические и организационные принципы были утрачены. В условиях современного развития страхового рынка особую актуальность приобретает определение экономической природы взаимного страхования и его институционального положения в системе предпринимательской деятельности. Цель исследования заключается в уточнении содержания взаимного страхования и обосновании его как особого вида предпринимательской деятельности на страховом рынке.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили методы логического и исторического анализа, дедуктивный и индуктивный подходы, а также структурный анализ развития страховых организаций.
В качестве эмпирической и информационной базы использованы материалы о развитии взаимного страхования в дореволюционной России, СССР и Российской Федерации, данные о функционировании современного страхового рынка, а также сведения о деятельности взаимных страховых организаций в зарубежных странах.

Результаты исследования. В ходе исследования уточнено содержание понятия «предпринимательство» применительно к страховой сфере и проведен анализ взаимного страхования с точки зрения его соответствия ключевым признакам предпринимательской деятельности. Показано, что взаимные страховые организации могут рассматриваться как субъекты предпринимательства на страховом рынке, поскольку они создают страховые продукты, формируют страховые фонды, участвуют в конкурентных отношениях и выполняют социально-экономические функции. Установлено, что члены взаимных страховых организаций одновременно выступают страхователями и совладельцами таких организаций, что обусловливает их участие в реализации основных предпринимательских функций.

Обсуждение и заключение. Полученные результаты позволяют рассматривать взаимное страхование как форму предпринимательской деятельности, направленную на защиту имущественных интересов участников взаимных страховых организаций. Показано, что институциональное признание предпринимательской природы взаимного страхования имеет важное значение для формирования эффективного механизма его законодательного регулирования. Развитие нормативной базы, учитывающей данные особенности, способно создать дополнительные условия для расширения сектора взаимного страхования и повышения устойчивости страхового рынка Российской Федерации.

В данной работе автор уделяет особое внимание комплексному анализу правового статуса индивидуального предпринимателя в российской правовой системе. Исследование сосредоточено на двух взаимосвязанных элементах, составляющих ядро этого статуса: системе прав и корреспондирующих обязанностей предпринимателя.

Настоящая научная статья посвящена комплексному исследованию системы принципов, лежащих в основе договорного регулирования предпринимательских правоотношений. Особое внимание уделяется анализу свободы договора как фундаментальной основы формирования правовых связей в сфере бизнеса, включая исследование ее современных проявлений, ограничений и соотношения с императивными нормами. В работе детально рассматриваются принципы добросовестности и разумности, раскрывается их роль как неотъемлемых требований к поведению субъектов предпринимательской деятельности на всех стадиях договорного процесса - от заключения до исполнения. Исследуется также принцип справедливости и соразмерности ответственности, его значение для защиты прав и законных интересов участников оборота, а также механизмы его реализации в современном российском праве. Исследование проводилось на основе анализа научных публикаций, монографий и действующего законодательства, что позволило систематизировать теоретические подходы и оценить практическую значимость рассматриваемых принципов для обеспечения стабильности, предсказуемости и эффективности договорных отношений в предпринимательской сфере.

В данной статье рассматриваются отдельные вопросы применения административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Теоретическая значимость исследования заключается в развитии научных представлений о сущности правового регулирования транспортной деятельности, а также в обосновании необходимости совершенствования системы лицензирования как элемента обеспечения правопорядка в экономической сфере. В статье установлено, что одной из причин распространенности деятельности без лицензии являются несовершенство механизмов государственного контроля и отсутствие эффективных санкций. Разработаны рекомендации для органов власти по оптимизации процедур лицензирования и контроля за предпринимательской деятельностью.

Свобода предпринимательской деятельности в современном российском конституционализме формулируется как право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Эта норма имеет двойной вектор: защита от произвольного вмешательства государства (негативная обязанность) и требование обеспечить институциональные и процедурные условия для реализации свободы (позитивная обязанность). В качестве таких условий выступают единство экономического пространства и поддержка конкуренции, запрет внутренних барьеров, судебная защита и доступ к правосудию.

В статье на материале динамики предпринимательства в Чехии, Венгрии, Польше и Словакии исследуется влияние пандемии COVID-19 на деловой климат Центральной Европы. Анализ опирается на данные Евростата за три года с момента начала коронакризиса, включая индикаторы индивидуального предпринимательства и структурную бизнес-статистику. Статистическое тестирование и многомерные регрессионные модели выявили рост показателей предпринимательской активности в сравнении с допандемийным уровнем, за некоторыми исключениями. Наибольший подъем отмечен в информационно-коммуникационных секторах, что обусловлено переходом экономической и социальной жизни в онлайн. Коронакризис продемонстрировал стимулирующий эффект внешних шоков для освоения новых бизнес-возможностей и развития предпринимательства. Показано, что пандемия ускорила внедрение предпринимателями цифровых процессов и технологий

Стартапы-единороги стали символом предпринимательского успеха, драйверами инноваций и создания богатства. В круг стран с развитой культурой предпринимательства и значительной концентрацией единорогов входят ведущие мировые экономики: США, Китай, Индия, Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды и Швеция. Наибольшее распространение эти компании получили в секторах финтеха, здравоохранения и транспорта, что делает указанные отрасли наиболее релевантными для анализа. Цель работы — моделирование и прогнозирование экспансии единорогов посредством трех- и четырехпараметрических логистических моделей и сигмоидных моделей роста Гомпертца на базе платформы Dealroom. Устранение пробела в изучении численности единорогов предоставит политикам и инвесторам важные сведения о предельной емкости рынка стартапов данного типа и сроках его насыщения. Результаты исследования показывают, что модель Гомпертца предлагает оптимистичные оценки уровня насыщения рынка единорогами, тогда как прогнозы логистической модели отличаются большей реалистичностью как по текущим данным, так и согласно прогнозной динамике. Трехпараметрическая модель Гомпертца оптимальна для анализа распространения единорогов в Китае, логистическая трехпараметрическая — для США, Великобритании и всех отраслей, а четырехпараметрическая логистическая наилучшим образом объясняет динамику в Индии, Германии, Франции, Нидерландах и Швеции. Прогнозы указывают, что все изученные страны и секторы, за исключением США и финтеха, достигнут точки насыщения к 2030 г. Данные выводы имеют ключевое значение для стратегического планирования, регулирования, разработки политики и формирования инвестиционных портфелей

В статье рассмотрен основополагающий институт гражданского права - корпоративное право. Законодательство в сфере корпоративного права должно иметь эффективные механизмы для исполнения обязанностей и реализации прав, а также защиты интересов прав акционеров и собственников. В настоящее время отсутствует эффективная система защиты интересов и прав участников корпоративных правовых отношений, которые были нарушены.

В последнее десятилетие в России неуклонно растет количество некоммерческих корпоративных организаций. Применяемая сегодня в России система организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, введенная в основном Гоажданским кодексом Российской Федерации, включает 4 формы предпринимательства без образования юридического лица, 7 видов коммерческих организаций и 14 видов некоммерческих организаций. высшим органом таких корпоративных НКО является съезд, конференция или общее собрание. В них могут быть сформированы другие руководящие органы такие как президент, совет директоров, директор, председатель, контрольно - ревизионный орган. В корпоративных НКО, с момента их создания возникают особые корпоративные отношения по поводу природы которых до сих пор ведутся научные споры. Каждый участник (член) таких корпораций наделен правами и обязанностями, закрепленными в общем виде в статье 65.2 ГК РФ и конкретизированными в других подзаконных актах, например уставах, кодексах профессиональной этики. Эти права и обязанности не связаны с выполнением участником корпорации трудовых функций и носят организационно - правовой, имущественный, обязательственный характер. Комплексный характер корпоративных отношений участников НКО предполагает возникновение различных разногласий, конфликтов по поводу совместного принятия решений. В науке, юридической литературе и судебной практике такие разногласия принято называть корпоративными спорами, т. е. спорами о субъективных правах и об обязанностях корпоративного юридического лица и (или) ее учредителей (членов). В данном исследовании автор остановился на оспаривании сделок, совершенных некоммерческими корпорациями, а именно крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

В заключении предложены пути преодоления таких корпоративных споров.

В статье рассматриваются понятие и виды преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Отмечается, что, несмотря на разработанность данной темы в юридической литературе, она является одной из спорных и противоречивых. Определено, что рассматриваемые преступления являются составной частью группы преступлений в сфере экономической деятельности. Для них характерен свой субъект - физическое и юридическое лицо, осуществляющее законную предпринимательскую деятельность или участвующее в ней. Под преступлениями в сфере предпринимательской деятельности понимаются общественно опасные деяния, посягающие на установленный законодательством порядок самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

Статья посвящена историческому опыту конструирования норм об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности. Проведенный ретроспективный анализ становления уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности позволил прийти к выводу, что первые попытки признания отдельных деяний в данной сфере в качестве преступлений были предприняты в XVII в. в связи с принятием Соборного уложения 1649 г. Следующим этапом развития ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., где была предпринята попытка систематизации преступлений данной категории. В советский период предпринимательство рассматривалось как преступный и уголовно наказуемый вид деятельности, расширяется круг деяний, признаваемых предпринимательскими преступлениями, происходит их детализация, а также используется новые средства для предотвращения и борьбы с преступлениями в данной сфере.