В статье на материале динамики предпринимательства в Чехии, Венгрии, Польше и Словакии исследуется влияние пандемии COVID-19 на деловой климат Центральной Европы. Анализ опирается на данные Евростата за три года с момента начала коронакризиса, включая индикаторы индивидуального предпринимательства и структурную бизнес-статистику. Статистическое тестирование и многомерные регрессионные модели выявили рост показателей предпринимательской активности в сравнении с допандемийным уровнем, за некоторыми исключениями. Наибольший подъем отмечен в информационно-коммуникационных секторах, что обусловлено переходом экономической и социальной жизни в онлайн. Коронакризис продемонстрировал стимулирующий эффект внешних шоков для освоения новых бизнес-возможностей и развития предпринимательства. Показано, что пандемия ускорила внедрение предпринимателями цифровых процессов и технологий
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
This article aims to provide insights into the development of entrepreneurial activity in selected Central European countries, formerly transition economies, after the global COVID-19 pandemic. The objective of the study is to understand whether and how the pandemic reshaped the structure of entrepreneurship in the Czech Republic, Hungary, Poland, and Slovakia. Data from Eurostat, covering both individual-level activity and structural business statistics, were used to determine the answer three years after the start of the COVID-19 crisis. The results from statistical testing and multivariate regression models provide straightforward answers. In the vast majority of the studied indicators, entrepreneurial activity has even increased compared to the pre-pandemic values, with a few exceptions such as employer entrepreneurship, where the results were not statistically conclusive. From the perspective of structural business statistics, we observe the highest increase in information and communication sectors of the studied economies, which might be associated with the need to shift economic and social activities online. The article demonstrates, using the example of the COVID-19 crisis, that even external shocks can boost the exploitation of new business opportunities and entrepreneurial development. In particular, it is argued that the pandemic has sped up the entrepreneurs’ adoption of digital processes and agendas.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Apostolopoulos N., Ratten V., Petropoulos D., Liargovas P., Anastasopoulou E. (2021) Agri-food sector and entrepreneurship during the COVID-19 crisis: A systematic literature review and research agenda. Strategic Change, 30(2), 159-167. DOI: 10.1002/jsc.2400 EDN: DDDXPC
2. Aroles J., Bonneau C., Bhankaraully S. (2023) Conceptualising ‘meta-work’in the context of continuous, global mobility: The case of digital nomadism. Work, Employment and Society, 37(5), 1261-1278. DOI: 10.1177/09500170211069797 EDN: OLZRMK
3. Audretsch D.B., Belitski M. (2021) Towards an entrepreneurial ecosystem typology for regional economic development: The role of creative class and entrepreneurship. Regional Studies, 55(4), 735-756. DOI: 10.1080/00343404.2020.1854711 EDN: WUFYVG
4. Barbaglia L., Frattarolo L., Onorante L., Pericoli F.M., Ratto M., Pezzoli L.T. (2023) Testing big data in a big crisis: Nowcasting under COVID-19. International Journal of Forecasting, 39(4), 1548-1563. DOI: 10.1016/j.ijforecast.2022.10.005 EDN: YKGZZA
5. Barbhuiya M.R., Chatterjee D. (2023) Just Survive or Thrive? Effect of Psychological and Organizational Resilience on Adoption of Innovative Strategies by Hospitality Sector Post Covid-19. Tourism Planning & Development, 20(2), 188-211. DOI: 10.1080/21568316.2022.2121312 EDN: QIJDKY
6. Belitski M., Guenther C., Kritikos A.S., Thurik R. (2022) Economic effects of the COVID-19 pandemic on entrepreneurship and small businesses. Small Business Economics, 58, 593-609. DOI: 10.1080/21568316.2022.2121312
7. Berger J., Hesjedal S.H., Hoefnagels J. (2022) The European Economy in a New World Order, Berlin: Themis Foresight.
8. Betzler D., Loots E., Prokůpek M., Marques L., Grafenauer P. (2021) COVID-19 and the arts and cultural sectors: Investigating countries’ contextual factors and early policy measures. International Journal of Cultural Policy, 27(6), 796-814. DOI: 10.1080/10286632.2020.1842383 EDN: NJIGVZ
9. Blažková I., Svatošová V., Chmelíková G., Tamáš V., Svobodová E., Grega L., Miškolci S., Piecuch J., Ujj A., Hupková D., Puchala J., Bazsik I., Jancsovszka P., Pércsi K.N., Dobošová L. (2023) The effects of COVID-19 crisis on small family farms: Empirical evidence from Visegrad countries. Agricultural Economics (Zemědělská ekonomika), 69(9), 366-374. DOI: 10.17221/217/2023-AGRICECON EDN: LLREHR
10. Brändle L., Signer H., Kuckertz A. (2023) Socioeconomic status and entrepreneurial networking responses to the COVID-19 crisis. Journal of Business Economics, 93(1), 111-147. DOI: 10.1007/s11573-022-01120-w
11. Brown R., Rocha A., Cowling M. (2020) Financing entrepreneurship in times of crisis: Exploring the impact of COVID-19 on the market for entrepreneurial finance in the United Kingdom. International Small Business Journal, 38(5), 380-390. https://doi.org/10.1177%2F0266242620937464. EDN: OROCBP
12. Bruothová M., Hurný F. (2016) Selected characteristics of business environment in Visegrad region. Central European Journal of Management, 3(1), 23-35. DOI: 10.5817/CEJM2016-1-3
13. Burke A., Millán J.M., Román C., van Stel A. (2018) Exploring the impact of different types of prior entrepreneurial experience on employer firm performance. Journal of Business Research, 90, 107-122. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.05.004
14. Carriero A., Clark T.E., Marcellino M. (2020) Nowcasting Tail Risks to Economic Activity with Many Indicators, Cleveland, OH: Federal Reserve Bank of Cleveland.
15. Castoldi R.C., de Ângelo J.C., Pereira T.T., Dias R.M., Negrão F.J. (2023) Relationship between physical exercise and COVID-19 (SARS-CoV-2): Systematic review. Sport Sciences for Health, 19(1), 55-67. DOI: 10.1007/s11332-022-01028-6 EDN: MVQJNE
16. Cieślik J., van Stel A. (2023) Solo self-employment-Key policy challenges. Journal of Economic Surveys, 38(3), 759-792. DOI: 10.1111/joes.12559
17. Cirera X., Cruz M., Davies E., Grover A., Iacovone L., Cordova J.E.L., Medvedev D., Maduko F.O., Nayyar G., Ortega S.R., Torres J. (2021) Policies to Support Businesses through the COVID-19 Shock: A Firm Level Perspective. The World Bank Research Observer, 36(1), 41-66. DOI: 10.1093/wbro/lkab001 EDN: OAJABC
18. Cowls J., Tsamados A., Taddeo M., Floridi L. (2021) The AI gambit: Leveraging artificial intelligence to combat climate change - opportunities, challenges, and recommendations. AI & Society, 38, 283-307. DOI: 10.1007/s00146-021-01294-x EDN: LXPUTI
19. Csákné Filep J., Martyniuk O.A., Wojtyra-Perlejewska M. (2023) The state of family business research in the Visegrád countries. Journal of Family Business Management, 14(3), 562-602. DOI: 10.1108/JFBM-04-2023-0057 EDN: JXJCQP
20. Davidsson P., Recker J., von Briel F. (2021) COVID-19 as External Enabler of entrepreneurship practice and research. Business Research Quarterly, 24(3), 214-223. DOI: 10.1177/23409444211008902 EDN: RANOBI
21. Demaj E., Hasimja A., Rahimi A. (2021) Digital nomadism as a new flexible working approach: Making Tirana the next European hotspot for digital nomads. In: The Flexible Workplace (eds. M. Orel, O. Dvouletý, V. Ratten), Cham: Springer, pp. 231-257. DOI: 10.1007/978-3-030-62167-4_13
22. Dvorak J., Komarkova L., Stehlik L. (2021) The effect of the COVID-19 crisis on the perception of digitisation in the purchasing process: customers and retailers perspective. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, 13(4), 628-647. DOI: 10.1108/JEEE-07-2020-0260 EDN: OBPIGV
23. Dvouletý O. (2017) What is the relationship between entrepreneurship and unemployment in Visegrad countries? Central European Business Review, 6(2), 42-53. DOI: 10.18267/j.cebr.179 EDN: ZEPXYX
24. Dvouletý O. (2021) A First Year’s Impact of the Pandemic on the Czech Entrepreneurial Activity. Foresight and STI Governance, 15(4), 52. EDN: BOYZRL
25. Dvouletý O., Fernandez De Arroyabe J.C., Mustafa M. (2021) Entrepreneurship during the times of COVID-19 pandemic: Challenges and consequences. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, 13(4), 489-496. DOI: 10.1108/JEEE-09-2021-461
26. Dvouletý O., Orel M. (2020) Determinants of solo and employer entrepreneurship in Visegrád countries: findings from the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 14(3), 447-464. DOI: 10.1108/JEC-04-2020-0052 EDN: EEZKGU
27. Eurostat (2023a) Population by sex, age, citizenship and labour status (1 000) [lfsa_pganws__custom_8886535]. https://data.europa.eu/data/datasets/sgn9cpapwul832abajaibq?locale=en, дата обращения 04.12.2023.
28. Eurostat (2023b) Self-employment by sex, age and occupation (1 000) [lfsa_esgais__custom_8886407]. https://data.europa.eu/data/datasets/mcnfsen90pcsafjvbqjmxq?locale=en, дата обращения 04.12.2023.
29. Eurostat (2023c) Annual enterprise statistics for special aggregates of activities (NACE Rev. 2) [sbs_na_sca_r2__custom_9050090]. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/SBS_NA_SCA_R2/default/table?lang=en, дата обращения 04.12.2023.
30. Eurostat (2023d) Enterprise statistics by size class and NACE Rev.2 activity (from 2021 onwards) [sbs_sc_ovw__custom_9049940]. https://ec.europa.eu/eurostat/web/structural-business-statistics/database, дата обращения 04.12.2023.
31. Foroni C., Marcellino M., Stevanovic D. (2022) Forecasting the Covid-19 recession and recovery: Lessons from the financial crisis. International Journal of Forecasting, 38(2), 596-612. DOI: 10.1016/j.ijforecast.2020.12.005 EDN: VVLXDX
32. Gerwe O. (2021) The Covid-19 pandemic and the accommodation sharing sector: Effects and prospects for recovery. Technological Forecasting and Social Change, 167, 120733. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.120733 EDN: XDWBNY
33. Gubik A.S., Farkas S. (2019) Entrepreneurial intention in the Visegrad countries. Danube, 10(4), 347-368. %0A. DOI: 10.2478/danb-2019-0018 EDN: AXBHYP
34. Henrekson M., Sanandaji T. (2020) Measuring entrepreneurship: Do established metrics capture Schumpeterian entrepreneurship? Entrepreneurship Theory and Practice, 44(4), 733-760. DOI: 10.1177/1042258719844500
35. Holienka M., Gál P., Kovačičová Z. (2017) Drivers of student entrepreneurship in Visegrad four countries: Guesss evidence. Central European Business Review, 6(2), 54-63. DOI: 10.18267/j.cebr.180 EDN: ZEPXZH
36. Jabłońska M., Fila J. (2021) Conditions for Development of Entrepreneurship in Regions of Visegrad Group Countries. Prague Economic Papers, 30(4), 470-488. DOI: 10.18267/j.pep.777 EDN: VKPFRG
37. Kiviet J.F. (1995) On bias, inconsistency, and efficiency of various estimators in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 68(1), 53-78. DOI: 10.1016/0304-4076(94)01643-E
38. Koca Z. (2022) Government Responses to COVID-19: A Comparative Analysis of Visegrad Countries. Central European Public Administration Review, 20(1), 57-84. EDN: NJUDLS
39. Kříž Z., Urbanovská J., Brajerčíková S. (2021) Refugees, Energiewende and NATO Deterrence: Limits of German Leadership in Central Europe. European Security, 30(1), 137-158. DOI: 10.1080/09662839.2020.1795836 EDN: VMWKBK
40. Kuckertz A., Brändle L. (2022) Creative reconstruction: A structured literature review of the early empirical research on the COVID-19 crisis and entrepreneurship. Management Review Quarterly, 72(2), 281-307. DOI: 10.1007/s11301-021-00221-0 EDN: IJRYFS
41. Kuckertz A., Bernhard A., Berger E.S., Dvouletý O., Harms R., Jack S., Kibler E. (2023) Scaling the right answers-Creating and maintaining hope through social entrepreneurship in light of humanitarian crises. Journal of Business Venturing Insights, 19, e00356. DOI: 10.1016/j.jbvi.2022.e00356 EDN: WYCGWQ
42. Liñán F., Jaén I. (2022) The Covid-19 pandemic and entrepreneurship: Some reflections. International Journal of Emerging Markets, 17(5), 1165-1174. DOI: 10.1108/IJOEM-05-2020-0491 EDN: UHWOGV
43. Meyer N., Meyer D.F. (2019) Examining the impact of entrepreneurial activity on employment and economic growth: The case of the Visegrád countries. Polish Journal of Management Studies, 20(1), 277-292. DOI: 10.17512/pjms.2019.20.1.25
44. Muzaffar H. (2023) Pandemic silver lining: How the COVID-19 pandemic helped women to beat the “gender stereotypes pandemic” in entrepreneurship. Gender in Management: An International Journal, 38(1), 76-92. DOI: 10.1108/GM-10-2021-0316 EDN: GLYQWS
45. OECD (2020) OECD Economic Surveys, Paris: OECD Publishing.
46. OECD (2022) OECD Tourism Trends and Policies 2022, Paris OECD. DOI: 10.1787/20767773
47. OECD (2023) Framework for the Evaluation of SME and Entrepreneurship Policies and Programmes 2023, Paris: OECD.
48. Pratama H., Azman M.N.A., Kassymova G.K., Duisenbayeva S.S. (2020) The Trend in using online meeting applications for learning during the period of pandemic COVID-19: A literature review. Journal of Innovation in Educational and Cultural Research, 1(2), 58-68. DOI: 10.46843/jiecr.v1i2.15 EDN: LAYEFA
49. Ratten V. (2020) Coronavirus (COVID-19) and entrepreneurship: Changing life and work landscape. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 32(5), 503-516. DOI: 10.1080/08276331.2020.1790167 EDN: RDALMD
50. Ratten V. (2021) Coronavirus (COVID-19) and entrepreneurship: Cultural, lifestyle and societal changes. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, 13(4), 747-761. DOI: 10.1108/JEEE-06-2020-0163 EDN: LTWJZF
51. Roncak M., Scholz P., Linderová I., Masilka D., Hobza V., Vrabcová P. (2023) Positive Impacts of the COVID-19 Pandemic on Czech Hospitality Industry. e-Review of Tourism Research, 20(1), 176-201.
52. Sacio-Szymańska A., Kononiuk A., Tommei S., Valenta O., Hideg É., Gáspár J. (2016) The future of business in Visegrad region. European Journal of Futures Research, 4(1), 26. DOI: 10.1007/s40309-016-0103-3 EDN: WDQWKH
53. Sánchez-Vergara J.I., Orel M., Capdevila I. (2023) Home office is the here and now. Digital nomad visa systems and remote work-focused leisure policies. World Leisure Journal, 65(2), 236-255. DOI: 10.1080/16078055.2023.2165142 EDN: KLVRYA
54. Sauka A., Chepurenko A. (eds.) (2017) Entrepreneurship in transition economies: Diversity, trends, and perspectives, Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-57342-7
55. Schøtt T., Gerschewski S., Meyer N., Dvouletý O. (2024) Guest Editorial: Entrepreneurship Responses to Disruptions, Crises, and ‘Black Swans’ - A Cross-Country, Comparative Perspective. European Journal of International Management, 33(4), 509-520.
56. Storr V.H., Haeffele S., Lofthouse J.K., Grube L.E. (2021) Essential or not? Knowledge problems and COVID-19 stay-at-home orders. Southern Economic Journal, 87(4), 1229-1249. DOI: 10.1002/soej.12491 EDN: KBYYYB
57. Šímová T. (2023) A research framework for digital nomadism: A bibliometric study. World Leisure Journal, 65(2), 175-191. DOI: 10.1080/16078055.2022.2134200 EDN: JOYIEI
58. Urbano D., Aparicio S., Guerrero M., Noguera M., Torrent-Sellens J. (2017) Institutional determinants of student employer entrepreneurs at Catalan universities. Technological Forecasting and Social Change, 123, 271-282. DOI: 10.1016/j.techfore.2016.06.021
59. Urbanovics A., Sasvári P., Teleki B. (2021) Evaluation of the COVID-19 regulations in the Visegrad group. Transforming Government: People, Process and Policy, 15(4), 645-657. DOI: 10.1108/TG-08-2020-0228 EDN: TJVCWJ
60. Van Stel A., van der Zwan P. (2020) Analyzing the changing education distributions of solo self-employed workers and employer entrepreneurs in Europe. Small Business Economics, 55, 429-445. DOI: 10.1007/s11187-019-00243-9 EDN: SLYQBV
61. Vokoun M., Dvouletý O. (2022) International, national and sectoral determinants of innovation: evolutionary perspective from the Czech, German, Hungarian and Slovak community innovation survey data. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 1-41 (ahead of print),. DOI: 10.1080/13511610.2022.2158309
62. World Economic Forum (2019) The Global Competitiveness Report 2019, Geneva: World Economic Forum.
63. Yousaf I., Patel R., Yarovaya L. (2022) The reaction of G20+ stock markets to the Russia-Ukraine conflict “black-swan” event: Evidence from event study approach. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 35, 100723. DOI: 10.1016/j.jbef.2022.100723 EDN: UXPXDQ
64. Zygmunt J. (2018) Entrepreneurial activity drivers in the transition economies. Evidence from the Visegrad countries. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 13(1), 89-103. DOI: 10.24136/eq.2018.005 EDN: GGVVNR
Выпуск
Другие статьи выпуска
Аэрокосмическая индустрия как одна из наиболее наукоемких отраслей выступает в двойной роли по отношению к передовым технологиям, являясь одновременно их генератором и пользователем. Превентивно адаптируясь к более сложным стратегиям и технологиям, зачастую в ритме нелинейных «скачков», она вытягивает и другие сектора на недостижимые ранее уровни развития. В статье рассматриваются основные тренды и технологические достижения в мировой аэрокосмической индустрии, касающиеся новых материалов для летательных аппаратов, наиболее перспективных направлений для инвестиций, описывается трансформация глобальных отраслевых цепочек стоимости. Авторы предлагают оригинальную модель для оценки технологической зрелости аэрокосмического сектора. Данный инструмент апробирован на примере Бразилии. Пилотное тестирование выявило, что для местных аэрокосмических компаний, при их достаточно развитой промышленной базе и привлекательности даже для рынков развитых стран, по большинству рассмотренных аспектов технологической зрелости их потенциал в отношении Индустрии 4.0 еще ожидает своего раскрытия. Представленная модель может быть адаптирована к оценке технологической зрелости других отраслей экономики
Востребованность генеративного искусственного интеллекта (GenAI) стремительно растет ввиду способности быстро обрабатывать масштабные объемы данных, компилировать их и транслировать «общее мнение». Однако дисбаланс между «компетенциями» GenAI препятствует расширению использования этого инструмента для решения сложных профессиональных задач. ИИ работает как гигантский накопитель и средство воспроизводства знаний, однако не способен их интерпретировать и находить правильное применение в зависимости от контекста. Сохраняется критическая вероятность ошибки при генерации ответов даже на самые простые вопросы. В статье оценивается степень значимости ограничений, присущих GenAI. Тестирование лежащих в его основе языковых моделей, включая новейшие версии — GPT-4o1 и GigaChat MAX, проводилось с помощью авторского набора вопросов, основанного на таксономии Блума. Установлено, что вероятность получения правильного ответа практически не зависит от количества параметров настройки, сложности и таксономии, а при наличии множественного выбора — снижается. Полученные результаты подтверждают предположение о невозможности применения современных инструментов ИИ в профессиональных целях. Предлагаются опции, способные внести значимый вклад в достижение как минимум квазипрофессионального уровня
Научные исследования предпринимательства и сопутствующих процессов широко представлены в отечественной литературе последних трех десятилетий. Для адекватного представления о достижениях, тематических лакунах и методологических проблемах, которые следует решить в ходе дальнейших изысканий, проведен систематический анализ научных исследований по теме российского предпринимательства, опубликованных в ведущих отечественных академических журналах в период с 1991 по 2023 г. Выявлены наиболее подробно проработанные аспекты, отмечены как прорывы в теоретическом осмыслении российского предпринимательства, так и расхождения в исследовательских программах и эмпирических методах между публикациями по данной теме в отечественных и зарубежных журналах. В работе предложены перспективные направления в изучении предпринимательства в России, разработка которых не только внесет вклад в развитие теории предпринимательства, но и повлияет на общую научную повестку в рассматриваемой области
Развитие академического предпринимательства в университете представляет собой комплексный процесс трансформации. Учитывая разнообразие внутренних и внешних контекстуальных факторов, предпринимательский путь каждого университета уникален, что делает невозможным создание универсальной стратегии. В связи с этим наличие базовой структуры, позволяющей каждому университету разработать собственную предпринимательскую стратегию и преобразовать ее в конкретные организационные меры, может способствовать развитию данного направления. В статье анализируются содержание, процесс и контекст университетского предпринимательства с использованием таких параметров, как предварительное планирование, осмысление, инклюзивность и реагирование. Исследование основано на данных и выводах, представленных в научной литературе, а также на практических примерах. Статья вносит вклад в дискуссию об академическом предпринимательстве в различных контекстах, освещая как практические аспекты, требующие внимания, так и направления дальнейших исследований
Несмотря на завершение перехода от плановой к рыночной экономике в большинстве государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) за последнюю четверть века, социалистическое наследие этих стран оказывает долгосрочное влияние на их развитие. Авторы оценивают прогресс этих экономик в интеграции и совершенствовании экосистемы цифрового предпринимательства (ЭЦП) и выявляют его специфические исторически обусловленные черты. При анализе эволюции ЭЦП авторы статьи применяют композитный индекс, рассчитанный для 170 стран. Согласно полученным выводам, лидирующие позиции в данном отношении занимают западные страны, не входящие в Европейский союз (ЕС), за которыми следуют члены ЕС. Страны ЦВЕ по уровню развития ЭЦП сравнялись с большинством государств Южной Европы; сходные результаты показывают также бывшие советские республики и балканские страны вне ЕС. Анализ субиндексов и направлений индекса ЭЦП выявил, что вариативность показателей по европейским странам обусловлена спецификой их текущего экономического состояния, а не эхом социалистического прошлого. В статье представлен детальный профиль российской экономики, объясняющий ее скромные результаты в развитии ЭЦП
Введение к специальному разделу «Предпринимательство - контексты и горизонты»
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.hse.ru/