Научные исследования предпринимательства и сопутствующих процессов широко представлены в отечественной литературе последних трех десятилетий. Для адекватного представления о достижениях, тематических лакунах и методологических проблемах, которые следует решить в ходе дальнейших изысканий, проведен систематический анализ научных исследований по теме российского предпринимательства, опубликованных в ведущих отечественных академических журналах в период с 1991 по 2023 г. Выявлены наиболее подробно проработанные аспекты, отмечены как прорывы в теоретическом осмыслении российского предпринимательства, так и расхождения в исследовательских программах и эмпирических методах между публикациями по данной теме в отечественных и зарубежных журналах. В работе предложены перспективные направления в изучении предпринимательства в России, разработка которых не только внесет вклад в развитие теории предпринимательства, но и повлияет на общую научную повестку в рассматриваемой области
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Over the past three decades, entrepreneurship and related processes and institutions have been widely discussed in Russian academic literature. In order to understand the achievements, thematic gaps, and methodological problems that must be solved in subsequent studies, this article provides a systematic analysis of research papers on the topic of Russian entrepreneurship considering publications from leading Russian academic journals published in the period of 1991–2023.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Албутова А.И. (2013) Социальное предпринимательство в России: ключевые игроки и потенциал формирования. Экономическая социология, 14(3), 109-132. EDN: RYIHQR
2. Александрова Е.А., Верховская О.Р. (2015) Предпринимательские намерения в России: эмпирический анализ. Российский журнал менеджмента, 13(2), 3-28. EDN: UBVQBZ
3. Александрова Е.А., Верховская О.Р. (2016) Мотивация предпринимательской активности: роль институциональной среды. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 3, 107-138. EDN: XQRQGL
4. Анцыгина А.Л., Жуков А.Н., Сыпченко А.Е. (2017) Макроэкономические детерминанты предпринимательской активности на различных фазах бизнес-цикла: региональный уровень. Экономика региона, 13(4), 1095-1106. DOI: 10.17059/2017-4-10 EDN: ZXQKCD
5. Арай Ю.Н. (2018) Бизнес-модели в социальном предпринимательстве: подход к построению типологии. Российский журнал менеджмента, 16(2), 253-272. DOI: 10.21638/spbu18.2018.205 EDN: UTYSXL
6. Арай Ю.Н., Бурмистрова Т.А. (2014) Специфика бизнес-моделей в социальном предпринимательстве. Российский журнал менеджмента, 12(4), 55-78. EDN: TFCVBV
7. Ариф Э.М., Кузьминова Т.А. (2021) Некоммерческая активность молодых предпринимателей Санкт-Петербурга в крафтовой сфере. Журнал исследований социальной политики, 19(1), 55-68. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-1-55-68 EDN: UGHWNU
8. Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018) Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России? Вопросы экономики, 6, 92-116. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-6-92-116 EDN: XPUDWX
9. Беляева Т.В., Ласковая А.К., Широкова Г.В. (2016) Обучение предпринимательству и формирование предпринимательских намерений студентов: роль национальной культуры. Российский журнал менеджмента, 14(1), 59-86. EDN: TSCSIK
10. Беляева Т.В., Широкова Г.В., Гаффорова Е.Б. (2017) Результаты деятельности фирмы в период экономического кризиса: роль стратегических ориентаций и финансового капитала. Российский журнал менеджмента, 15(2), 131-162. DOI: 10.21638/11701/spbu18.2017.201 EDN: YTTUWZ
11. Бессонова О.Э. (2007) Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы. Экономическая наука современной России, (2), 23-33. EDN: IBLOMX
12. Богатырева К.А., Ласковая А.К., Клемина Т.Н., Орехова Ю.А. (2021) “Хороший, плохой, злой”? влияние “темной триады” личности на формирование предпринимательских намерений. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 20(3), 293-325. EDN: QPCHIR
13. Богатырева К. А., Широкова Г. В. (2017) От предпринимательских намерений - к созданию бизнеса: опыт российских студентов. Форсайт, 11(3), 25-36. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.3.25.36 EDN: ZHKPHZ
14. Богоутдинов Б. (2016) Малый бизнес России: анализ доходности и меры поддержки. Общество и экономика, 6, 97-108. EDN: WDGBTD
15. Бутрюмова Н.Н., Голубева Н.В. (2018) Изучение предпринимательских намерений и активности школьников Нижнего Новгорода. Вестник Московского Университета. Серия 6: Экономика, 4, 166-186. EDN: XYTGAP
16. Бутрюмова Н.Н., Слепнева Ю.Н. (2016) Вовлечение студентов в инновационное предпринимательство: опыт Ниу Вшэ - Нижний Новгород. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 1, 91-124. EDN: VYWLID
17. Верховская О.Р. (2009) Факторы формирования нарождающегося предпринимательства: особенности России. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 2, 32-52. EDN: KNVYUV
18. Верховская О.Р., Александрова Е.А. (2017) Предпринимательская активность в России: результаты проекта “Глобальный мониторинг предпринимательства” 2006-2016. Российский журнал менеджмента, 15(1), 3-26. DOI: 10.21638/11701/spbu18.2017.101 EDN: YPZRNF
19. Верховская О.Р., Дорохина М.В. (2008) Предпринимательская активность в современной России. Российский журнал менеджмента, 6(1), 25-52. EDN: IUFSSF
20. Верховская О.Р., Дорохина М.В. (2013) Предпринимательские фирмы и создание новых рабочих мест в России: эмпирические свидетельства. Российский журнал менеджмента, 11(1), 19-40. EDN: PWYJBX
21. Власов М.В. (2020) Политика инновационного поведения малых и средних предприятий старопромышленного региона. Экономика региона, 16(4), 1335-1347. DOI: 10.17059/ekon.reg.2020-4-22 EDN: YYBQWJ
22. Волков В.В. (2020) Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ. Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования “Европейский университет в Санкт-Петербурге”. EDN: WUQAPO
23. Егорова А.И., Чепуренко А.Ю. (2022) Факторы упругости малого предпринимательства в условиях внешних шоков в России (по данным лонгитюдного исследования). Российский журнал менеджмента, 20(2), 172-197. DOI: 10.21638/spbu18.2022.202 EDN: ZJEGCQ
24. Заздравных Е.А. (2019) Исторические эффекты региональной предпринимательской активности. Российский журнал менеджмента, 17(1), 97-120. DOI: 10.21638/spbu18.2019.105 EDN: CZFXKI
25. Земцов С.П. (2020) Институты, предпринимательство и региональное развитие в России. Журнал новой экономической ассоциации, 2(46), 168-180. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-9 EDN: NTFVYX
26. Земцов С.П. (2022) Технологическое предпринимательство как фактор развития России. Журнал новой экономической ассоциации, 1(53), 212-223. DOI: 10.31737/2221-2264-2022-53-1-11 EDN: LZWPSL
27. Земцов С.П., Бабурин В.Л. (2019) Предпринимательские экосистемы в регионах России. Региональные исследования, 2(64), 4-14. DOI: 10.5922/1994-5280-2019-2-1 EDN: SQDMWH
28. Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018) Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса. Журнал новой экономической ассоциации, 1(37), 145-165. DOI: 10.31737/2221-2264-2018-37-1-6 EDN: XRWLYD
29. Капустина Л.М., Изакова Н.Б., Коровина Е.И. (2023) Стратегии трансформации бизнес-моделей производителей дорожно-строительной техники в условиях конкуренции с иностранными компаниями. Вестник Московского Университета. Серия 6: Экономика, 1, 164-190. EDN: MPNGUG
30. Карачаровский В. (2010) Деловая и инновационная активность в российской экономике. Общество и экономика, 12, 13-32. EDN: OFWNUF
31. Карелина М.Г. (2015) Эмпирический анализ интеграционной активности бизнес-структур в регионах России. Экономика региона, 4(44), 54-68. DOI: 10.17059/2015-4-5 EDN: UYGGWV
32. Климанов Д.Е., Третьяк О.А. (2014) Бизнес-модели: основные направления исследований и поиски содержательного фундамента концепции. Российский журнал менеджмента, 12(3), 107-130. EDN: SVKNAR
33. Козаков Е.М., Глухих П.Л. (2011) Оценка влияния организационных аспектов предпринимательской деятельности на социально-экономическое развитие узкоспециализированных территорий. Экономика региона, 1(25), 123-130. EDN: NHZNOH
34. Кривошеева-Медянцева Д.Д. (2022) Адаптивное поведение владельцев малых предприятий в условиях пандемии COVID-19. Журнал институциональных исследований, 14(4), 122-138. DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.4.122-138 EDN: LEBYQY
35. Кусраева О.А. (2017) Особенности бизнес-моделей российских компаний АПК. Эко, 1(511), 63-71. EDN: XKOIYF
36. Макушина Е.Ю., Малофеева Т.Н., Козиорова О.И., Андреева Ю.А. (2023) Нефинансовые факторы эффективности фармацевтических компаний в России. Вестник Московского Университета. Серия 6: Экономика, 1, 135-163. EDN: PYDFJV
37. Маликов Р., Гришин К., Султангареев Д. (2022) О прогнозировании продуктивности региональных предпринимательских экосистем. Общество и экономика, 4, 14-24. DOI: 10.31857/S020736760019576-2 EDN: PONYYK
38. Маркова В.Д. (2023) Экосистема уходит в отрыв: кейс российских компаний “1С” и “Галактика”. Эко, 4(586), 74-92. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2023-4-74-92 EDN: IMNYBK
39. Метелева М.А. (2021) Проектирование и управление предпринимательскими сетями: оценка сетевого потенциала населения территорий Арктической зоны Российской Федерации. Север и рынок: формирование экономического порядка, 24(4(74)), 172-187. DOI: 10.37614/2220-802X.4.2021.74.013
40. Метелева М.А. (2022) Проектирование предпринимательских сетей: развитие методики оценки сетевого потенциала корпораций Арктической зоны Российской Федерации. Север и рынок: формирование экономического порядка, 25(3(77)), 19-35. DOI: 10.37614/2220-802X.3.2022.77.002
41. Образцова О.И., Чепуренко А.Ю. (2020) Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия. Журнал новой экономической ассоциации, 2(46), 198-210. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-12 EDN: FKSLUJ
42. Овчинникова А.В., Зимин С.Д. (2021) Оценка связей предпринимательских экосистем с уровнем экономического развития регионов России. Journal of Applied Economic Research, 20(3), 362-382. DOI: 10.15826/vestnik.2021.20.3.015 EDN: WVMNLK
43. Осипова А.А., Сидоренко О.В. (2007) Стимулирование развития малого предпринимательства в регионе. Пространственная Экономика, 2, 61-76. EDN: KVNHAD
44. Пешкова В.М. (2018) Предпринимательская активность иностранных трудовых мигрантов в России. На примере киргизских мигрантов в Москве и Московской области. Экономическая социология, 19(5), 11-40. DOI: 10.17323/1726-3247-2018-5-11-4 EDN: KQDWSK
45. Полтерович В.М. (2004) Институциональные ловушки: есть ли выход? Общественные науки и современность, 3, 5-16. EDN: OWOHPR
46. Попов Е., Веретенникова А., Козинская К. (2018) Институциональная среда социального предпринимательства в мировом пространстве. Общество и экономика, 5, 97-114. EDN: XNSBKX
47. Ружанская Л.С., Фонова Н.Г., Якимова Е.А. (2022) Реакция малого и среднего бизнеса на коронакризис: влияние органов власти субъектов Федерации. Экономика региона, 18(3), 653-672. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-3-3 EDN: BHQFMJ
48. Савельев И.И., Турабаева А.М. (2023) Сетевой подход в социальном предпринимательстве: предварительные результаты эмпирического исследования. Вестник Московского Университета. Серия 6: Экономика, 4, 147-164. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-58-4-7 EDN: NAHCXW
49. Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Махова О.А. (2018) Статистический анализ предпринимательской активности. Вопросы статистики, 25(10), 47-60. EDN: VLFVGI
50. Смирнов С.А., Боброва С.В., Аренков И.А., Салихова Я.Ю. (2021) Устойчивые сочетания отличительных особенностей бизнес-моделей инновационных фирм. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Экономика, 37(1), 62-83. DOI: 10.21638/spbu05.2021.103 EDN: CFAARE
51. Солодилова Н.З., Маликов Р.И., Гришин К.Е. (2016) Влияние административного регулирования на эффективность предпринимательской деятельности в регионе. Экономика региона, 12(4), 1001-1013. DOI: 10.17059/2016-4-3 EDN: XBKHUD
52. Солодилова Н.З., Маликов Р.И., Гришин К.Е. (2017) Институциональная конфигурация региональной деловой среды. Экономическая политика, 12(3), 134-149. DOI: 10.18288/1994-5124-2017-3-05 EDN: YUNPWZ
53. Староверов В.В. (2010) Рейдерство-недружественный захват предприятий. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1(95), 49-62. EDN: NCGQWP
54. Столбов А.Г., Мосина Е.А. (2015) Особенности и условия развития малого предпринимательства в Мурманской области. Север и рынок: формирование экономического порядка, 4(47), 23-29. EDN: KUNSAN
55. Ушкин С.Г. (2017) “Легкий” бизнес, или с какими проблемами сталкиваются предприниматели в регионах? Социологические исследования, 3(395), 144-149. EDN: YMFZUN
56. Чеглакова Л.М., Батаева Б.С., Мелитонян О.А. (2023) Экологически ответственное поведение: представления малого и среднего бизнеса. Вопросы экономики, 5, 106-130. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-5-106-130 EDN: TEBBTD
57. Чепуренко, А. (2015) Теория предпринимательства: новые вызовы и перспективы. Форсайт, 9(2), 44-57. DOI: 10.17323/1995-459X.2015.2.44.57 EDN: UADSAX
58. Чепуренко А.Ю. (2019) Гибкость организационной структуры и типология неформального малого предпринимательства в России. По данным лонгитюдного исследования (2013-2015 гг.). Экономическая социология, 20(4), 39-69. DOI: 10.17323/1726-3247-2019-4-39-69 EDN: LHIVYX
59. Чепуренко А.Ю., Галицкий Е.Б., Ослон А.А. (2023) Адаптация российского малого бизнеса к шокам пандемии COVID-19: первые данные лонгитюдного исследования. Общественные науки и современность, 2, 90-110. DOI: 10.31857/S0869049923020065 EDN: CEMGZW
60. Черныш А.В. (2018) Институционализация правил государственной поддержки инновационной деятельности в России 2000-х гг. на примере бизнес-инкубатора в Новосибирской области. Экономическая социология, 19(1), 25-61. DOI: 10.17323/1726-3247-2018-1-25-61 EDN: YPAJCK
61. Шаталов А.И. (2010) Взаимосвязь бизнес-модели и результатов деятельности фирмы (на материалах российских компаний отрасли общественного питания). Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 2, 24-54. EDN: MSRUTN
62. Шафранская И.Н. (2019) Можно ли научить предпринимательству: факторы формирования предпринимательских намерений студентов. Университетское управление: практика и анализ, 23(3), 79-93. DOI: 10.15826/umpa.2019.03.021 EDN: OJSTSW
63. Широкова Г., Богатырева К., Беляева Т. (2015) Предпринимательская ориентация российских фирм: роль внешней среды. Форсайт, 9(3), 6-25. DOI: 10.17323/1995-459X.2015.3.6.25 EDN: UMGZDD
64. Широкова Г.В., Арепьева М.А., Молодцова М.Ю. (2009) Влияние социальных сетей на разных этапах развития предпринимательской фирмы: результаты анализа данных Глобального мониторинга предпринимательства в России. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 3, 3-31. EDN: KWAIZJ
65. Широкова Г.В., Ежова Я.С. (2012) Становление внутрифирменного предпринимательства в российской компании: формирование, развитие и перспективы. Российский журнал менеджмента, 10(1), 117-140. EDN: OWRHEP
66. Широкова Г.В., Зибарев И.А. (2013) Интернационализация предпринимательских фирм из стран с развивающейся экономикой: опыт России. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Менеджмент, 1, 69-109. EDN: PXXQNT
67. Широкова Г.В., Соколова Л.С. (2013) Формирование предпринимательской ориентации в российских фирмах малого и среднего бизнеса: роль институциональной среды. Российский Журнал Менеджмента, 11(2), 025-050. EDN: QCKIVR
68. Якимова В.А., Панкова С.В. (2023) Влияние факторов цифровой среды на развитие предпринимательских экосистем регионов России. Journal of Applied Economic Research, 22(3), 600-629. DOI: 10.15826/vestnik.2023.22.3.025 EDN: CKIHPM
69. Abid U. (2021) Gender asymmetry of entrepreneurial intentions of students in Russia and China. Journal of Applied Economic Research, 20(1), 133-147. DOI: 10.15826/vestnik.2021.20.1.006 EDN: XMDYSR
70. Acs Z.J., Stam E., Audretsch D.B., O’Connor A. (2017) The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49, 1-10. DOI: 10.1007/s11187-017-9864-8 EDN: DOLFER
71. Ageev A.I., Gratchev M.V., Hisrich R.D. (1995) Entrepreneurship in the Soviet Union and post-socialist Russia. Small Business Economics, 7(5), 365-376. DOI: 10.1007/BF01302737 EDN: XPAASH
72. Aidis R., Estrin S., Mickiewicz T. (2008) Institutions and entrepreneurship development in Russia: a comparative perspective. Journal of Business Venturing, 23(6), 656-672. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2008.01.005 EDN: LZCIWB
73. Ajzen I. (1991) The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. DOI: 10.1016/0749-5978(91)90020-T
74. Anand A., Argade P., Barkemeyer R., Salignac F. (2021) Trends and patterns in sustainable entrepreneurship research: a bibliometric review and research agenda. Journal of Business Venturing, 36(3), 106092. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2021.106092 EDN: RIHOFU
75. Arenius P., Minniti M. (2005) Perceptual variables and nascent entrepreneurship. Small Business Economics, 24, 233-247. DOI: 10.1007/s11187-005-1984-x EDN: FSITHP
76. Audretsch D. (2012) Entrepreneurship research. Management Decision, 50(5), 755-764. DOI: 10.1108/00251741211227384
77. Audretsch D.B., Rocha H., Aggarwal S., Bramanti A. (2024) Do entrepreneurial ecosystems foster sustainable development? International Entrepreneurship and Management Journal, 1-37. DOI: 10.1007/s11365-023-00916-8
78. Bamberger P.A., Pratt M.G. (2010) Moving forward by looking back: reclaiming unconventional research contexts and samples in organizational scholarship. Academy of Management Journal, 53(4), 665-671. DOI: 10.5465/amj.2010.52814357
79. Barkema H.G., Chen X.P., George G., Luo Y., Tsui A.S. (2015) West meets East: new concepts and theories. Academy of Management Journal, 58(2), 460-479. DOI: 10.5465/amj.2015.4021
80. Barney J. (1991) Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. DOI: 10.1177/014920639101700108 EDN: YBVKYV
81. Batjargal B. (2006) The dynamics of entrepreneurs’ networks in a transitioning economy: the case of Russia. Entrepreneurship and Regional Development, 18(4), 305-320. DOI: 10.1080/08985620600717448 EDN: LMDHDD
82. Baumol W. (1990) Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive. Journal of Political Economy, 98(5), 893-921. DOI: 10.1086/261712 EDN: BIMCWJ
83. Belitski M., Desai S., Godley A. (2021) Small business and poverty: evidence from post-Soviet cities. Regional Studies, 55(5), 921-935. DOI: 10.1080/00343404.2020.1826037 EDN: FZHWOE
84. Bettis R.A., Helfat C.E., Shaver J.M. (2016) The necessity, logic, and forms of replication. Strategic Management Journal, 37(11), 2193-2203. DOI: 10.1002/smj.2580
85. Bogatyreva K., Edelman L.F., Manolova T.S., Osiyevskyy O., Shirokova G. (2019) When do entrepreneurial intentions lead to actions? The role of national culture. Journal of Business Research, 96, 309-321. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.11.034 EDN: WTTPTS
86. Bosma N., Content J., Sanders M., Stam E. (2018) Institutions, entrepreneurship, and economic growth in Europe. Small Business Economics, 51, 483-499. DOI: 10.1007/s11187-018-0012-x EDN: UWLSYG
87. Bosma, N., Schutjens, V. (2011) Understanding regional variation in entrepreneurial activity and entrepreneurial attitude in Europe. The Annals of Regional Science, 47, 711-742. DOI: 10.1007/s00168-010-0375-7 EDN: LSKYKM
88. Bruton G.D., Rubanik Y. (2002) Resources of the firm, Russian high-technology startups, and firm growth. Journal of Business Venturing, 17(6), 553-576. DOI: 10.1016/S0883-9026(01)00079-9 EDN: LHGLSV
89. Bruton G.D., Zahra S.A., Cai L. (2018) Examining entrepreneurship through indigenous lenses. Entrepreneurship Theory and Practice, 42(3), 351-361. DOI: 10.1177/1042258717741129
90. Chepurenko A.Y., Butryumova N.N., Chernysheva M.V., Sutormina A.Y. (2024) Entrepreneurship in and around academia: evidence from Russia. International Journal of Sociology and Social Policy, 44 (1/2), 130-154. DOI: 10.1108/IJSSP-04-2023-0101 EDN: YMYOXS
91. Cook L.D. (1999) Trade credit and bank finance: financing small firms in Russia. Journal of Business Venturing, 14(5-6), 493-518. DOI: 10.1016/S0883-9026(98)00026-3 EDN: ADVKTV
92. Covin J., Slevin D. (1989) Strategic management of small firms in hostile and benign environments. Strategic Management Journal, 10(1), 75-87. DOI: 10.1002/smj.4250100107
93. Delgado M., Porter M.E., Stern S. (2010) Clusters and entrepreneurship. Journal of Economic Geography, 10(4), 495-518. DOI: 10.1093/jeg/lbq010
94. Edmondson A.C., McManus S.E. (2007) Methodological fit in management field research. Academy of Management Review, 32(4), 1155-1179. DOI: 10.5465/amr.2007.26586086
95. Filatotchev I., Ireland R.D., Stahl G.K. (2021) Contextualizing management research: an open systems perspective. Journal of Management Studies, 59(4), 1036-1056. DOI: 10.1111/joms.12754 EDN: APJRGB
96. Fritsch M., Kristalova M., Wyrwich M. (2020). Regional trajectories of entrepreneurship: the effect of socialism and transition. Jena Economic Research Papers, No. 2020-010.
97. Fritsch M., Storey D.J. (2017) Entrepreneurship in a regional context: historical roots, recent developments and future challenges. Entrepreneurship in a Regional Context, 1-16.
98. Gavrilova T., Alsufyev A., Yanson A.S. (2014) Modern notation of business models: visual trend. Foresight-Russia, 8(2), 56-70.
99. Gioia D.A., Corley K.G., Hamilton A.L. (2013) Seeking qualitative rigor in inductive research: notes on the Gioia methodology. Organizational Research Methods, 16(1), 15-31. DOI: 10.1177/1094428112452151
100. Grégoire D.A., Corbett A.C., McMullen J.S. (2011) The cognitive perspective in entrepreneurship: an agenda for future research. Journal of Management Studies, 48(6), 1443-1477. DOI: 10.1111/j.1467-6486.2010.00922.x
101. Hayton J.C., George G., Zahra S.A. (2002) National culture and entrepreneurship: a review of behavioral research. Entrepreneurship Theory and Practice, 26(4), 33-52. DOI: 10.1177/104225870202600403 EDN: DZOGIB
102. Herbane B. (2019) Rethinking organizational resilience and strategic renewal in SMEs. Entrepreneurship & Regional Development, 31(5-6), 476-495. DOI: 10.1080/08985626.2018.1541594
103. Högberg, L., & Mitchell, C. (2023). Mixed embeddedness and entrepreneurship beyond new venture creation: Opportunity tensions in the case of reregulated public markets. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 41(2), 121-151. Advance online publication. DOI: 10.1177/02662426221083827
104. Jolink A., Niesten E. (2015) Sustainable development and business models of entrepreneurs in the organic food industry. Business Strategy & the Environment, 24, 386-401. DOI: 10.1002/bse.1826
105. Kantur D., Say A.I. (2015) Measuring organizational resilience: a scale development. Journal of Business Economics and Finance, 4(3). DOI: 10.17261/Pressacademia.2015313066
106. Kerr W.R., Mandorff M. (2023) Social networks, ethnicity, and entrepreneurship. Journal of Human Resources, 58(1), 183-220. DOI: 10.3368/jhr.58.3.0719-10306R2 EDN: KDKQQB
107. Kumar A., Paul J., Unnithan A.B. (2020) ‘Masstige’marketing: a review, synthesis and research agenda. Journal of Business Research, 113, 384-398. DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.09.030 EDN: OVMMLB
108. Lau C.M., Bruton G.D. (2011) Strategic orientations and strategies of high technology ventures in two transition economies. Journal of World Business, 46(3), 371-380. DOI: 10.1016/j.jwb.2010.07.011 EDN: OLNMJZ
109. Ledeneva A.V. (1998). Russia’s economy of favours: Blat, networking and informal exchange. Cambridge University Press: Cambridge, UK.
110. Linan F., Santos F.J., Fernández J. (2011) The influence of perceptions on potential entrepreneurs. International Entrepreneurship and Management Journal, 7, 373-390. DOI: 10.1007/s11365-011-0199-7 EDN: YCMJAR
111. Lu J.J., Ruzhanskaya L.S. (2023) Factors influencing Chinese migrants’ entrepreneurial activity in Russia: a case study of Sverdlovsk region. R-Economy, 9(2), 187-206. DOI: 10.15826/recon.2023.9.2.012 EDN: ZYZAJD
112. Müller S. (2016) A progress review of entrepreneurship and regional development: what are the remaining gaps? European Planning Studies, 24(6), 1133-1158. DOI: 10.1080/09654313.2016.1154506
113. Pesta B., Fuerst J., Kirkegaard E.O. (2018) Bibliometric keyword analysis across seventeen years (2000-2016) of intelligence articles. Journal of Intelligence, 6(4), 46. DOI: 10.3390/jintelligence6040046
114. Puffer S.M., McCarthy D.J. (2001) Navigating the hostile maze: a framework for Russian entrepreneurship. Academy of Management Perspectives, 15(4), 24-36. DOI: 10.5465/ame.2001.5897647 EDN: DQONSZ
115. Rauch A., Frese M., Wang Z.M., Unger J., Lozada M., Kupcha V., Spirina T. (2013) National culture and cultural orientations of owners affecting the innovation-growth relationship in five countries. Entrepreneurship and Regional Development, 25(9-10), 732-755. DOI: 10.1080/08985626.2013.862972
116. Rehn, A., & Taalas, S. (2004). ‘Znakomstva I Svyazi’ (Acquaintances and connections)-Blat, the Soviet Union, and mundane entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 16(3), 235-250. DOI: 10.1080/0898562042000197108
117. Santos F.M. (2012) A positive theory of social entrepreneurship. Journal of Business Ethics, 111(3), 335-351. DOI: 10.1007/s10551-012-1413-4 EDN: UIUZGR
118. Sarasvathy S.D. (2001) Causation and effectuation: toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review, 26(2), 243-263. DOI: 10.5465/amr.2001.4378020 EDN: DNWMJF
119. Schaltegger S., Lüdeke-Freund F., Hansen E.G. (2012) Business cases for sustainability. The role of business model innovation for corporate sustainability. International journal of Innovation and Sustainable Development, 6, 95-119. DOI: 10.1504/IJISD.2012.046944
120. Scott R. (1995) Institutions and Organizations, SAGE: Thousand Oaks.
121. Sedaitis J. (2000). Technology transfer in transitional economies: a test of market, state and organizational models. Research Policy, 29(2), 135-147. DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00056-6 EDN: XSZYIE
122. Shane S., Venkataraman S. (2000) The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25, 217-226. DOI: 10.5465/amr.2000.2791611 EDN: DGJQRN
123. Shirokova G., Beliaeva T., Manolova T.S. (2023) The role of context for theory development: evidence from entrepreneurship research on Russia. Entrepreneurship Theory and Practice, 47(6), 2384-2418. DOI: 10.1177/10422587221138226 EDN: ZCLZVY
124. Shirokova G., Osiyevskyy O., Laskovaia A., MahdaviMazdeh H. (2020) Navigating the emerging market context: performance implications of effectuation and causation for small and medium enterprises during adverse economic conditions in Russia. Strategic Entrepreneurship Journal, 14(3), 470-500. DOI: 10.1002/sej.1353 EDN: XVDWMY
125. Shurchkov O. (2012). New elites and their influence on entrepreneurial activity in Russia. Journal of Comparative Economics, 40(2), 240-255. DOI: 10.1016/j.jce.2011.12.003 EDN: PGWEWP
126. Snyder H., Witell L., Gustafsson A., Fombelle P., Kristensson P. (2016) Identifying categories of service innovation: a review and synthesis of the literature. Journal of Business Research, 69(7), 2401-2408. DOI: 10.1016/j.jbusres.2016.01.009
127. Spigel B. (2017) The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49-72. DOI: 10.1111/etap.12167
128. Szerb L., Trumbull W.N. (2018) Entrepreneurship development in Russia: is Russia a normal country? An empirical analysis. Journal of Small Business and Enterprise Development, 25(6), 902-929. DOI: 10.1108/JSBED-01-2018-0033 EDN: GOAQOI
129. Thaler R.H., Sunstein C.R. (2003) Libertarian paternalism. American Economic Review, 93(2), 175-179. DOI: 10.1257/000282803321947001 EDN: DTRSNR
130. Tsui A.S. (2004) Contributing to global management knowledge: A case for high quality indigenous research. Asia Pacific Journal of Management, 21(4), 491-513. https://doi.org/10.1023/B:APJM.0000048715.35108.a7. EDN: LHERTG
131. Tsui A.S. (2006) Contextualizing in Chinese management research. Management and Organization Review, 2(1), 1-13. DOI: 10.1111/j.1740-8784.2006.00033.x
132. Urbano D., Turro A., Wright M., Zahra S. (2022) Corporate entrepreneurship: a systematic literature review and future research agenda. Small Business Economics, 1-25. DOI: 10.1007/s11187-021-00590-6
133. Van Gelderen M., Kautonen T., Fink M. (2015) From entrepreneurial intentions to actions: self-control and action-related doubt, fear, and aversion. Journal of Business Venturing, 30(5), 655-673. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2015.01.003
134. Vrontis D., Makrides A., Christofi M., Thrassou A. (2021) Social media influencer marketing: a systematic review, integrative framework and future research agenda. International Journal of Consumer Studies, 45(4), 617-644. DOI: 10.1111/ijcs.12647 EDN: ZJDNDM
135. Wallin M.W. (2012) The bibliometric structure of spin-off literature. Innovation, 14(2), 162-177. DOI: 10.5172/impp.2012.14.2.162
136. Walsh I., Renaud A. (2017) Reviewing the literature in the IS field: two bibliometric techniques to guide readings and help the interpretation of the literature. Systèmes d’information et Management, 22(3), 75-115. DOI: 10.3917/sim.173.0075
137. Welter F. (2011) Contextualizing entrepreneurship-conceptual challenges and ways forward. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1), 165-184. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2010.00427.x EDN: YBYPVT
Выпуск
Другие статьи выпуска
Аэрокосмическая индустрия как одна из наиболее наукоемких отраслей выступает в двойной роли по отношению к передовым технологиям, являясь одновременно их генератором и пользователем. Превентивно адаптируясь к более сложным стратегиям и технологиям, зачастую в ритме нелинейных «скачков», она вытягивает и другие сектора на недостижимые ранее уровни развития. В статье рассматриваются основные тренды и технологические достижения в мировой аэрокосмической индустрии, касающиеся новых материалов для летательных аппаратов, наиболее перспективных направлений для инвестиций, описывается трансформация глобальных отраслевых цепочек стоимости. Авторы предлагают оригинальную модель для оценки технологической зрелости аэрокосмического сектора. Данный инструмент апробирован на примере Бразилии. Пилотное тестирование выявило, что для местных аэрокосмических компаний, при их достаточно развитой промышленной базе и привлекательности даже для рынков развитых стран, по большинству рассмотренных аспектов технологической зрелости их потенциал в отношении Индустрии 4.0 еще ожидает своего раскрытия. Представленная модель может быть адаптирована к оценке технологической зрелости других отраслей экономики
Востребованность генеративного искусственного интеллекта (GenAI) стремительно растет ввиду способности быстро обрабатывать масштабные объемы данных, компилировать их и транслировать «общее мнение». Однако дисбаланс между «компетенциями» GenAI препятствует расширению использования этого инструмента для решения сложных профессиональных задач. ИИ работает как гигантский накопитель и средство воспроизводства знаний, однако не способен их интерпретировать и находить правильное применение в зависимости от контекста. Сохраняется критическая вероятность ошибки при генерации ответов даже на самые простые вопросы. В статье оценивается степень значимости ограничений, присущих GenAI. Тестирование лежащих в его основе языковых моделей, включая новейшие версии — GPT-4o1 и GigaChat MAX, проводилось с помощью авторского набора вопросов, основанного на таксономии Блума. Установлено, что вероятность получения правильного ответа практически не зависит от количества параметров настройки, сложности и таксономии, а при наличии множественного выбора — снижается. Полученные результаты подтверждают предположение о невозможности применения современных инструментов ИИ в профессиональных целях. Предлагаются опции, способные внести значимый вклад в достижение как минимум квазипрофессионального уровня
Развитие академического предпринимательства в университете представляет собой комплексный процесс трансформации. Учитывая разнообразие внутренних и внешних контекстуальных факторов, предпринимательский путь каждого университета уникален, что делает невозможным создание универсальной стратегии. В связи с этим наличие базовой структуры, позволяющей каждому университету разработать собственную предпринимательскую стратегию и преобразовать ее в конкретные организационные меры, может способствовать развитию данного направления. В статье анализируются содержание, процесс и контекст университетского предпринимательства с использованием таких параметров, как предварительное планирование, осмысление, инклюзивность и реагирование. Исследование основано на данных и выводах, представленных в научной литературе, а также на практических примерах. Статья вносит вклад в дискуссию об академическом предпринимательстве в различных контекстах, освещая как практические аспекты, требующие внимания, так и направления дальнейших исследований
Несмотря на завершение перехода от плановой к рыночной экономике в большинстве государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) за последнюю четверть века, социалистическое наследие этих стран оказывает долгосрочное влияние на их развитие. Авторы оценивают прогресс этих экономик в интеграции и совершенствовании экосистемы цифрового предпринимательства (ЭЦП) и выявляют его специфические исторически обусловленные черты. При анализе эволюции ЭЦП авторы статьи применяют композитный индекс, рассчитанный для 170 стран. Согласно полученным выводам, лидирующие позиции в данном отношении занимают западные страны, не входящие в Европейский союз (ЕС), за которыми следуют члены ЕС. Страны ЦВЕ по уровню развития ЭЦП сравнялись с большинством государств Южной Европы; сходные результаты показывают также бывшие советские республики и балканские страны вне ЕС. Анализ субиндексов и направлений индекса ЭЦП выявил, что вариативность показателей по европейским странам обусловлена спецификой их текущего экономического состояния, а не эхом социалистического прошлого. В статье представлен детальный профиль российской экономики, объясняющий ее скромные результаты в развитии ЭЦП
В статье на материале динамики предпринимательства в Чехии, Венгрии, Польше и Словакии исследуется влияние пандемии COVID-19 на деловой климат Центральной Европы. Анализ опирается на данные Евростата за три года с момента начала коронакризиса, включая индикаторы индивидуального предпринимательства и структурную бизнес-статистику. Статистическое тестирование и многомерные регрессионные модели выявили рост показателей предпринимательской активности в сравнении с допандемийным уровнем, за некоторыми исключениями. Наибольший подъем отмечен в информационно-коммуникационных секторах, что обусловлено переходом экономической и социальной жизни в онлайн. Коронакризис продемонстрировал стимулирующий эффект внешних шоков для освоения новых бизнес-возможностей и развития предпринимательства. Показано, что пандемия ускорила внедрение предпринимателями цифровых процессов и технологий
Введение к специальному разделу «Предпринимательство - контексты и горизонты»
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.hse.ru/