Транскраниальная магнитная стимуляция в оценке функциональной состоятельности кортикоспинального тракта у детей (2024)
Одностимульная транскраниальная магнитная стимуляция является неинвазивным методом оценки состоятельности кортикоспинального тракта у детей с поражением центральной нервной системы. Применение транскраниальной магнитной стимуляции в ряде случаев сопряжено с развитием обратимых нежелательных явлений, наиболее грозным из которых считается провокация эпилептических приступов. В связи с этим важным аспектом является использование унифицированного опросника безопасности перед проведением процедуры. Корректная интерпретация результатов одностимульной транскраниальной магнитной стимуляции в детской популяции позволяет оценить степень повреждения кортикоспинальных проекций и спрогнозировать срок и объем реабилитационных
мероприятий.
Идентификаторы и классификаторы
Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) – неинвазивный метод стимуляции коры головного мозга электромагнитной индукцией, создающей сильное флуктуирующее магнитное поле, вызывающее внутричерепные токи, с последующей активацией мембран нейронов головного мозга [1, 2]. Впервые ТМС была применена А. Barker в 1985 г. и в последующем стала рассматриваться как нейрофизиологический инструмент изучения целостности быстропроводящих кортикоспинальных проекций при заболеваниях, связанных с двигательной дисфункцией [1–4]. Для диагностической оценки состоятельности проводящей функции кортикоспинального тракта (КСТ) используют одностимульную транскраниальную магнитную стимуляцию (осТМС). В процессе исследования оцениваются такие параметры, как порог моторного вызванного потенциала (МВП), амплитуда, латентность, площадь кортикальных и сегментарных МВП, время центрального моторного проведения по кортико-цервикальному и кортико-люмбальному сегментам КСТ в покое и при фасилитации.
Цель настоящего обзора – проанализировать данные литературы за последние 20 лет, оценив безопасность использования, информативность и практическую значимость одностимульной ТМС в диагностике состояния КСТ у детей.
Список литературы
-
Allen С., Kluger B., Buard I. Safety of transcranial magnetic stimulation in children: A systematic review of the literature. Pediatr Neurol 2017;68:3-17. DOI: 10.1016/j.pediatrneurol.2016.12.009
-
Bandeira I.D., Lins-Silvaa D.H., Barouh J.L. et al. Neuroplasticity and noninvasive brain stimulation in the developing brain. Prog Brain Res 2021:264:57-89. DOI: 10.1016/bs.pbr.2021.04.003 EDN: EBHCTC
-
Barker A.T., Jalinous R., Freeston I.L. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet 1985;325(8437):1106-7. DOI: 10.1016/s0140-6736(85)92413-4
-
Groppa S., Oliviero A., Eisen A. et al. A practical guide to diagnostic transcranial magnetic stimulation: Report of an IFCN committee. Clin Neurophysiol 2012;123(5):858-82. DOI: 10.1016/j.clinph.2012.01.010
-
Wassermann E.M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: Report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. EEG Clin Neurophysiol 1998;108(1):1-16. DOI: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8 EDN: YBWSCT
-
Achenbach TM. The Child Behaviour Checklist. ASEBA SchoolAge Forms & Profiles. 2001.
-
Riley A.W., Forrest C.B., Starfield B. et al. The parent report form of the CHIP-child edition: Reliability and validity. Med Care 2004; 42(3):210-20. DOI: 10.1097/01.mlr.0000114909.33878.ca
-
March J.S., Crisman A. The pediatric adverse event rating scale. Proceedings of the 54th Annual Meeting of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 2007.
-
Carpay H.A., Arts W.F., Vermeulen J. et al. Parent-completed scales for measuring seizure severity and severity of side-effects of antiepileptic drugs in childhood epilepsy: Development and psychometric analysis. Epilepsy Res 1996;24(3):173-81. DOI: 10.1016/0920-1211(96)00012-5 EDN: AOAMIP
-
Krishnan C., Santos L., Peterson M.D., Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul 2015;8(1):76-87. DOI: 10.1016/j.brs.2014.10.012 EDN: UQVZYN
-
Garvey M.A., Mall V. Transcranial magnetic stimulation in children. Clin Neurophysiol 2008;119(5):973-84. DOI: 10.1016/j.clinph.2007.11.048
-
Chang Y. Reorganization and plastic changes of the human brain associated with skill learning and expertise. Front Hum Neurosci 2014;8:35. DOI: 10.3389/fnhum.2014.00035
-
Feldman D.E. Synaptic mechanisms for plasticity in neocortex. Ann Rev Neurosci 2009;32:33-55. DOI: 10.1146/annurev.neuro.051508.135516
-
McClung C.A., Nestler E.J. Neuroplasticity mediated by altered gene expression. Neuropsychopharmacology 2008;33(1):3-17. DOI: 10.1038/sj.npp.1301544 EDN: MMSALV
-
Pascual-Leone A., Amedi A., Fregni F., Merabet L.B. The plastic human brain cortex. Ann Rev Neurosci 2005;28:377-401. DOI: 10.1146/annurev.neuro.27.070203.144216
-
Puderbaugh M., Emmady P.D. Neuroplasticity. In: StatPearls. Treasure Island: StatPearls Publishing, 2024.
-
Tekgul H., Saz U., Polat M. et al. A transcranial magnetic stimulation study for the characterization of corticospinal pathway plasticity in children with neurological disorders. J Clin Neurosci 2022;96:1-7. DOI: 10.1016/j.jocn.2021.12.01 EDN: GDUHYO
-
Hameed M.Q., Dhamne S.C., Gersner R. et al. Transcranial magnetic and direct current stimulation in children. Curr Neurol Neurosci Rep 2017;17(2):11. DOI: 10.1007/s11910-017-0719-0 EDN: YXXQHL
-
Rakhade S.N., Jensen F.E. Epileptogenesis in the immature brain: Emerging mechanisms. Nat Rev Neurol 2009;5(7):380-91. DOI: 10.1038/nrneurol.2009.80
-
Shahid S., Wen P., Ahfock T. Assessment of electric field distribution in anisotropic cortical and subcortical regions under the influence of tDCS. Bioelectromagnetics 2014;35(1):41-57. DOI: 10.1002/bem.21814
-
Suh H.S., Lee W.H., Kim T.S. Influence of anisotropic conductivity in the skull and white matter on transcranial direct current stimulation via an anatomically realistic finite element head model. Phys Med Biol 2012;57(21):6961-80. DOI: 10.1088/0031-9155/57/21/6961
-
Rossini PM., Burke D., Chen R. et al. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clin Neurophysiology 2015;126(6):1071-107. DOI: 10.1016/j.clinph.2015.02.001 EDN: KRVJHF
-
Muller K., Homberg V., Lenard H.G. Magnetic stimulation of motor cortex and nerve roots in children. Maturation of corticomotoneuronal projections. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1991;81:63-70. DOI: 10.1016/0168-5597(91)90105-7
-
Tazoe T., Sakamoto M., Nakajima T. et al. Remote facilitation of supraspinal motor excitability depends on the level of effort. Eur J Neurosci 2009;30:1297-305.
-
Douglas R., Markram H., Martin K. Neocortex. In: The Synaptic Organization of the Brain. 2004. :oso/9780195159561.003.0012. DOI: 10.1093/acprof
-
Hodgkin A.L., Huxley A.F. A quantitative description of membrane current and its application to conduction and excitation in nerve. J Physiol 1952;117(4):500-44. DOI: 10.1113/jphysiol.1952.sp004764
-
Klomjai W., Katz R., Lackmy-Vallee A. Basic principles of transcranial magnetic stimulation (TMS) and repetitive TMS (rTMS). Ann Phys Rehabil Med 2015;58(4):208-13. DOI: 10.1016/j.rehab.2015.05.005
-
Nezu A., Kimura S., Uehara S. et al. Magnetic stimulation of motor cortex maturity of corticospinal pathway and problem of clinical application. Brain Dev 1997;19(3):176-80. DOI: 10.1016/s0387-7604(96)00552-9
-
Eyre J.A., Miller S., Ramesh V. Constancy of central conduction delays during development in man: Investigation of motor and somatosensory pathways. J Physiol 1991;434:441-52. DOI: 10.1113/jphysiol.1991.sp018479
-
Eyre J.A., Taylor J.P., Villagra F. et al. Evidence of activity-dependent withdrawal of corticospinal projections during human development. Neurology 2001;57:1543-54. DOI: 10.1212/wnl.57.9.1543
-
Koh T.H., Eyre J.A. Maturation of corticospinal tracts assessed by electromagnetic stimulation of the motor cortex. Arch Dis Child 1988;63(11):1347-52. DOI: 10.1136/adc.63.11.1347
-
Maegaki Y., Maeoka Y., Ishii S. et al. Mechanisms of central motor reorganization in pediatric hemiplegic patients. Neuropediatrics 1997;28(3):168-74. DOI: 10.1055/s-2007-973695
-
Никитин C.С., Куренков А.Л. Магнитная стимуляция в диагностике и лечении болезней нервной системы. М.: Сашко, 2003. 374 с.
-
Куренков А.Л., Быкова О.В., Маслова О.И. и др. Применение транскраниальной магнитной стимуляции для оценки состояние кортикоспинального тракта у детей с рассеянным склерозом. Альманах клинической медицины 2001;(4):148-51. EDN: HZDBAN
-
Dan B., Cristiaens F., Christophe C., Dachy B. Transcranial magnetic stimulation and other evoked potential in pediatric multiple sclerosis. Pediatr Neurol 2000;22(2):136-8. DOI: 10.1016/s0887-8994(99)00111
-
Nezu A., Kimura S., Kobayashi T. et al. Transcranial magnetic stimulation in an adrenoleukodystrophy patient. Brain Dev 1996;18(4):327-9. DOI: 10.1016/0387-7604(96)00011-3
-
Müller K., Hömberg V., Aulich A., Lenard H.G. Magnetoelectrical stimulation of motor cortex in children with motor disturbances. EEG Clin Neurophysiol 1992;85(2):86-94. DOI: 10.1016/0168-5597(92)90073-k
-
Каньшина Д.С., Кузнецов А.Н., Николаев С.Г. и др. Вариабельность представленности и латентности f-волны у пациентов в разные периоды позвоночно-спинномозговой травмы. Нервно-мышечные болезни 2019;9(1):61-6. DOI: 10.17650/2222-8721-2019-9-1-61-66 EDN: ZDFHBZ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Cиндром Чжу–Токита–Такенучи–Ким (синдром ZTTK) – редкое наследственное аутосомно-доминантное заболевание из группы ядерных спеклеопатий, характеризующееся задержкой моторного развития, мышечной гипотонией, интеллектуальным дефицитом, лицевыми дизморфиями в сочетании с различными мальформациями головного мозга, аномалиями опорно-двигательного аппарата и патологией органа зрения. В настоящее время в зарубежной литературе описано 87 пациентов с cиндромом ZTTK. Cиндром обусловлен патогенными вариантами в гене SON, расположенном на длинном плече 21-й хромосомы (21q22.11). Большинство патогенных вариантов в гене SON представлены нонсенс-мутациями и мутациями со сдвигом рамки считывания. Также описаны миссенсмутации, делеции участка или всего гена.
Цель работы – проанализировать клиническую картину и результаты молекулярно-генетического исследования пациентов с подтвержденным синдромом ZTTK и сопоставить с данными зарубежной литературы.Приведено описание 1 мальчика и 2 девочек с синдромом ZTTK в возрасте от 13 до 59 мес, средний возраст – 38 мес. ДНК-диагностика проводилась с использованием методов высокопроизводительного секвенирования. Валидация выявленных вариантов и обследование биологических родителей осуществлялись методом секвенирования по Сэнгеру.
В геномах детей выявлено 3 патогенных варианта: c.5753_5756del (p.Val1918Glufs87), c.1531del (p.Thr511Glnfs9) и c.403delG (p.Glu135Asnfs*14), отсутствовавшие в геномах их родителей. Первый патогенный вариант встречается чаще всего, два других описаны впервые. При сравнительном анализе пациентов с использованием данных зарубежной литературы отмечены следующие особенности лицевого фенотипа: антимонголоидный разрез глаз, эпикант, широкое запавшее переносье, крыловидные ноздри, сглаженный фильтр, тонкая верхняя губа и низко расположенные ротированные ушные раковины.
Применение высокопроизводительного секвенирования в качестве теста первой линии для исследования и диагностики синдрома ZTTK целесообразно из-за выраженного клини
Патогенные нуклеотидные варианты во многих генетических локусах могут вызывать состояния, подобные церебральному параличу. Установление этиологического диагноза имеет важное клиническое значение для оптимального менеджмента заболевания и его лечения.
Представленный семейный случай демонстрирует клинический полиморфизм, ассоциированный с вариантами в гене EBF3, нарушающими регуляцию транскрипции. Описанный нами вариант c.703C>T (p.His235Tyr) в гене EBF3приводит к тяжелым двигательным и интеллектуальным нарушениям, имитирующим церебральный паралич.
Своевременное выявление моногенных заболеваний, скрывающихся под маской церебрального паралича, поможет в ранние сроки установить диагноз и провести медико-генетическое консультирование для профилактики повторных случаев в семье.
Дефицит декарбоксилазы ароматических L-аминокислот (aromatic L-amino acid decarboxylase, AADC) является редким аутосомно-рецессивным нейрометаболическим заболеванием, приводящим к тяжелому комбинированному дефициту серотонина, дофамина, норадреналина и адреналина. Оно манифестирует уже в раннем детском возрасте такими неспецифическими клиническими симптомами, как гипотония, двигательные расстройства (окулогирный криз, дистония, гипокинезия), задержка развития и вегетативные симптомы.
В настоящее время определены критерии диагностики дефицита AADC, а также возможные опции коррекции состояния пациентов. Однако зачастую неспецифичность симптомов приводит к существенной задержке в установлении диагноза или вовсе неверному диагностированию заболевания. Выявление пациентов с дефицитом AADC позволит улучшить их качество жизни благодаря возможному посиндромальному лечению, облегчить уход за ними и продлить жизнь. В отсутствие правильного диагноза дети с дефицитом AADC длительное время могут наблюдаться с диагнозом детского церебрального паралича или эпилепсии и получать терапию, которая не имеет лечебного
эффекта либо может приводить к ухудшению симптомов основного заболевания.
Мышечная дистрофия Дюшенна – одна из самых распространенных наследственных миодистрофий с X-сцепленным рецессивным типом наследования. Развитие болезни обусловлено мутациями гена DMD, приводящими к отсутствию или нарушению функции кодируемого им белка дистрофина. Потеря дистрофина приводит к тяжелым дегенеративным процессам у пациентов, особенно в мышечных тканях, вызывающим нарушение функционирования мышц, утрату способности к самостоятельному перемещению, дыхательную недостаточность, кардиомиопатии и др. Усилия множества исследователей, разрабатывавших различные терапевтические подходы с момента описания заболевания в XIX веке до настоящего времени, не привели к возможности излечивать миодистрофию Дюшенна или хотя бы значительно повлиять на заболевание. Последнее стало возможно только с внедрением в терапию
глюкокортикостероидных препаратов. Их применение позволяет замедлить развитие болезни, продлить средний ожидаемый срок жизни до 30–40 лет, однако связано с серьезными осложнениями, негативно влияющими на ка‑
чество жизни пациентов. В последние десятилетия определенные надежды связаны с развитием этиотропной терапии миодистрофии Дю‑
шенна, направленной на восстановление функции гена DMD.
Цель исследования – оценка болевых ощущений после активации C-ноцицептора с помощью протокола трансдермальной синусоидальной стимуляции током и биопсии кожи.
Материалы и методы. В исследовании участвовали здоровые добровольцы в возрасте 20–30 лет (17 женщин и 18 муж‑чин), подписавшие информированное согласие.
Полусинусоидальные импульсы длительностью 0,5 с (1 Гц) генерировались при интенсивности от 0,2 до 1 мА с помощью стимулятора постоянного тока. Помимо стимуляции полусинусоидальными импульсами, также с помощью стимулятора постоянного тока (Digitimer Ltd, Уэлин-Гарден-Сити, Великобритания) под управлением системы DAPSYS 8 (www.dapsys.net) генерировались синусоидальные импульсы длительностью 60 с (4 Гц) с интенсивностью 0,2 мА. Кроме того, мы выполнили группе добровольцев 3-миллиметровую пункционную биопсию кожи на 10 см выше латеральной лодыжки и в середине ладонной стороны предплечья
Патогенные гетерозиготные варианты в гене PIEZO2 обусловливают возникновение дистального артрогрипоза
5-го типа – редкого аутосомно-доминантного заболевания, для которого характерно развитие врожденных контрактур,
офтальмопареза, птоза, а также дыхательных нарушений по рестриктивному типу. Представлены клинико‑генети‑
ческие характеристики 7 российских пациентов с дистальным артрогрипозом 5-го типа, обусловленным ранее опи‑
санными и вновь выявленными нуклеотидными вариантами в гене PIEZO2. Показано, что наиболее тяжелые клиниче‑
ские проявления обнаружены у пациентов с вновь выявленными нуклеотидными вариантами с.8238G>A (p.Trp274Ter)
и c.7095G>T (p.Trp2365Cys), в то время как у пациентов с другими ранее описанными вариантами с.8181_8183delAGA
(p.Glu2727del) и c.2134A>G (p.Met712Val) клинический фенотип выражен умереннее. Также отмечена динамика
формирования фенотипа. Показано, что по мере роста ребенка заболевание может прогрессировать и требует
мониторинга за данной группой пациентов.
Миотоническая дистрофия 1-го типа (МД1) – наследственное, медленно прогрессирующее мультиси‑
стемное заболевание с аутосомно-доминантным типом наследования, обусловленное экспансией тринуклеотидных
(CTG)n повторов в 3’-нетранслируемой области гена DMPK. Среди клинических проявлений МД1 важное место за‑
нимают симптомы поражения центральной нервной системы, в частности когнитивные и эмоциональные нарушения.
Цель исследования – оценить характер когнитивных и эмоциональных нарушений у пациентов с разными форма‑
ми МД1 и их влияние на качество жизни.
Издательство
- Издательство
- АБВ-Пресс
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 115522, г. Москва, а/я 136
- Юр. адрес
- 115201, г Москва, р-н Нагатино-Садовники, Старокаширское шоссе, д 2 к 2, помещ I ком 6А, 6А
- ФИО
- Наумов Леонид Маркович (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@abvpress.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 9299619
- Сайт
- https://abvpress.ru/