Определены законодательные пределы, формы и гарантии защиты публичных и частных интересов при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указаны проблемы обеспечения интересов государства, общества, организаций, прав и законных интересов граждан при организации контроля уголовно-исполнительной инспекции за поведением условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Идентификаторы и классификаторы
Непосредственным выражением конституционных и международных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление просить о смягчении ему наказания. Это правило предполагает необходимость законодательного определения конкретных условий реализации названного права. Российское законодательство, безусловно, предусматривает уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные законодательные пределы, формы и гарантии защиты этого права осужденного, а также интересов государства, общества, организаций и граждан.
Список литературы
1. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. М., 1992. 150 с. EDN: THONLF
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. №“ 63 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. М., 2024. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та (дата обращения: 12.09.2024).
3. Ольховик Н.В. Рецидивная преступность осужденных к ограничению свободы // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 395. С. 151-154. EDN: TZUOVF
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78, 117 и 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 58, 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 640-О-О // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. М., 2024. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та (дата обращения: 12.09.2024).
5. Морозова Ю.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: учеб. пособие. СПб.: СПб. юрид. ин-т (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022. 69 с.
6. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. М., 2024. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та (дата обращения: 12.09.2024).
7. Конвенция государств - участников Содружества Независимых Государств о передаче исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, от 11 октября 2019 года (ратифицирована Федеральным законом от 12 декабря 2023 года № 570-ФЗ, вступила в силу для Российской Федерации 10 апреля 2024 года) // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. М., 2024. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та (дата обращения: 12.09.2024).
8. Уткин В.А. Проблемы теории уголовных наказаний: курс лекций. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2018. 240 с.
9. Клоков С.Н. К вопросу о реформировании института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Правосудие в современном мире (к X Всероссийскому съезду судей): сб. материалов Всерос. межвед. науч.-практ. конф., посвящ. X Всероссийскому съезду судей: в 2 ч. Ч. I / под ред. В.И. Поправко, В.Ю Журавлевой, Р.В. Ярцева. Н. Новгород: Аврора, 2022. С. 202-207. EDN: KBVPRR
10. Кушева В.В. Законодательная регламентация и практика применения видов освобождения от уголовного наказания // Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний. 2022. С. 42-44.
11. Судебная статистика РФ. URL: https://stat.xn-7sbqk8achja.xn-p1ai/(дата обращения: 21.10.2024).
12. Федеральная служба государственной статистики. Преступность. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13219 (дата обращения: 21.10.2024).
13. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984. 189 с. EDN: WQHRIJ
14. Чуприна Л.В. Режим испытания при условно-досрочном освобождении: дис. канд. юрид. наук. Томск, 2012. 251 с. EDN: QFYIKL
15. Кононов К.В., Гаврилов Д.И. Осуществление контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. 2021. С. 89-91. EDN: XIQBWV
16. Уголовный кодекс Республики Казахстан. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 12.09.2024).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Формально защитник свободен при ведении судебных допросов по уголовному делу и выборе тактики. Однако на самом деле существует ряд ограничений, заложенных в структуру уголовного процесса и судебного следствия, в определении им предмета допроса, а равно способов и средств представления и исследования показаний в суде. В статье анализируются эти ограничения и предлагаются меры по их снятию или смягчению, для того чтобы защитник имел возможность на равных со стороной обвинения формировать в суде личные доказательства. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Возвращение лицам ранее изъятых у них в ходе раскрытия и расследования преступления электронных носителей информации законом надлежащим образом не урегулировано. Исключение составляет процедура, предусмотренная ст. 81.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики. Предлагается унифицировать и конкретизировать порядок возвращения изъятых и не признанных вещественными доказательствами электронных носителей информации их законным владельцам по всем категориям уголовных дел. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Исследованы понятие уголовно-процессуальной формы и проблемы ее дифференциации с акцентом на доктринальные основы судебных решений, приведен анализ различных дефиниций данного понятия и предложено авторское видение рассматриваемого вопроса. Сформулирован вывод о том, что под влиянием дифференциации процессуальной формы динамично изменяется система промежуточных и итоговых судебных решений, а также их свойства и содержание. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Закрепление в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации ряда обстоятельств, подлежащих особому учету, а также включение этих обстоятельств в перечень отягчающих обстоятельств, закрепленный в ст. 63 УК РФ, требует детального изучения этих правовых категорий в целях обоснованного и эффективного применения уголовного закона. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Рассматривается учет социально значимых заболеваний в отечественном уголовном праве. Используя историко-правовой метод, автор приходит к выводу, что нормы современного уголовного права, связанные с учетом социально значимых заболеваний при назначении уголовного наказания, являются исторически закономерными. С помощью анализа исторических документов различных временных эпох автор предлагает собственную периодизацию учета социально значимых заболеваний при назначении уголовного наказания.
Проводен анализ доктринальных положений о содержании принципа равенстве перед законом в уголовной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной отраслях права.
Автором сделан обоснованный вывод о том, что содержание принцип равенства перед законом в исследуемых отраслях права имеет специфическое проявление, определяющее его содержание.
В качестве методологической основы познания были использованы: общенаучные методы анализа, синтеза, позволившие исследовать аспекты правовой действительности, непосредственно связанной с проявлением содержания принципа равенства перед законом в отраслях уголовноправового цикла, и сформулировать обоснованные выводы. Формально-юридический и сравнительно-правовой частнонаучные методы позволили выявить общие и частные признаки исследуемого правового явления.
Предложено авторское понимание содержания принципа равенства осужденных перед законом в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Рассматривается проблема криминологической обоснованности санкции в виде лишения свобода: за получение коммерческого подкупа. Анализируется правоприменительная практика назначения наказания, на основе которой автор приходит к выводу о завышенной репрессивности санкции в этой части. Предлагается вариант решения, который позволил бы преодолеть сложившуюся ситуацию. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Аксиологический подход в уголовном праве, как и в праве вообще, сталкиваясь с реальной действительностью, далекой от идеальных представлений о социальной жизни, не отражает реальность. Однако он является важным ориентиром для развития права и государства, методом сообщения действительности свойств идеального желаемого. Актуальность исследования ценностного содержания уголовного права (как и права вообще) особенно обостряется в период турбулентности социально-политических и правовых явлений. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Рассматривается творческий и научный путь видного деятеля российской юстиции, профессора, доктора юридических наук, судьи Конституционного Суда РФ в почетной отставке Николая Трофимовича Ведерникова. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Издательство
- Издательство
- ТГУ
- Регион
- Россия, Томск
- Почтовый адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- Юр. адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- ФИО
- Галажинский Эдуард Владимирович (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@tsu.ru
- Контактный телефон
- +8 (382) 2529585
- Сайт
- https:/www.tsu.ru