Проводен анализ доктринальных положений о содержании принципа равенстве перед законом в уголовной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной отраслях права.
Автором сделан обоснованный вывод о том, что содержание принцип равенства перед законом в исследуемых отраслях права имеет специфическое проявление, определяющее его содержание.
В качестве методологической основы познания были использованы: общенаучные методы анализа, синтеза, позволившие исследовать аспекты правовой действительности, непосредственно связанной с проявлением содержания принципа равенства перед законом в отраслях уголовноправового цикла, и сформулировать обоснованные выводы. Формально-юридический и сравнительно-правовой частнонаучные методы позволили выявить общие и частные признаки исследуемого правового явления.
Предложено авторское понимание содержания принципа равенства осужденных перед законом в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Идентификаторы и классификаторы
В России принцип равенства перед законом закреплен во многих отраслях права (уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и др.). Источником таких принципов являются, как поименованный принцип в международном праве, так и конституционный принцип равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).
Список литературы
1. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов: в 3 т. Т. 1: Введение в уголовное право / под общ. ред. А.Н. Савенкова; науч. ред. и рук. авт. кол. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2022. 724 с.
2. Бабаян Н.Н. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2010. 27 с. EDN: QGWKDH
3. Сидоренко В.О. Проблемы реализации принципа равенства в современном российском уголовном праве // Идеи и принципы Всеобщей декларации прав человека: состояние и перспективы реализации, национальный и международный опыт. 2018. С. 184-187. EDN: YVDPQT
4. Филимонов В.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве. Уголовное право в XXI веке. М., 2002. 174 с.
5. Лактаева А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2010. 25 с. EDN: QHDMQF
6. Волошин И.А. Принцип равенства граждан в уголовном праве: сравнительный анализ законодательства Украины и России // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Юридические науки. 2012. Т. 25, № 2 (64). С. 194-198.
7. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: Понятие, принципы, политика, СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 100 с.
8. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 337 с. EDN: PEGBUR
9. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. №“ 1. С. 54-59. EDN: XDOZYP
10. Семенова И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с. EDN: NHUJCD
11. Ковалев Н.С. Принцип равенства перед законом в уголовном и уголовно-исполнительном праве: конкретизация и место в системе принципов данных отраслей // Вестник Кузбасского института. 2021. №“ 4 (49). С. 92-100. EDN: SAHQAW
12. Шеслер А.В. Уголовно-правовая политика: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбас. ин-т ФСИН России, 2018. 78 с. EDN: VAQJJE
13. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
14. Баранчикова М.В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 186 с. EDN: NQPCPX
15. Азаров В. А. Справедливость как первооснова равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. №“ 43. С. 5-20. EDN: FQYDAA
16. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. М.: Проспект, 2010. 736 с.
17. Николаев А.В., Арзуманян А.А. Проблематика соблюдения в российском уголовном процессе принципов состязательности и равенства сторон // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки. Вып. XVII. Ростов н/Д, 2019. С. 175-178. EDN: XWWLEA
18. Малясов Р.А. Конституционный принцип равенства человека и гражданина перед судом в современной России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 29 с. EDN: NINPZP
19. Гаевой А.И. Современные проблемы реализации принципа равенства сторон в российском уголовном процессе как средство установления справедливости // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: сб. ст. по материалам всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. II. СПб., 2016. С. 43-48. EDN: WDSBGT
20. Кузора С.А. Равенство в уголовно процессе России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2009. 22 с. EDN: NKTQYH
21. Задорожная В.А. Содержание принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2006. № 5 (60). С. 136-139. EDN: KZJZIH
22. Брциева З.Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с. EDN: NIHVOB
23. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. М.: Юрайт, 2020. 567 с.
24. Чубраков С.В. Проблема принципов в уголовно-исполнительном праве: история и современность / под ред. В.А. Уткина. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2015. 128 с. EDN: PPJHEC
25. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 544 с.
26. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. проф. И.В. Шмарова. М.: БЕК, 1996. 418 с.
27. Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. 2009. № 5. С. 23-30. EDN: KAVPAX
28. Защита личности от дискриминации: в 3 т. Т. 1 / [С.С. Дикман и др.]. М.: Новая юстиция, 2009. 424 с.
29. Курс уголовно-исполнительного права: в 3 т. Т. 1: Общая часть: учебник / Ю.М. Антонян, С.Л. Бабаян, С.В. Бошно и др.; под общ. ред. Г.А. Корниенко; науч. ред. А.В. Быков. М.: ФКУ НИИ ФСИН России: Криминологическая библиотека, 2017. 512 с. EDN: ZRPLGZ
30. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века: учебник для вузов / под ред. А.И. Зубкова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. 720 с.
31. Сычев В.Б. К вопросу о видах дискриминации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право, 2012. Т. 12, № 4. С. 101-103. EDN: PVMYSJ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Формально защитник свободен при ведении судебных допросов по уголовному делу и выборе тактики. Однако на самом деле существует ряд ограничений, заложенных в структуру уголовного процесса и судебного следствия, в определении им предмета допроса, а равно способов и средств представления и исследования показаний в суде. В статье анализируются эти ограничения и предлагаются меры по их снятию или смягчению, для того чтобы защитник имел возможность на равных со стороной обвинения формировать в суде личные доказательства. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Возвращение лицам ранее изъятых у них в ходе раскрытия и расследования преступления электронных носителей информации законом надлежащим образом не урегулировано. Исключение составляет процедура, предусмотренная ст. 81.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики. Предлагается унифицировать и конкретизировать порядок возвращения изъятых и не признанных вещественными доказательствами электронных носителей информации их законным владельцам по всем категориям уголовных дел. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Исследованы понятие уголовно-процессуальной формы и проблемы ее дифференциации с акцентом на доктринальные основы судебных решений, приведен анализ различных дефиниций данного понятия и предложено авторское видение рассматриваемого вопроса. Сформулирован вывод о том, что под влиянием дифференциации процессуальной формы динамично изменяется система промежуточных и итоговых судебных решений, а также их свойства и содержание. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Закрепление в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации ряда обстоятельств, подлежащих особому учету, а также включение этих обстоятельств в перечень отягчающих обстоятельств, закрепленный в ст. 63 УК РФ, требует детального изучения этих правовых категорий в целях обоснованного и эффективного применения уголовного закона. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Определены законодательные пределы, формы и гарантии защиты публичных и частных интересов при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указаны проблемы обеспечения интересов государства, общества, организаций, прав и законных интересов граждан при организации контроля уголовно-исполнительной инспекции за поведением условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Рассматривается учет социально значимых заболеваний в отечественном уголовном праве. Используя историко-правовой метод, автор приходит к выводу, что нормы современного уголовного права, связанные с учетом социально значимых заболеваний при назначении уголовного наказания, являются исторически закономерными. С помощью анализа исторических документов различных временных эпох автор предлагает собственную периодизацию учета социально значимых заболеваний при назначении уголовного наказания.
Рассматривается проблема криминологической обоснованности санкции в виде лишения свобода: за получение коммерческого подкупа. Анализируется правоприменительная практика назначения наказания, на основе которой автор приходит к выводу о завышенной репрессивности санкции в этой части. Предлагается вариант решения, который позволил бы преодолеть сложившуюся ситуацию. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Аксиологический подход в уголовном праве, как и в праве вообще, сталкиваясь с реальной действительностью, далекой от идеальных представлений о социальной жизни, не отражает реальность. Однако он является важным ориентиром для развития права и государства, методом сообщения действительности свойств идеального желаемого. Актуальность исследования ценностного содержания уголовного права (как и права вообще) особенно обостряется в период турбулентности социально-политических и правовых явлений. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Рассматривается творческий и научный путь видного деятеля российской юстиции, профессора, доктора юридических наук, судьи Конституционного Суда РФ в почетной отставке Николая Трофимовича Ведерникова. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Издательство
- Издательство
- ТГУ
- Регион
- Россия, Томск
- Почтовый адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- Юр. адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- ФИО
- Галажинский Эдуард Владимирович (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@tsu.ru
- Контактный телефон
- +8 (382) 2529585
- Сайт
- https:/www.tsu.ru