Научный архив: статьи

Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) и экономический рост оказывают двойственное воздействие на выбросы углерода (CO₂) — стимулируя развитие, они потенциально увеличивают экологическую нагрузку. Особую актуальность эта проблема приобретает в Южной Корее, взявшей обязательство достичь углеродной нейтральности к 2050 г. На базе анализа временных рядов за 1990—2021 гг. оценивались взаимосвязи между эмиссией CO₂ как зависимой переменной и ВВП, ПИИ, потреблением возобновляемой энергии — как объясняющими. Долгосрочные связи оценивались с помощью авторегрессионной модели с распределенным лагом (ARDL). Эмпирический анализ подтвердил устойчивую связь между объемом ПИИ, темпами роста, применением возобновляемой энергии и эмиссией CO₂. Результаты демонстрируют необходимость устойчивых инвестиционных практик и возобновляемых источников для смягчения экологических последствий деловой активности. Впервые комплексно рассмотрено влияние ПИИ, ВВП и возобновляемой энергии на выбросы в контексте амбициозных планов по достижению углеродной нейтральности. Модель ARDL раскрывает взаимодействие экономических факторов и инициатив в области устойчивого развития, предоставляя политикам инструменты для балансирования хозяйственных и экологических приоритетов

Статья направлена на исследование роли промышленной политики в процессе структурной трансформации экономики в контексте достижения технологического суверенитета государства. Исследуются подходы к изучению взаимосвязи между процессами структурной трансформации и экономического роста через призму новых глобальных вызовов, таких как фрагментация экономического пространства и технологический суверенитет. В качестве методологического подхода исследования используется концепция STEG (Structural Transformation and Economic Growth), рассмотрены основные эмпирические модели, составляющие методологический аппарат данной концепции. Научная новизна исследования состоит в том, что концепция STEG дополнена аспектом технологического суверенитета, который акцентирует внимание на технологических аспектах структурной трансформации и дополняет экстерналии процесса экономического роста. Научный вклад авторов привносит новое осмысление роли промышленной политики в рамках концепции «ST-TS-EG» («Structural Transformation - Technological Sovereignty - Economic Growth»), под которой понимается методологический подход к исследованию взаимосвязи структурной трансформации в направлении повышения производительности экономики, способности государства самостоятельно развивать и контролировать наукоемкие технологии (технологический суверенитет) и ростом национального дохода страны.

Целью данной статьи является анализ социально-экономического состояния региона и выявление ключевых факторов, определяющих его положение, на основе которых предстоит разработка предложений по обеспечению устойчивого развития субъекта Российской Федерации. В соответствии с целью были проанализированы основные экономические показатели Республики Башкортостан за период с 2010 по 2023 годы, определены достигнутые успехи региона в социальной сфере, исследованы стратегии устойчивого развития республики и выявлены ключевые факторы, влияющие на социально-экономическое положение региона. Также установлены тенденции и вызовы, с которыми сталкивается республика в процессе адаптации к глобальным трансформациям и экономическим санкциям западных стран, на основе которых разработаны рекомендации по улучшению социально-экономического положения региона, по обеспечению устойчивого развития республики. Методология исследования включает анализ основных показателей экономической и социальной сфер экономики и стратегий устойчивого развития региона. Исследование проводится с использованием методов количественного и качественного анализа, включая анализ статистических данных, экспертные оценки и сравнительный анализ с другими субъектами Российской Федерации. Результаты исследования показывают, что Республика Башкортостан демонстрирует динамичное социально-экономическое развитие, опираясь на свою промышленную базу, сельскохозяйственное производство, инвестиционную привлекательность и эффективную региональную политику. Установлено, что для достижения более высоких результатов в социально-экономическом развитии региону необходимо преодолеть ряд вызовов, связанных с повышением уровня заработной платы, снижением уровня безработицы и последствиями экономических санкций.

В статье представлены результаты эмпирического исследования роли международных образовательных проектов Российской Федерации в достижении Цели 4* устойчивого развития ООН на примере стран Азии и Африки. Авторы анализируют влияние образовательного экспорта на формирование человеческого капитала, исследуют взаимосвязь образования, экономического роста и социального развития на основе теории человеческого капитала и данных индекса человеческого развития (ИЧР). На основе статистики Минобрнауки России выявлена тенденция к устойчивому росту числа студентов из Азии и Африки в российских вузах. Проведен регрессионный анализ, позволивший получить прогнозную оценку численности иностранных студентов в 2025–2026 гг. Отмечена роль филиалов ведущих российских вузов в повышении конкурентоспособности российского образования, предоставления доступа к качественным образовательным стандартам России, усиления роли русского языка и т. д. Осуществлен анализ роли российских образовательных проектов в достижении ЦУР 4 ООН на примере ряда стран Азии и Африки. Особое внимание уделено влиянию геополитической конкуренции между государствами-гегемонами и информационных угроз на восприятие российского образования. Результаты исследования свидетельствуют о сохраняющемся воздействии внешних дестабилизирующих факторов, что актуализирует задачу разработки комплексных мер по нейтрализации деструктивного информационного влияния, повышению международной конкурентоспособности отечественной образовательной системы и укреплению позиций России на рынке международного образования.

В статье (разговоре о наболевшем) на основе использования междисциплинарного подхода предложены аргументы расширения понятийного аппарата экономической науки, позволяющего более точно трактовать одну из форм экономической динамики, называемую экономическим ростом. В условиях все более осознающейся экономической цели общества - устойчивого развития - понятие экономического роста в условиях ограниченности (и в ряде случаев - конечность) ресурсов требует нового понимания. Это понимание может возникнуть, в том числе и на основе обновления понятийного аппарата. Высказываются сомнения относительно роли экономического роста как общественного блага в контексте неоклассических и более поздних теорий роста. Использование понятия «кальдера» на взгляд авторов позволяет осуществлять качественное развитие теории экономической динамики, создавать ее новую парадигму в рамках новой политэкономии. Кроме того, авторы аргументируют значимость идей А. В. Бузгалина и А. И. Колганова о креатосфере в контексте оценок качества экономического роста и теории С. Д. Бодрунова о ноономике, как возможной модели социально - экономического развития. Одновременно выдвигается гипотеза о том, что экономическое развитие и экономический рост являются слабокорреспондирующимися явлениями, развитию может способствовать и модель нулевого роста, дается авторское определение сущности экономического развития в XXI веке, а также формируются конкретные предложения по обновлению понятийного аппарата новой экономической науки.

В статье рассматривается вопрос о диалектике соотношения роста и развития применительно к экономическому развитию государства, точнее, экономики государства, причем регулируемой рыночной экономики. Под ростом понимается экономический рост, то есть увеличение (в результате производства) общих, суммарных показателей производства благ. Исходя из того, что развитию с точки зрения логики и диалектики противостоят регресс, деградация, ухудшение, под развитием человеческого общества, экономики следует понимать их улучшение, прогресс, совершенствование. Поскольку без оценки количественных параметров (показателей) (их увеличения или уменьшения) при оценке развития не обойтись, то развитие - это также и рост, в том числе, количественный рост. Одновременно и экономический рост на определенном этапе переходит в развитие, ибо «количественные изменения переходят в качественные». То есть рост и развитие противостоят друг другу не антагонистически, а как две стороны, количественная и качественная, одного и того же процесса. Изменения параметров социальных характеристик общества как признаков развития не являются однозначно позитивными, универсальными, они «привязаны» к определенным историческим этапам, в классовом обществе они носят классовый характер и имеют свою меру. В статье рассмотрена формула, призванная сформулировать необходимые условия для обеспечения инновационного развития экономики, содержащая слагаемые «инновации» («человеческий капитал», «знания», «социальный капитал»), нацеливающая на развитие инновационного предпринимательства. Но эта формула не учитывает исторической специфичности и ментальных различий, препятствующих в некоторых странах развитию предпринимательства. В России одной из таких особенностей является неизжитая склонность к «царистскому характеру властей», культу личности официального руководителя страны и патернализму. В итоге в России бывают длительные периоды, когда отсутствует качественное управление в интересах суверенного развития страны. Показано, что в приведенную выше формулу, чтобы она могла выражать не только необходимые, но и достаточные условия для стабильного инновационного экономического развития, необходимо добавить «институты, способствующие экономическому развитию, отвечающие менталитету данного народа».

В статье рассматривается ряд актуальных проблем, накопившихся в экономической теории и не получивших окончательного решения. Вопросы экономического роста являются традиционными для экономической теории на всем протяжении ее развития. При этом конкретно - историческая ситуация выдвигала на передний план новые актуальные вопросы. Интерес к количественным характеристикам экономического роста дополнялся исследованием качества роста. Одним из вариантов их обсуждения явилось соотношение роста и развития. В этом же направлении оказалось исследование восстановительного и циклического роста. Отдельные циклы содержат в себе фазу роста и совокупность циклов содержит общий повышательный тренд. Их теоретические объединение тоже образует нерешенную научную проблему. В последние годы в единой проблематике соединились два относительно самостоятельных вопроса: экономический рост и степень государственного участия в экономике. Сложились две противоположные трактовки данной проблемы, из которых вытекают определенные выводы и рекомендации. Данной проблеме уделено специальное внимание в заключительной части статьи. Введено понятие «бюджетный» рост и раскрыто его содержание. Особое внимание уделено источ никам роста. В краткосрочном периоде предлагается перераспределение ресурсов, в том числе и ранее приватизированных, на основе открытых инвестиционных конкурсов. В долгосрочном периоде предлагается разработка и реализация плана электронификации экономики, как основы качественного роста и развития. В заключительной части рассмотрена роль государства в обеспечении экономического роста. Критически преодолена ошибочная догма о 71-процентной доле государства в экономике. Раскрыта идеологическая и социальная суть, вытекающие из нее предложения о «второй» волне приватизации.

В статье раскрываются особенности экономического роста России в условиях глобальных геополитических и геоэкономических трансформаций. Подтверждена тенденция долгосрочной стагнации в развитых странах, которая проявляется в замедлении экономического роста и снижении доли указанных стран в мировой экономике. Выявлена тенденция повышения доли стран БРИКС в мировой экономике и усиление их позиций в отраслях материального производства. Отмечена противоречивая динамика российской экономики в постсоветский период, дана характеристика ее этапов и охарактеризована тенденция отставания траектории роста экономики России от траектории роста мировой экономики вследствие трансформационного шока. Показано, что этап трансформационного спада в социально - экономическом плане характеризовался преобразованиями отношений собственности и становлением институтов российского капитализма, принимавших различные «гибридные» формы сочетания элементов рыночной координации с корпоративно - бюрократическими формами аллокации ресурсов и социально - экономического присвоения. На этапе восстановительного роста наблюдалась положительная динамика ВВП и доходов, инвестиций и занятости, снижение инфляции и бремени государственного долга, однако социально - экономическое положение страны оставалось полупериферийным. Третий этап («новая нормальность») характеризовался существенным замедлением темпов роста экономики при сохранении в целом системы социально - экономических отношений капитализма полупериферийного типа. И только с 2022 г. наметилась тенденция к переходу на новый этап социально - экономического развития с усилением суверенного характера российской экономики. Выявлены структурные особенности экономического роста в России в 2020-2023 гг. со стороны совокупного спроса и совокупного предложения. В заключение делаются выводы о необходимости изменения модели экономического роста в России для повышения как количественных, так и качественных результатов роста

В статье раскрываются понятия экономического роста и экономического развития через призму взгляда моделей структурной неустойчивости и теории длинных волн. Показаны ограничения неоклассического и неокейнсианского, а также более поздних подходов к трактовке механизмов экономического роста и цикла. Показано, что многие из ключевых современных направлений экономической научной мысли, в которых рассматривается взаимоотношение между экономическим ростом и научно - техническим прогрессом, трактуют роль научно - технического прогресса как двигателя экономического роста принципиально экзогенно. При этом еще с 70-х годов в моделях структурной неустойчивости авторами теории длинных волн в экономике были выявлены тонкие эндогенные механизмы встраивания научно - технического прогресса в процесс экономического развития. Экономическое развитие при применении подхода моделей структурной неустойчивости понимается через экономический цикл с его встроенными эндогенными механизмами. Механизм экономического цикла рассматривается как ключевой элемент экономического развития. Экономический рост предстает в диалектическом единстве своей природы - как период в механизме циклического экономического развития (в темпах прироста), и одновременно как общий тренд, в направлении которого происходит экономическое развитие (в абсолютных показателях).

В статье рассматриваются проблемы взаимосвязи экономического роста и экономического развития. Утверждается, что наиболее важным вопросом является проблема развития общества, которая не сводится только к экономическому росту и даже к экономическому развитию. Развитие общества включает в себя кроме экономической сферы также сферы культуры, образования, здравоохранения, науки. При всем этом важной составляющей развития общества является благополучие жизни большинства людей, в том числе сокращение чрезмерного социально - экономического неравенства. Для сегодняшней России особо актуальным является именно сокращение чрезмерного неравенства. В статье показано, что экономический рост в современной статистике измеряется не корректно на основе американизированной системы национальных счетов, где за основу берутся показатели денежных поступлений, а не реального продукта. В советский период измерение ВВП и, следовательно экономического роста осуществлялось на основе баланса народного хозяйства, где учитывалось приращение не денежной массы, а реального продукта. Поэтому на основе системы национальных счетов измерять экономический рост просто не корректно. В статье сделан вывод, что в сегодняшней России не наблюдается существенного экономического роста и тем более экономического развития, что свидетельствует об очень слабом государственном патернализме. Все это показывается на основе официальной статистики.

В работе проводится анализ потоков официальной по‑ мощи развитию, поступающей в Эфиопию; она структурирована по двум направлениям: по странам-донорам и по отраслям-получателям экономики Эфиопии. Особое внимание уделяется различиям официальной помощи развитию, выделяемой новыми донорами, к которым относят крупные развивающиеся страны, в частности Китай и Индию, а также некоторые арабские государства, и организациями, традиционно предоставляющими помощь развитию и возможностям для рационального использования указанных средств в целях повышения уровня жизни местного населения. Проводится исследование о взаимозависимости поступлений официальной помощи из‑за рубежа как фактора экономического роста Эфиопии, в том числе источника ресурсов для развития инфраструктуры, сельскохозяйственных предприятий и организаций социальной сферы, включая медицину и образование. Разработанная эконометрическая модель с временным лагом учитывает факторы институциональной среды Эфиопии (такие как политическая стабильность, качество государственного управления и нейтрализация коррупции) в связи с достижением уровня экономического роста и продуктивного использования внешнего финансирования в экономику Эфиопии. Результаты исследования показали корреляцию между качеством институтов экономики Эфиопии и объемами поступления официальной помощи развитию, однако дальнейшая абсорбция указанной помощи остается неоднозначной вследствие коррупции и нецелевого использования поступивших из‑за рубежа финансовых ресурсов.

Экономика Германии переживает структурный экономический кризис, отличающийся неоднородностью. Его причины имеют крайне богатую природу: страна испытывает демографические проблемы из-за старения населения, сталкивается с нехваткой государственного инвестирования, постепенно утрачивает свои конкурентные позиции в традиционно важных отраслях промышленности. Все эти проблемы приводят к снижению темпов роста экономики: в последние два года ВВП ФРГ сокращался. Внимание на себя обращают и негативные тенденции в традиционно важном для Германии промышленном секторе, кризис в котором назревает с конца 2010-х гг. Совокупность этих факторов обуславливает изменение инвестиционной стратегии немецкого бизнеса. Некоторые из них имеют объективную природу, а иные, такие как дискурс об энергетическом кризисе в стране, становятся причиной оттока капитала из-за сформировавшейся под влиянием научно-аналитического сообщества экономической повестки. В статье предпринята попытка проанализировать инвестиционную стратегию Германии через призму концепции «пути инвестиционного развития» Д. Даннинга. Автор приходит к выводу об изменении параметров глобализации на современном этапе. Степень либерализации мировых экономических процессов остаётся довольно высокой, однако развитые страны всё чаще прибегают к мерам, ограничивающим свободу движения капитала. В случае Германии такой «пересмотр условий глобализации», наряду со структурными экономическими вызовами, и обуславливает нестабильность инвестиционных процессов, которая проявляется в увеличении разрыва между экспортом и импортом прямых иностранных инвестиций в пользу первого