Научный архив: статьи

В статье представлен криминалистический анализ института содействия раскрытию и расследованию преступлений. Автор анализирует данную деятельность через призму элементов состава преступления: объект содействия, объективная сторона содействия, субъект и субъективная сторона содействия. Рассмотрен ряд проблем, касающихся уязвимости лиц, оказывающих содействие: пострадавших, их близких и граждан, сотрудничающих с правоохранительными органами. Также отмечена проблема мнимого позитивного посткриминального поведения, мотивированного корыстными интересами, когда истинная цель заключается не в помощи следствию, а в создании видимости сотрудничества для уклонения от ответственности. Анализ судебных решений позволил выявить аспекты практической деятельности, направленной на оказание содействия. В настоящее время отсутствует единая классификация способов содействия. Классификация придает структурированность и упорядоченность огромному массиву оперативно-розыскной и следственной информации, что является фундаментом эффективной работы. Автор предлагает классификацию, основанную на стадии досудебного производства, группируя следующие основания: по стадии расследования подразделяются на: общий (предварительный) и формальный (специальный); по субъекту: организационный и вспомогательный; по времени: постоянный и временный. Представленная классификация и способы содействия раскрытию и расследованию преступлений не являются исчерпывающими и могут быть дополнены.

Актуальность темы обусловлена спецификой и высокой латентностью преступлений, совершаемых в условиях изоляции, а также необходимостью обеспечения эффективного межведомственного взаимодействия при их раскрытии. Противоречия между режимными требованиями УИС и потребностями предварительного расследования создают существенные барьеры для установления истины.

Цель исследования: Провести комплексный анализ криминалистических особенностей первоначального этапа расследования в УИС и разработать научно обоснованную модель формирования и применения оперативной группы для оптимизации этого процесса.

Методология: В основе исследования лежат общенаучные (анализ, синтез, системный подход) и частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный анализ). Проанализированы нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, теоретические разработки в области криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.

Результаты: Выявлена криминалистическая специфика преступлений в УИС, включая закрытость среды, консолидированное противодействие расследованию и деформированные социально-психологические отношения. Определены ключевые проблемы производства следственных действий (осмотр места происшествия, допрос осужденных и сотрудников) в условиях пенитенциарного учреждения, связанные с сохранностью следов, обеспечением безопасности и психологическим давлением. Проанализированы правовые и тактические аспекты привлечения оперативной группы. Обоснована необходимость включения в ее состав не только следователя и криминалиста, но и оперативных сотрудников ФСИН, обладающих уникальными информационными ресурсами, при одновременном минимизации рисков конфликта интересов.

Систематизированы основные проблемы межведомственного взаимодействия: ведомственная разобщенность, ограниченность технико-криминалистического обеспечения, противодействие со стороны участников уголовно-исполнительных отношений.

В статье рассматриваются вопросы обеспечения безопасности производства следственных действий на территориях проведения специальной военной операции (далее - СВО) и с режимом контртеррористической операции (далее - КТО), в том числе по международным преступлениям. В условиях повышенной опасности следователи осуществляют выезды для осмотра места происшествия по «горячим следам» и на иные неотложные процессуальные действия на территориях КТО и СВО. Украинские спецслужбы и военнослужащие систематически обстреливают границы территорий Российской Федерации, нарушая нормы международного, гуманитарного права и конституционные права граждан на жизнь и свободу передвижений. На территории режима КТО следователи подвергаются экстремистским и террористическим угрозам. Одновременно террористы на Северном Кавказе систематически создают опасность для проведения следственных действий следователем. Исследованы позиции ученых-правоведов в области обеспечения безопасности при проведении предварительного следствия на таких территориях. Предлагаются возможные изменения в уголовно-процессуальное законодательство с целью обеспечения действенной защиты следователя при осуществлении им своей служебной и благородной деятельности.

Процесс накопления, обработки, поиска и хранения криминалистически значимой информации, объединенной общими видовыми характеристиками, позволяет формировать информационно-поисковые системы, способствующие решению диагностических, классификационных и идентификационных задач в криминалистике. В статье описывается концепция нового криминалистического учета, который может выступить кластером обучающих данных для информационной системы, используемой в целях систематизации (классификации) криминалистически значимой компьютерной информации. Сделан вывод, что в основу криминалистического кластера электронных доказательств необходимо заложить гибридную модель анализа разнородных данных с интеграцией методов цифровой криминалистики, машинного обучения и объяснимого искусственного интеллекта. Указанный подход позволит сформировать базу данных для построения принципиально нового интеллектуального технико-криминалистического средства. В совокупности с применением облачных технологий, средств визуализации и анализа больших данных предлагаемая концепция может представлять собой современный инструмент противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации.

Актуальность настоящей работы обусловлена научной проблемой, связанной с тем, что при раскрытии и расследовании взяточничества, где преступник применяет информационно-телекоммуникационные технологии, могут возникать определенные сложности, связанные с обнаружением и изъятием цифровых следов, которые характеризуют механизм коррупционного преступления. Отмечается, что в настоящее время отсутствует комплексное исследование, посвященное выявлению цифровых следов при расследовании взяточничества. В научной статье вынесено предложение о введении криминалистического учета электронных следов преступления, который улучшит взаимодействие между следователями, дознавателями, находящимися на территории разных субъектов, если одно и то же лицо совершило несколько преступлений. Эффективность расследования взяточничества с использованием компьютерно-информационных технологий напрямую зависит от правильной работы по обнаружению, изъятию, исследованию цифровых следов. Неоценима роль хорошо подготовленного специалиста, который окажет помощь в фиксации и изъятии цифровых следов.

Необходимость раскрытия органами внутренних дел значительного количества преступлений в сфере компьютерной информации определяет потребность в своевременном и грамотном обнаружении криминалистически значимой компьютерной информации. Проведенное исследование позволило определить основные проблемы, связанные с собиранием цифровых доказательств, а также сформировать направления совершенствования указанной деятельности, заключающиеся в регламентации и алгоритмизации процесса собирания, хранения и использования цифровых данных, имеющих значение для уголовного дела; введении национальных стандартов по их фиксации и анализу; развитии систем сертификации специалистов; расширении перечня используемых программных технико-криминалистических средств; развитии платформ безопасного хранения цифровых доказательств, а также создании нейросетевого криминалистического кластера данных с возможностью оперативного поиска и анализа криминалистически значимой компьютерной информации и формирования на ее основе эффективных методик расследования.

Статья посвящена исследованию генезиса преступности в сфере компьютерной информации как социально-правового явления и феномена правовой действительности с точки зрения системно-исторического подхода. Проведенный анализ позволил рассмотреть этапы развития и современное состояние компьютерной преступности, а также возможные направления ее трансформации с целью выявления наиболее перспективных методов предотвращения противоправных деяний, а также своевременного принятия законодательных, административных и иных предупреждающих мер. Сделан вывод, что появление новых форм преступности в сфере компьютерной информации будет обусловлено сложным взаимодействием технологических, социальных, экономических и политических факторов, а основным механизмом противодействия деструктивным формам в исследуемой сфере станут LegalTech-инструменты в виде программно-технических средств обеспечения юридической деятельности на базе стека индустрии Web 4.0, представленного технологиями искусственного интеллекта, распределенного реестра, сверхвысокой передачи данных, Интернета вещей, а также виртуальной и дополненной реальности.

Статья посвящена внедрению искусственного интеллекта в деятельность органов предварительного расследования. Выдвинуто предположение, что использование искусственного интеллекта может повысить производительность труда сотрудников следственных органов и сократить объем выполняемых ими задач, помочь в анализе больших объемов данных, выявлении закономерностей и раскрытии преступлений прошлых лет и серийных преступлений, а также поспособствовать биометрической идентификации преступников, установлению места происшествия и выполнению повседневных задач, таких как заполнение статистических карточек и составление запросов. Акцентировано внимание, что для эффективного применения искусственного интеллекта требуются изменения уголовно-процессуального законодательства, внедрение электронного уголовного дела и уточнения понятия технических средств. В работе учтен зарубежный опыт применения искусственного интеллекта.

В статье на основе уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки проведен сравнительный анализ двух схожих по своему содержанию уголовно-процессуальных институтов (досудебного соглашения о сотрудничестве в Российской Федерации и сделки о признании вины в США), раскрываются сходства и различия данных институтов, их достоинства и недостатки по отношению друг к другу. Сделан вывод о том, что сделка о признании вины воплощает в себе принцип процессуальной экономии, который ставится в приоритетное положение по отношению к принципу установления объективной истины по уголовному делу.

В статье рассматриваются технологии Интернета вещей (IoT), их внедрение в России и влияние на цифровизацию бытовых процессов. Особое внимание уделено умному дому - одному из ключевых направлений IoT, которое объединяет бытовые устройства в единую сеть, автоматизируя управление и повышая комфорт пользователей. Рассмотрены технические аспекты архитектуры умного дома, в которую включены облачные платформы, смарт-хабы, датчики (сенсоры), исполнительные устройства и иные элементы. Отмечено, что в России разработана Концепция цифровизации многоквартирных домов и Перспективная программа стандартизации в области умных домов, зданий и сооружений на 2023-2030 годы, направленные на интеграцию умных домов с городской инфраструктурой в рамках концепции умных городов. Это, несомненно, приведет к активному внедрению систем умного дома на территории Российской Федерации. Данные, обрабатываемые и формируемые системой умного дома, связанные с событием преступления, представляют цифровые следы, которые могут быть использованы в процессе его раскрытия и расследования. Отдельные устройства умного дома и их элементы в ходе расследования могут признаваться источниками цифровых доказательств. Поиск, фиксация и изъятие цифровых следов в помещениях, оснащенных системами умного дома, производятся в ходе следственного осмотра. В работе описаны методика осмотра устройств умного дома, алгоритм их исследования и фиксации, а также даны рекомендации по взаимодействию с владельцами системы и специалистами по работе с цифровыми доказательствами. Обозначены особенности допроса владельца жилья, пользователей, разработчиков и установщиков системы умного дома, уделено внимание отдельным правовым и техническим вопросам изъятия данных, связанных с функционированием системы умного дома.

В статье рассматривается роль досудебного соглашения в тактике допроса подозреваемого и обвиняемого при расследовании преступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений. На основе анализа эмпирических данных и изучения юридической литературы выделен ряд проблемных следственных ситуаций, возникающих в ходе допросов и расследования в условиях исправительного учреждения, когда имеется возможность заключения досудебного соглашения с лицами, совершившими преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Для каждой из таких ситуаций предлагаются рекомендации, способствующие их эффективному решению.

В статье раскрывается концептуальная модель психологической безопасности профессиональной деятельности дознавателя органов внутренних дел, которая включает не только характеристики профессиональной среды, но и индивидуально-личностные особенности дознавателя. Как представляется, такого рода конфигурация модели позволяет выявить условия, способствующие обеспечению профессиональной устойчивости сотрудников подразделений дознания, а также их способности к личностному развитию в стрессовых ситуациях. Автор посредством обращения к теории психологической инфраструктуры правоохранительной деятельности выстраивает логику создания модели психологической безопасности дознавателя. При этом постулируется мысль о внутренней динамике структуры психологической безопасности личности. Гипотеза исследования заключается в мысли о том, что модель психологической безопасности в деятельности дознавателя представляет собой целостную, многоуровневую структуру, включающую в себя такие взаимосвязанные компоненты, как когнитивные, мотивационные, эмоционально-волевые, поведенческие, рефлексивные, качественное развитие и поддержание которых обеспечивает устойчивость личности к рискам и угрозам профессиональной среды.