Научный архив: статьи

Цифровизация различных сфер общественной жизни обусловлена интенсивным развитием технологических процессов, необходимостью внедрения инноваций. Большинство разработок в области цифровых технологий направлено на ускорение поиска нужной информации, взаимодействия различных субъектов без необходимости их физического присутствия, освобождение персонала от рутинных операций. Под влиянием цифровизации совершенствуется деятельность судебной системы. Внедрение новых технологий в судебную деятельность осуществляется очень осторожно и не так быстро, как это происходит в других сферах деятельности, ибо способность систем к изменению и обновлению уже после их введения в обращение может привести к нарушению прав человека, создать дисбаланс между частными и публичными интересами.

Основная цель данного исследования – оценить практическую пользу внедренных в российскую судебную систему передовых технологий и обозначить несовершенство правового регулирования для повышения безопасности и снижения рисков их использования в деятельности судов.

Использование общенаучных методов (сравнительно-правового, герменевтического и формально-юридического) позволило авторам рассмотреть основные этапы цифровизации судебной деятельности, в том числе правосудия, обозначить некоторые проблемы (например, уязвимость перед кибератаками), определить перспективные пути развития. Применение метода индукции позволило сформировать ряд общих выводов, среди которых необходимость совершенствования правового регулирования.

Авторы отмечают, что при положительном влиянии на судебную систему (цифровое правосудие способствует реализации принципа доступности правосудия, ускоряет и упрощает подачу процессуальных документов и доказательств по рассматриваемым судами делам) правосудие не должно отказываться от традиционной формы.

В статье обосновывается целесообразность создания в Российской Федерации федерального специализированного суда над судьями. По мнению автора, правосудие в отношении судей должно не только быть справедливым, но и выглядеть в глазах общества справедливым, что требует создания отдельного федерального специализированного моносуда. Приводятся исторические примеры таких судов.

Обосновывается, что в юрисдикцию этого суда должны войти все уголовные дела в отношении всех судей государства; дела о дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий всех судей и руководителей судов (за исключением судей и руководителей Конституционного Суда Российской Федерации) за тяжкий дисциплинарный проступок; дела о тяжком проступке судьи, не квалифицируемом как дисциплинарный, но предусматривающем досрочное прекращение полномочий также всех судей и руководителей судов (за исключением судей и руководителей Конституционного Суда России). Обозначены приблизительные контуры суда над судьями.

В статье обсуждается технологическая трансформация трудовой деятельности сотрудников судов под влиянием внедрения новых программных продуктов и формирования единой среды функционирования государственных органов, в связи с чем исследуется вопрос о необходимых изменениях в кадровой подготовке работников, связанных с процессом информатизации судебной системы. Авторы рассматривают возникающие практические проблемы эффективной информатизации судебной деятельности и указывают на важность формирования профессиональных компетенций, связанных с защитой информации. Освещается ряд вопросов, имеющих значение при организации обучения и составлении образовательных программ. Предложенные рекомендации направлены на совершенствование кадровой подготовки сотрудников судов, в том числе через институт наставничества.

Актуальность исследования судебной деятельности определяется необходимо - стью повышения ее качества. Судебная деятельность непосредственно сказывается на реализации различных прав и свобод человека, одним из которых является право на справедливое судебное разбирательство. Кроме того, знания о судебной деятель - ности нуждаются в систематизации и обобщении в целях их наиболее эффективного применения. Судебная деятельность, как правило, рассматривается в ходе изучения ряда иных, близких к ней аспектов, а не как самостоятельная категория. Основным методом исследования стал метод материалистической диалектики. Также были использованы методы анализа и синтеза информации. Из методов, применяемых в юридической науки, были использованы формально-юридический и сравнительно-правовой. Эмпирическую базу исследования составил анализ законодательства РФ, относящегося к вопросу правового регулирования судебной деятельности, а также данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Результаты исследования позволяют определить необходимость изучения судебной деятельности в целях ее наиболее эффективной реализации, а также рассмотреть ее виды и составляющие

Кемеровская область в военное время и первые послевоенные годы сыграла значительную роль в экономике государства, так как являлась первой угольно-металлургической базой страны. Важно рассмотреть деятельность органов военной юстиции на территории Кемеровской области, поскольку они способствовали укреплению дисциплины на оборонных и угольных предприятиях региона, а также охране правопорядка в регионе. В статье представлены особенности организации данного типа военных трибуналов, их правового регулирования и отправления правосудия. Кроме этого, на основе архивных материалов проанализированы основные направления работы этого органа военной юстиции в Кемеровской области в указанный период. Научная новизна статьи заключается в том, что автором введен в научный оборот новый вид источника — личные дела осужденных за совершение преступлений, предусмотренных уголовным законодательством РСФСР того времени, другими документами, выпущенными государственными и ведомственными органами.

В статье предлагается определить место производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции (ПДОАП в СОЮ) в системе административного процесса исходя из функции данного производства. Формулируется вывод о том, что, вопреки нормам КоАП РФ, она под влиянием конституционного законодательства приобрела отличия от функции несудебной административной юрисдикции. Предназначение судебного производства выходит за пределы борьбы с правонарушениями и реализации целей административной ответственности. Оно должно обеспечивать справедливое разрешение публично-правового конфликта. ПДОАП в СОЮ выполняет функцию независимой внешней ревизии управленческой инициативы публичной администрации, выраженной в актах органа административного преследования или несудебного органа административной юрисдикции, на предмет соответствия закону в свете общеправовых принципов и ценностей. Таким образом, ПДОАП в СОЮ функционально не объединено с несудебным производством в однородную процессуальную деятельность и не является продолжением несудебной административной юрисдикции. Однако ПДОАП в СОЮ оказалось предметом противоречивого правового регулирования, поскольку его конституционно-правовая функция не согласуется с КоАП РФ. Это вызывает сложности в судебной практике. По приведенным причинам автор предлагает в рамках третьей кодификации изъять из КоАП РФ не всю процессуальную часть, а нормы о ПДОАП в СОЮ, выделив их в отдельный закон «О судебной административной юрисдикции».

Подмосковная усадьба Варгиных «Ляхово» - памятник архитектуры и место съемок известного телефильма «Формула любви». В таком качестве усадьба служит объектом интереса туристов. Привязка к событиям фильма позволяет развернуть в усадьбе экспозиции, посвященные дворянскому быту времен царствования Екатерины II и вопросам кинопроизводства. Также существуют дополнительные возможности для проектирования музейной экспозиции связанные с забытым в настоящее время делом Анны Барюссо. В 1908 г. в усадьбе произошло убийство девушки из кружка золотой молодежи. История имела общественный резонанс за счет причастности представителей элиты общества начала XX века и может быть интерпретирована в музейном пространстве усадьбы. Помимо запоминающихся отношений любви и ревности, дело об убийстве дает возможность показать особенности судебной системы Российской Империи, суда присяжных, оправдательного вердикта и особенностей его обжалования. Отдельная тема - деятельность судебных репортеров и отражение в средствах массовой информации крупных судебных процессов. Ненаказанность деяния позволяет поднимать сложные вопросы ответственности личности и общества перед жертвами преступлений. Ошибки, допущенные полицией при расследовании дела, могут стать основой создания экскурсионных программ, посвященных криминалистике тех лет. То, как прокуратура и защитник представляли присяжным доказательства, допрашивали свидетелей, участвовали в прениях, представляет собой интересный материал для показа правовой культуры российского общества тех лет в срезе событий громкого дела. Наличие в Ляхово усадебного парка создает возможности привлекать к работе аниматоров и предоставляет пространство для использования современных информационных технологий (например, дополненной реальности). Дело Барюссо представляет собой пример влияния архивных документов на музейную экспозицию.

Феномен «финансирования судебного процесса», изначально возникший и широко распространенный в странах общего права, всё больше проникает в континентальный процесс. Вместе с тем накопленный опыт функционирования данного правового института уже приводит к его переосмыслению в странах, активно его применяющих. С этой целью необходимо рассмотреть обоснованность использования данного механизма не только с точки зрения расширения доступа к правосудию, но и с точки зрения проблем и этических дилемм, присущих его применению.

Рассматриваются вопросы цифровизации российского правосудия, анализируется состояние современного процессуального законодательства в условиях распространения цифровых технологий. Раскрывается содержание терминов «цифровизация», «единое информационное пространство» применительно к сфере судопроизводства. Анализируется идея электронного правосудия с точки зрения повышения открытости и доступности судебной власти. Помимо позитивных моментов происходящих преобразований выявлены существующие недостатки в судебной практике

В статье исследуется ряд проблем, связанных с совершенствованием механизма доступа к правосудию в современной России. Автор обосновывает точку зрения, что традиционная судебная практика в России опирается на сравнительно узкое истолкование jus ut procedatur, принимая во внимание, главным образом, противоправность не привлечения в процесс заинтересованных субъектов; не извещения либо ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле; разрешения дела в отсутствие одной из сторон при наличии уважительных причин неявки в суд. Вместе с тем, правовые позиции Конституционного Суда РФ свидетельствуют о более широкой интерпретации принципа «быть выслушанным в суде», конструируемого в форме субъективного конституционного права.

В настоящей статье автор сделал попытку показать значимость А. Ф. Кони как ученого и практического деятеля для совершенствования судебной деятельности в целом и правосудия в частности. Акцентировал внимание на особую актуальность научных работ А. Ф. Кони в эпоху внедрения цифровых технологий в уголовный процесс. В качестве аргументов автор использовал высказывания А. Ф. Кони касательно освещаемых проблем.

16 ноября 1848 г. Николай I написал резолюцию: «изложение причин медленности непомерной, с которой производится сие столь известное дело, ясно выставляет все неудобства и недостатки нашего судопроизводства». Эти слова стали колыбелью судебной реформы 1864 г. 20 ноября 1864 г. были утверждены Судебные Уставы, после чего состоялся высочайший указ Правительствующему Сенату о введении судебного преобразования в двух округах - Московской и С. Петербургской судебных палатах в течение 1866 г., а в течение четырех лет начиная с 1866 г. - во всех губерниях. Желая оживить представление о времени введения судебной реформы и о ее пионерах, А. Ф. Кони подготовил воспоминания - очерки о тех, кто разрабатывал Судебные Уставы и тех, кто приводил их в действие. Первых А. Ф. Кони назвал отцами, вторых - детьми Судебных Уставов. Отразив живую связь поколений, А. Ф. Кони акцентировал внимание на общности правовых и этических ценностей при отправлении правосудия. Истинное (справедливое) правосудие - это сочетание в практическом служении судебного деятеля правовых и нравственных требований. Согласно заповеди отцов и детей Судебных Уставов в высоком деле правосудия судебному деятелю «следует руководствоваться наряду с предписаниями положительного закона безусловными и вечными требованиями закона нравственного». В ХХI в. данный завет сохраняет свою актуальность. Эти и другие вопросы рассматриваются сквозь призму взглядов А. Ф. Кони в данной статье.