Научный архив: статьи

Настоящая статья посвящена феномену симулякров, а именно их конструированию в цифровом пространстве. Авторы уделили особое внимание влиянию симулякров на сознание людей через социальные сети, которые при повсеместной цифровизации в Российской Федерации получили широкое распространение в массах. В условиях информационного переизбытка и постоянного взаимодействия с медиа-контентом, симулякры становятся не просто отражением реальности, но и её заменой. Авторы считают, что в современной действительности блогеры превращают конструирование симулякров, пусть и не умышленно, в своеобразный бизнес. Они создают образы и narratives, которые формируют общественное мнение и влияют на восприятие действительности. В этом контексте симулякры играют двойную роль: с одной стороны, они могут служить источником вдохновения и новых идей, с другой - способствуют искажению реальности, создавая иллюзии, которые могут затмить истинное восприятие мира. Таким образом, важно критически осмысливать контент, который мы потребляем, чтобы избежать манипуляций и сохранить подлинность нашего восприятия.

Смена власти США в 2024 году привела к идеологическому повороту и, как следствие, ограничению деятельности агентства США по международному развитию (англ. United States Agency for International Development, USAID) на постсоветском пространстве, что повлекло за собой изменение влияния организованных массовых коммуникаций на выборные, социально-политические и социально-экономические процессы. В связи с этим возникла необходимость анализа современных информационных социально-коммуникативных практик внутри отдельных государств. Это позволит критически подойти к проблеме исторической судьбы России и определить перспективы развития информационной политики в стране в XXI веке.

Информационная война как явление уходит корнями глубоко в историю, проходит ряд этапов и переживает череду трансформаций, неразрывно связанных с технологическим развитием общества и особенностями массового сознания. В работе исследуется эволюция информационных войн — как устойчивого элемента межгосударственного и военно- политического противоборства — на протяжении истории человечества: от эпохи Древнего мира, где основной целью было запугивание противника и обращение его в бегство с поля боя, до изощренных методов психологического воздействия в настоящее время. Последние призваны влиять не только на информационное поле, но и на глубинные механизмы человеческого сознания. С течением времени появляются новые методы и технологии влияния на сознание людей — при этом старые сохраняют свою эффективность. Актуальность темы обусловлена возрастающей значимостью результатов информационной войны в современном информационном пространстве: сегодня она уже не просто сопровождает военные кампании, а ведется перманентно. Цель настоящего исследования — проанализировать ключевые этапы развития информационных войн с акцентом на изменение форм, средств и масштабов противоборства в зависимости от уровня технологического и социального развития общества. В работе: реконструирован процесс трансформации целей и методов ведения информационной войны (от древности до конца XX в.); рассмотрены технологии влияния; приведены исторические примеры информационного взаимодействия, иллюстрирующие изменения на каждом этапе. Авторы приходят к выводу, что информационные войны представляют собой неотъемлемую часть межгосударственного и военно- политического противоборства, эволюционирующую на протяжении почти всей истории человечества. Начиная с примитивных форм дезинформации и психологических ловушек в эпоху Древнего мира и Средневековья, информационные войны постепенно трансформируются в системный инструмент стратегического воздействия, охватывающий военную сферу; общественное сознание; политические институты; историческую память. Если на протяжении долгой истории развития информационные войны обретали системность только в период конфликтов, то во второй половине XX в. формируется теория и методика их ведения. С этого момента они ведутся постоянно, а их развитие становится приоритетным направлением государственной политики в ходе достижения геополитических интересов.

Крымская (Восточная) война стала не только первым крупным военным конфликтом после Наполеоновских войн, но и принципиально новым явлением в сфере коммуникации и формирования общественного мнения. Благодаря телеграфу, массовой прессе и фотографии, она велась не только на полях сражений, но и на страницах газет, журналов, создавая медиареальность и условия для развития гражданского общества. В этом контексте даже локальный успех русских войск, такой как оборона Таганрога в мае 1855 г., наносил непропорционально большой удар по военному мифу противника. В статье авторы стремились показать, как информационная составляющая войны трансформировала ее восприятие в Британии, и проанализировать роль донских казаков в создании одного из таких «медиа-контрпримеров».

Искусственный интеллект в условиях информационной войны XXI века можно рассматривать двояко: как угрозу и как способ защиты. Уже не раз и теоретики, и практики делали акцент на том, что на данном этапе нейросети представляют собой мощный инструмент, а как им воспользоваться - каждый решает сам. Однако, несмотря на повышение уровня медиаграмотности и достаточно высокий уровень осторожности медиапотребителей, злоумышленники находят новые пути для обмана и манипуляций, а государство и СМИ, наоборот, проводят эксперименты с использованием ИИ в качестве оружия в борьбе с вредоносным контентом. В статье предпринята попытка систематизировать накопленный опыт и на основе проведенного среди студентов факультета журналистики опроса соотнести уровень пользы и вреда от использования этой технологии. В качестве методов исследования выступают метод обобщения и систематизации, метод анализа контента, а также метод опроса.

Основное содержание статьи составляют результаты исследования современного общественного развития с точки зрения духовного вандализма. Выделяются и описываются характерные особенности современного этапа развития российского общества. В статье сформулирована и обоснована идея о том, что духовному вандализму, проявившемуся в современном российском обществе, способствовали деформационные процессы, которые, возникнув в политической надстройке, перекинулись в первичные сферы общественной жизни – экономическую и социальную.

Автор исследует использование электронного журнала «Газета Иберосферы» идеологами националистической партии ВОКС для расширения своего идеологического влияния в Мексике. Цель этой работы — выяснить, как идеологам ВОКС и его сторонникам удалось использовать электронные источники против идеологических оппонентов в воображаемом геополитическом регионе так называемого «Иберосфера» для продвижения своей национальной и международной повестки дня. Анализируемый электронный журнал используется как инструмент пропаганды против левых правительств в Латинской Америке, в том числе Мексики и ее президента. Дискурсанализ статей, опубликованных о Мексике с февраля по август 2023 года в этом электронном журнале, подтверждает выдвинутую гипотезу о том, что это инструмент пропаганды ВОКС. Результаты этой работы подтверждают, что крайне правая партия ВОКС заинтересована во внешней политике колониализма в регионе, который считается исторически принадлежащим Испании. Эта работа может быть использована студентами и исследователями, интересующимися европейскими крайне правыми идеологиями.

Появление в мире передовых и современных информационно-коммуникационных технологий содействовало экономическому развитию человечества и привело к трансформации общественно-политической системы отношений. Современные информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) сблизили народы мира, появилось больше возможностей узнавать новые данные, изучать новую культуру, получать любую необходимую информацию. ИКТ сделали мир более доступным, упростив связь и общение людей, независимо от разности часовых поясов. Они упростили жизнь человека, предоставив множество возможностей, однако насколько это все хорошо и безопасно для человечества? Чем быстрее прогрессирует развитие ИКТ, тем больше растет опасность и затруднительнее становится контролировать ситуацию особенно с появлением ИИ. Вместе с тем, по мере научно-технического прогресса человечество сталкивается с разрушительными последствиями ИКТ. Использование Интернета и социальных сетей стало не только источником удобства, но и инструментом манипуляции, дезинформации и отрицательной пропаганды, что угрожает не только жизни людей, но и подрывает безопасность государства в целом. С имеющейся информацией становится проще управлять судьбами стран с помощью различных форматов угроз. Используя новые ИКТ и ИИ, правящая сторона превращает слабые страны в марионетки, которые вынуждены подчинятся более авторитетным и влиятельным государствам. Социальные сети превратились в инструмент дестабилизации мирового порядка, когда ими стали пользоваться политики, различные спецслужбы, террористические группы и различные секты, как инструментом отрицательного и даже опасного воздействия, в том числе для проведения цветных революций. В основном кибер- и информационные войны активно используются лидирующими западными странами во главе «гегемона» США. Многолетняя задача США - это распространение западной модели демократии во всем мире. Не покидает США и постоянное желание быть главнокомандующим и решающим судьбы других государств, вплоть до полного разрушения мира и безопасности в слабых странах. После распада СССР мир перешел от биполярной системы к однополярной модели, в которой в роли гегемона выступали США. В силу несогласия ряда государств на единоличное американское лидерство в международных отношениях, после 2000-х годов стали появляться другие источники силы, такие как БРИКС. На текущий момент США все еще сохраняют свою лидирующую позицию и не готовы к многополярному миру. Они намерены влиять на другие страны любыми путями, чтобы сохранить модель однополярного мира и дальше распространять западную модель демократии и либерализма, не только применяя мягкую силу, но и принуждение и жёсткость к тем, кто оказывает сопротивление, как, например, Арабские страны. США и НАТО использовали разные методы для смены режимов в странах, а именно в тех, где с их точкой зрения не соглашались, не хотели подчиняться их воле и отстаивали свой суверенитет. В этом случае США и НАТО применяли кибер- и информационные атаки против таких стран, проводили различные цветные революции и использовали тактику военных действий. Одним из примеров является Арабская весна, где путем применения новых ИКТ совершалась смена властей, подобно Тунису и Египту. США и НАТО использовали все 198 методов ненасильственной борьбы Дж. Шарпа, а также поднимали массы против своих правителей, используя различные провокационные лозунги для манипуляции над людьми оппозиционного настроя. Примером может послужить революция в Тунисе в 2011 г. Данная статья посвящена проблемам МИБ, ИИ, кибер- и информационным войнам на примере Арабской весны.

Одним из распространенных приёмов, используемых политиками различных стран, является навешивание ярлыков, что позволяет манипулировать общественным мнением и дискредитировать оппонентов. Это ведет к появлению в политическом медиапространстве множества интересных с точки зрения лингвистического анализа явлений, которые требуют более детального изучения в контексте языкового дискурса и могут быть вовлечены в стратегические коммуникации разных стран. Цель данной статьи заключается в изучении приёма «навешивания ярлыков», анализе способов, используемых для формирования имиджа, а также выявлении общих и отличительных черт реализации этого приёма в американских, британских, испанских и российских СМИ. В статье акцент сделан на разграничении понятий «ярлык» и «приём навешивания ярлыков», что является важным для понимания их влияния на формирование общественного мнения и политических идентичностей. Для достижения поставленных целей были проанализированы примеры из англоязычных (американских и британских), испанских и российских СМИ, а также проведен сравнительно-сопоставительный анализ использования приема навешивания ярлыков в США, Великобритании, Испании и Российской Федерации. Было выявлено, что ключевыми способами актуализации приема «навешивания ярлыков» являются пейоративы, дисфемизмы, метафоры и метонимии, и они активно используются для формирования негативного имиджа и подрыва репутации конкурентов. Метафоры и метонимии нами рассматриваются также как инструменты, способствующие созданию и закреплению стереотипов в политическом дискурсе. Исследование показало, что в СМИ этих стран частотность вышеперечисленных способов актуализации приема «навешивания ярлыков» разная, приведены также данные о том, какие из приемов «навешивания ярлыков» встречаются чаще, а какие - реже. Отметим, что все примеры, приведенные в статье, рассматриваются исключительно с лингвистической точки зрения и не имеют целью оскорбить кого-либо или что-либо пропагандировать.

Предмет исследования: коммуникационная политика Российской Федерации и ее влияние на интересы государства.

Методы: литературный обзор, аналитические методики социальных сетей и институционального анализа, кейс-стади, критический концептуальный анализ научной литературы.

Результаты: отмечается, что Россия стремится приоритетно развивать внутреннюю коммуникационную политику, сосредотачиваясь на консолидации общества, повышении информированности и стимулировании социальной активности. Однако важным направлением также является развитие внешней коммуникационной политики, особенно в условиях конфронтации с Западом. Обращается внимание на значимость развития цифровых технологий и информатизации внутри страны. Подчёркивается необходимость поддержки информационной безопасности и расширения возможностей для россиян в сфере цифровых компетенций. Отмечается важность продвижения культурного и языкового влияния России за рубежом, организации культурных мероприятий и научного сотрудничества. В рамках политики мягкой силы предлагается обеспечить поддержку визитов зарубежных блогеров в страну, не формировать дополнительные препятствия. Материалы исследования могут быть применены при разработке государственной коммуникационной политики в интересах современного российского государства, а также при выборе приоритетных инструментов, методов и механизмов ее реализации.

Выводы и рекомендации: подчеркивается важность коммуникационной политики для интересов государства и предлагаются различные направления ее развития, как внутри страны, так и за ее пределами.

В статье рассматривается политическое интервью как медиасобытие, имеющее политико-технологический эффект. Непосредственным предметом авторского внимания является интервью Президента РФ В. В. Путина американскому журналисту Т. Карлсону, взятое и опубликованное в феврале 2024 года. Выделены и проанализированы основные тематические блоки интервью, прямо или косвенно затрагивающие вопросы, составляющую основу межгосударственных противоречий. Отмечается, что в условиях обусловленной состоянием гибридной войны и характерной для европейского и американского медиапространства информационной блокады альтернативных ретранслируемым западной пропагандой точек зрения на актуальные события широко распространяемое политическое интервью имеет силу убеждающего воздействия, способную способствовать трансформации общественного мнения. Особую актуальность это приобретает в период предвыборной борьбы за пост Президента США. Методологию исследования составляет коммуникативный подход, в основе методики находятся элементы традиционного анализа документов и дискурс-анализа. В выводах особо подчеркивается значимость контекста выхода политического интервью.

В настоящей статье рассматриваются прагматические стратегии воздействия и манипуляции в военном дискурсе с опорой на теорию социальных репрезентаций. Авторы исходят из предположения, что военные сообщения не только информируют, но и формируют заданные интерпретации, влияющие на общественное мнение. Особое внимание уделяется институциональной природе военного дискурса. Результаты исследования подчеркивают значимость социальных репрезентаций и когнитивных стереотипов в военном дискурсе, а также демонстрируют, как скрытое управление восприятием способствует поддержанию морального духа и укрепляет идеологическую базу. Практическая ценность работы заключается в возможности использования полученных данных для критического анализа военных сообщений и разработки стратегий контрпропаганды.