Научный архив: статьи

В статье рассматривается судьба «культурных даров», которые Русь, согласно мнению Б. Х. Самнера, получила от Византии. Английский историк называл пять «даров»: религию, законы, картину мира, искусство и письменность. В статье показано, что судьба этих даров в русском средневековом обществе была неодинакова. Наиболее полно и без радикальных трансформаций Русь восприняла религию, искусство и письменность. Несмотря на то, что с самых первых шагов развития на восточнославянской почве все эти элементы византийской культуры получили оригинальные черты, в целом они оказались востребованы: относительно полно и быстро укоренились на русской почве. Иная судьба постигла юридические и идеологические элементы византийского наследия. Разница между социально-политическим строем Византии и Руси исключала возможность использовать их стразу и непосредственно. Тексты, отражающие византийскую политическую картину мира (идея супрематии василевса и «Византийского содружества»), и тексты с законами («Прохирон», «Эклога» и пр.) долгое время не были востребованы на Руси в практической сфере. Они сохранялись как элементы религиозного и нравоучительного дискурса. Их влияние проявилось много позже и опосредованно — во времена Московской Руси

Предметом настоящего исследования являются правовые проблемы трансформации предпринимательской деятельности в условиях четвертой промышленной революции. Особое внимание уделяется роли технологий искусственного интеллекта (И И) как ключевого фактора, формирующего новые бизнес-модели и создающего риски правовой неопределенности. Анализируется правовая природа цифрового предпринимательства, квалификация прав и обязанностей субъектов, а также соотношение общих положений гражданского законодательства с нормами, регулирующими оборот цифровых объектов. Подчеркивается необходимость сбалансированного регулирования, учитывающего потребности инновационного развития и защиту прав участников цифрового оборота. Рассматриваются вопросы правосубъектности алгоритмических систем, распределения ответственности за решения И И и обеспечения баланса между стимулированием инноваций и защитой интересов участников цифрового рынка. Выявляются пробелы в действующем законодательстве и обосновываются предложения по совершенствованию правовых механизмов. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический методы, а также системный и междисциплинарный подходы. Проведена аналитическая обработка данных о динамике инвестиций в технологии И И и их внедрении в предпринимательскую деятельность в России и за рубежом. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правовых последствий интеграции технологий искусственного интеллекта в предпринимательскую деятельность с учетом экономических факторов и зарубежного опыта регулирования. Впервые обоснована необходимость закрепления в российском праве специального режима для автономных алгоритмических агентов, работающих по модели «искусственный интеллект как услуга» (A IaaS), основанного на принципах технологической нейтральности и explainable A I. Разработана авторская классификация рисков правовой неопределенности при применении И И в бизнесе (коллизии норм, отсутствие стандартов прозрачности алгоритмов, разнородная судебная практика, угрозы монополизации) и предложен комплекс правовых мер их минимизации. Существенный вклад составляет сравнительно-правовой анализ моделей регулирования в ЕС, Китае, Японии и Канаде, позволивший выделить элементы, адаптируемые к российским условиям. Результаты могут применяться для совершенствования законодательства, в правоприменительной практике, корпоративном управлении и образовательных программах.

Отмечается, что право является одним из наиболее эффективных социальных регуляторов, так как сочетает в себе добровольные и принудительные инструменты воздействия на граждан. На протяжении веков право с большей или меньшей степенью эффективности обеспечивало социальный порядок, регулировало социальные действия и взаимодействия. Однако в условиях современного общества постмодерна произошли существенные изменения в социокультурной системе координат, что оказывает непосредственное воздействие на право как социальный регулятор.

Отмечается, что язык права имеет важное значение в процессе правовой коммуникации, которая, в свою очередь, оказывает влияние на формирование правовой реальности личности, группы, общности в условиях общества постмодерна. Особенности организации современной социальной системы оказывают влияние на язык права и на создаваемые посредством его коммуникативные формы. В связи с этим возникает ряд гносеологических противоречий, на которые обращается внимание в данной статье

Правовая культура выполняет ряд важных функций, связанных с регуляцией поведения людей и поддержанием правового и социального порядка, поэтому значимость формирования правовой культуры и недопущения ее дисфункций не вызывает сомнений. Вместе с тем в современном обществе имеет место генезис социальных рисков, несущих в себе угрозу полноценному выполнению правовой культурой своих функций.

В статье исследуются вопросы правового регулирования трудовых отношений в процессе государственного управления, демонстрируется роль закона как базисного регулятора трудовых отношений. Особое внимание авторы уделяют анализу современных кризисных явлений в российской экономике и возможностям разрешения сопутствующих проблем исключительно правовыми нормами

Правовая идеология имеет существенное значение для процесса правовой социализации. Именно посредством правовой идеологии формируются устойчивые позитивные установки молодежи по отношению к праву, а также к государству, государственной власти, социальному порядку и стабильности как личностным и социальным ориентирам. Однако современное трансформирующееся общество продуцирует ряд рисков и угроз, которые существенно осложняют как функционирование правовой идеологии, так и процесс правовой социализации в целом

Рецензируемая книга1 является продолжением известных работ автора по теории правоотношения [1]. То есть в основе новой монографии (как и предыдущей) исследование правовой категории (понятия) «правоотношение». Но последняя книга не повторяет ни содержание, ни творческую направленность автора (его цели и задачи), а рассматривает правоотношение под другим и весьма специфическим ракурсом. Дело в том, что автор хотя и «строит» свое исследование «на фундаменте» (как он сам определяет – А. Н.) неизменяемой логической конструкции механизма правоотношений, но определенным образом его конкретизирует. И предметом авторского анализа является не просто содержание правоотношения (как одного из основных составляющих «элементов» правовой «материи»), но его весьма специфическая разновидность, в качестве которой выступает правоотношение, обязательно связанное с регулированием сферы экономики. При этом отчетливо видно и доктринальное направление экономико-правового регулирования проблемы – обязательное привлечение «наработанного» в этом направлении научного материала – результатов «междисциплинарных» («межотраслевых») научных исследований, включая использование потенциала представителей всех гуманитарных, а также естественных наук, например биологов. Следует отметить, что автор монографии не ограничивается анализом состояния разработки названных аспектов проблемы теории правоотношения, а выступает с целым рядом предложений по развитию их доктринальных и законодательных основ в плане совершенствования реальной политики государства в сфере правового регулирования экономики. Эти предложения заслуживают очевидно положительной оценки хотя бы, например, в связи с регулированием изменившихся геополитических условий современного мироустройства и миропорядка

Рассматриваются целесообразность и возможность юридического закрепления нравственных императивов в правовых актах, анализируются роль и последствия усиления политического воздействия на формирование мировоззрения граждан. Констатируется, что государство всегда поддерживает и поощряет примат политики над правом, позволяющий ему обеспечивать реализацию своих интересов. Юридическое вмешательство в соответствующую расстановку нравственных акцентов дает возможность государству своевременно реагировать на нежелательные колебания в лояльности населения по отношению к власти.

Отмечается, что научное изучение права предполагает обращение к социально-историческому контексту его бытования. Для этого используется понятие «правовая реальность», которое отражает политическую, социальную, экономическую, духовную специфику существования права в обществе. Значительное внимание привлекают к себе проблемы криминализации общества, которая затрагивает не только политическую, но и экономическую, социокультурную подсистемы общества и отражается на праве

Цель - рассмотреть особенности воспитания курсантов и слушателей в образовательных организациях МВД России, раскрыть методы их нравственно-правового воспитания. Методология и методы. Для решения поставленных задач исследования использовался комплекс методов: междисциплинарный анализ научной литературы, системный анализ, структурно-функциональный анализ, документальная экспертиза, систематизация, обобщение, синтез.

Результаты. В научной статье отдельно рассмотрены цели, задачи и функции правового и духовно-нравственного воспитания, обосновывается возможность их объединения в один термин «нравственно-правовое воспитание курсантов и слушателей». Выделены три группы методов нравственно-правового воспитания в образовательных организациях МВД России: 1) методы формирования навыков и привычек общественно признаваемого поведения, опыта общественных отношений; 2) методы формирования сознания; 3) методы поощрения и наказания: стимулирование развития качеств личности, которые одобряются в современном российском обществе.

Теоретическая и/или практическая значимость исследования состоит в обосновании необходимости корректировки категориально-понятийного аппарата осуществления воспитательной работы в образовательных организациях МВД России. Решение теоретико-методологических задач организации морально-психологического обеспечения деятельности органов внутренних дел позволяет совершенствовать деятельность правоохранительных органов в соответствии с современными запросами общества и задачами, стоящими перед органами исполнительной власти.

Выводы. Система нравственно-правового воспитания в образовательных организациях МВД России является важной и необходимой составляющей воспитательного процесса. Её совершенствование, включая сделанные авторами предложения, позволит Министерству внутренних дел Российской Федерации посредством ведомственного нормативно-правового регулирования поддерживать высокую правовую культуру сотрудников, чувство социальной справедливости, добросовестность и сознательное отношение к поддержанию служебной дисциплины. От уровня общей культуры, компетентности, честности, уважения права, преданности долгу зависит не только юридически грамотная реализация полицейским правовых норм, но и общественное мнение вокруг его функций в социуме, социально-психологический климат в трудовом коллективе, наконец, престиж права, закона и правоохранительных органов.

Современный этап развития общества характеризуется глобальной цифровой трансформацией, оказывающей значительное влияние на правовую систему. Взаимодействие процесса цифровизации и права приводит к переосмыслению традиционных правовых институтов, расширению предметного поля правового регулирования и формированию новых категорий субъектов и объектов. В статье рассматриваются ключевые проблемы, возникающие на стыке цифровых технологий и права, включая вопросы защиты цифровых прав личности, правового статуса искусственного интеллекта, регулирования больших данных и биометрических технологий. Особое внимание уделено тенденциям развития цифрового права, его институционализации и гармонизации с международными правовыми стандартами. Авторы анализируют необходимость комплексного правового подхода к регулированию новых цифровых явлений: метавселенные, цифровая идентичность и автономные алгоритмические системы. В ходе исследования обоснована необходимость адаптации правовой системы к динамичным изменениям цифровой среды, что требует разработки новых моделей нормативного регулирования, внедрения экспериментальных правовых режимов и усиления международного сотрудничества. В выводах статьи подчеркивается, что цифровизация выступает не только как вызов традиционному праву, но и как мощный стимул к его эволюции, способствуя созданию эффективных механизмов правового регулирования цифровой реальности.