Научный архив: статьи

Проверка показаний на месте с участием несовершеннолетнего является достаточно сложным следственным действием, предполагающим реализацию комплекса подготовительных мероприятий. В ходе производства допроса, предшествующего проверке показаний на месте, добывается значительный объем информации о произошедшем событии и личности несовершеннолетнего допрашиваемого. Своевременное получение и полнота данной информации способствуют повышению эффективности производства проверки показаний на месте. Целью настоящей статьи является определение характера взаимосвязи проверки показаний на месте с предшествующим ей допросом; обоснование значения деятельности по изучению личности несовершеннолетнего в ходе допроса для последующего принятия решения о производстве проверки показаний на месте; формулирование вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса для принятия решения о производстве проверки показаний на месте. Методы исследования: системно-структурный метод, методы анализа и синтеза. Результаты: проведенное исследование показывает, что допрос и проверка показаний на месте, несмотря на различия в познавательной природе, тесно взаимосвязаны: информация, полученная при допросе несовершеннолетнего, включая данные о его личности, позволяет обоснованно принять решение о проведении проверки показаний на месте, повысить эффективность подготовки к следственному действию и спланировать тактику ее производства

Применение специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных с участием несовершеннолетних, – один из важнейших аспектов эффективного предупреждения и расследования данной категории преступлений. Исследование данной темы является актуальным, а его результаты могут быть успешно использованы в правоприменительной деятельности. Цель: выявление областей специальных знаний, способствующих процессу расследования, и аргументация необходимости их внедрения в практическую деятельность. Методы: в ходе исследования автором были использованы методы классификации, анализа и обобщения. Результаты: исследование позволило выявить области специальных знаний, необходимые для успешного расследования наркопреступлений, совершенных несовершеннолетними, установить проблемы их применения на практике и предложить пути разрешения данных проблем

В статье рассматривается важная роль нравственности в криминалистике, подчеркивается ее фундаментальное значение в борьбе с преступностью. Исследуется парадокс, при котором нравственные категории, несмотря на их значимость в процессе расследования преступлений, не имеют должного правового закрепления. В статье акцентируется внимание на том, что вопросы нравственности формируют общественные отношения, которые являются носителями базовых ценностей и психологических установок, необходимых для нормального функционирования общества и государства. Освещаются вопросы подготовки, а также работы следователей через призму моральных установок. Рассматриваются позиции нравственно-исторического подхода в криминалистике. Отдельное внимание уделено влиянию воспитательного процесса допроса свидетелей при расследовании преступных последствий буллинга. Делается вывод о целесообразности развития нравственных основ тактики допроса свидетелей

Производство проверки показаний на месте – специфическое следственное действие, характеризующееся динамичностью и необходимостью восприятия разной по своей природе информации, а следовательно, требующее тщательной подготовки и приложения немалых усилий еще до начала его производства. Несмотря на то, что принятие решения не требует оформления отдельного процессуального акта, данный аспект следственной деятельности имеет очень важное криминалистическое значение. Рассматриваемая деятельность следователя предполагает детальное сопоставление сведений, содержащихся в показаниях несовершеннолетнего с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Целью настоящей статьи является определение места принятия решения о производстве следственного действия в структуре проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего, а также выявление обстоятельств, оказывающих влияние на принятие решения о его производстве. Результаты: определено, что принятие решения о производстве проверки показаний на месте – это самостоятельный этап следственного действия. Установлено, что на принятие решения о производстве проверки показаний на месте оказывают влияние как субъективные (возраст несовершеннолетнего, уровень развития его речи и памяти), так и объективные (сохранность места события в том виде, в котором оно существовало в момент запечатления несовершеннолетним события; особенности обстановки, в которой воспринималось событие) обстоятельства

В статье анализируются криминалистические аспекты феномена кибербуллинга как формы деструктивного поведения в сети Интернет. С позиции криминалистической науки рассматриваются психологические особенности, а также формы и виды его проявления. Охарактеризованы наиболее социально опасные формы кибербуллинга, проведен проблемный анализ сложившегося в современной науке представления о методах профилактики и противодействия проявлениям кибербуллинга. Среди проблем расследования и предупреждения преступлений посредством буллинга выделяется ограниченный контроль в интернет-пространстве, в первую очередь в социальных сетях, в том числе вследствие анонимности участников. Предложены меры по оптимизации криминалистической профилактики преступлений, совершенных посредством кибербуллинга. Выбор конкретных профилактических мероприятий должен быть обусловлен материалами уголовного дела; обстановкой совершенного преступления; обстоятельствами, сложившимися на момент принятия решения о реализации мер профилактического характера; особенностями личности несовершеннолетнего и другими факторами

В российском обществе констатируется снижение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними, а также преступлений в отношении несовершеннолетних. При этом проблема дезадаптации несовершеннолетних, ставших участниками, жертвами или свидетелями криминальных событий, остается актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане. Проблема дезадаптации несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства наблюдается во всех проявлениях субъектности: подозреваемый/ подследственный, потерпевший, свидетель. Проявление дезадаптации, ее типы и уровни, а также интенсивность зависят от соотношения и когерентности внешнего актора и внутренней готовности к дезадаптивным процессам. В психологическом плане дезадаптация влияет на регулятивные процессы. Криминальное событие является актором дезадаптации потерпевшей личности и свидетеля. Дезадаптация влияет на понимание и осознание вины совершенного криминального поступка, содержания и последствий криминального события. Цель исследования. В исследовании поставлены задачи, направленные на определение связи процессов саморегуляции с возрастной и индивидуальной готовностью понимать вину как событие и последствие; определение признаков проявления, содержания и методов диагностики социального дефекта несовершеннолетнего как последствий его участия в криминальном событии; разработку требований к отбору методов и методик судебной психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних; создание модели деятельности психолога как специалиста в уголовном судопроизводстве по сопровождению прав и интересов несовершеннолетнего; определение статуса, содержания и средств деятельности специалиста-психолога по оценке достоверности показаний несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в ходе проведения с ними процессуальных мероприятий. Методы исследования. Основу исследования составили анализ информации и эмпирические исследования. Результаты. На основании проведенных изысканий сделаны выводы и поставлен ряд перспективных исследовательских задач.

Настоящая работа завершает серию из трех научных статей, посвященных исследованию состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и особенностей противодействия им, осуществляемого полицией. Автором раскрываются способы выявления данного деликта, даются рекомендации для руководителей территориальных органов МВД России по организации выявления и пресечения вовлечения несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных акциях, а также рекомендации для сотрудников полиции по документированию подобных фактов

В статье рассматриваются особенности уголовно-правовой оценки совместного участия в совершении преступлений с несовершеннолетними лицами. Посредством использования историко-правового метода автор определяет юридическую природу преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Установлено, что в раннем советском законодательстве вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность обладало чертами подстрекательства, однако с 1976 года и по настоящее время указанный уголовно-правовой феномен получил определенную правовую самостоятельность. Рассматриваются проблемы, с которыми сталкивается юридическая доктрина и правоприменительная практика в контексте настоящего исследования. Освещаются особенности квалификации преступлений, фактически совершенных с участием лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, дается оценка объема юридической ответственности посредственного исполнителя при выходе действий фактического исполнителя за рамки умысла других соучастников. Глубокое изучение и решение поставленных вопросов были достигнуты с использованием комплекса традиционных методов социогуманитаристики, среди которых общенаучные (методы анализа, синтеза, сравнения и др.) и специально-юридические методы (формально-логический, технико-юридический методы и др.). Достоверность исследования определяется использованием в ходе его проведения материалов судебной практики, а также специальной литературы. В заключении определяются пути решения выявленных проблем. Кроме этого, автор формулирует универсальные правила квалификации действий лиц, совершающих преступления совместно с несовершеннолетними, с учетом требований действующего законодательства.

Несмотря на то что расследование ряда уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных несовершеннолетними, отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ к подследственности органов дознания еще в 2001 г., вопрос о целесообразности такого решения законодателя является дискуссионным в научной литературе уже более 20 лет. В статье освещается компетенция дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных несовершеннолетними, приводятся статистика и примеры из практики органов предварительного расследования, а также анализируются проблемы соблюдения дополнительных гарантий защиты прав несовершеннолетнего при производстве дознания.

Настоящая работа продолжает серию из трех научных статей, посвященных исследованию состава и особенностей противодействия полиции административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 20.2 КоАП РФ. В статье дается характеристика субъекта и субъективной стороны данного деликта. Основными результатами исследования являются: обоснование нецелесообразности признания особым субъектом правонарушения родителей и иных законных представителей несовершеннолетних; аргументация целесообразности снижения возраста субъекта правонарушения и приведения к единообразию возрастного ценза для организатора публичного мероприятия

Настоящая работа открывает серию из трех научных статей, посвященных исследованию состава и особенностей осуществляемого полицией противодействия административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 20.2 КоАП РФ. В статье определяется степень научной разработанности предметной сферы исследования, дается развернутая характеристика объекта и объективной стороны административно наказуемого вовлечения несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях. Основными результатами исследования являются: уточнение объекта правонарушения; авторская дефиниция «вовлечение несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях»; уточнение доктринальной трактовки несанкционированности как признака публичного мероприятия.

В статье рассматривается опыт привлечения несовершеннолетних лиц к административной ответственности в Российской Федерации и Республике Беларусь. В этой статье рассматриваются ключевые аспекты, включая возраст, с которого наступает ответственность, различные меры воздействия и особенности процессуального права, с учетом исторического контекста и современных реалий, необходимость закрепления в КоАП РФ четкого перечня мер воспитательного характера, которые могут применяться наряду со штрафными санкциями либо вместо них. Интерес представляют изменения, которые претерпело законодательство Республики Беларусь в данной сфере. Правовая оценка белорусского опыта в сфере изменения административно - деликатного законодательства, рассмотрение возможности его применения для внедрения изменений в КоАП РФ, в частности выделения отдельной главы, посвященной административной ответственности несовершеннолетних с учетом особенностей субъектного состава. Также рассматривается возможность персонализации ответственности путем замены штрафа, накладываемого на родителя, в случае отсутствия заработка у несовершеннолетнего, на меры воспитательного воздействия непосредственно на лицо, совершившее правонарушение.