Научный архив: статьи

Рассматриваются ключевые факторы, определяющие конкурентные преимущества санаторно-курортных предприятий на региональном уровне. Выявлены основные направления повышения конкурентоспособности здравниц через развитие кадрового потенциала, модернизацию инфраструктуры и внедрение инновационных подходов к управлению.

Для обеспечения устойчивого социо-эколого-экономического развития регионов России в условиях нестабильной внешней среды необходим переход от стратегии роста к стратегии поддержания достигнутого уровня и обеспечения надежности. Формирование институтов обеспечения надежности прямых инвестиций в субъектах Российской Федерации способствует решению ряда важных вопросов, связанных с достижением национальных целей развития, повышением доверия и инвестиционной активности, выполнением обязательств, рациональным использованием ресурсов, обеспечением воспроизводства капитала и устойчивого социальноэкономического роста в регионах. Концепция надежности, предложенная в данной статье, предполагает моделирование, разработку и поддержание надежных экономических систем на основе сравнения затрат и выгод, которые связаны с обеспечением определенного уровня надежности прямых инвестиций и удовлетворением инвестиционных интересов в условиях разумного экономического риска.

Цель исследования – обоснование теоретико-методологического подхода к трансформации институциональных матриц экономической безопасности регионов на основе выявления латентных медико-демографических угроз. Исследование базируется на риск-ориентированном подходе. На массиве панельных данных по 85 субъектам РФ (2018–2024 гг.) применены методы многомерного статистического анализа, включая корреляционный анализ и кластеризацию методом k-средних. Доказана нелинейность связи между номинальным экономическим ростом и качеством человеческого капитала. Эмпирически подтвержден феномен «институциональной ловушки» в управлении здравоохранением (выполнение целевых показателей по зарплатам врачей за счет эффекта низкой базы в депрессивных регионах). Верифицирована обратная зависимость между доходами и рождаемостью в постиндустриальных центрах. Разработана авторская типология регионов, включающая четыре устойчивых кластера («Мегаполисы», «Ресурсные доноры», «Трудоизбыточные территории», «Индустриальная середина»), каждый из которых характеризуется специфическим профилем рисков. Обоснован императив перехода от унифицированной модели бюджетного выравнивания к дифференцированному управлению кластерными рисками, предполагающему адаптацию инструментов поддержки (от социальной инфраструктуры до промышленной политики) под уникальную институциональную матрицу региона.

В статье рассматриваются методологические подходы и инструменты моделирования пространственного развития регионов в контексте формирования единого экономического пространства. Актуальность исследования обусловлена усилением социально-экономической дифференциации территорий, неравномерностью инфраструктурного развития и необходимостью повышения эффективности региональной политики.

Целью работы является разработка комплексного подхода к анализу и управлению пространственным развитием регионов на основе сочетания методов пространственного моделирования, кластерного анализа и оценки институциональной среды.

Методологической основой исследования послужили концепции региональной экономики, теории пространственного развития и системный подход к анализу экономического пространства как иерархически организованной и взаимосвязанной системы. В ходе исследования использовались методы сравнительного и корреляционного анализа, элементы геоинформационного моделирования и статистическая обработка официальных данных за период 2015-2024 гг.

В результате исследования выявлено, что устойчивость и интеграция регионов в единое экономическое пространство в наибольшей степени зависят от уровня развития транспортной и цифровой инфраструктуры, эффективности институциональных механизмов и наличия устойчивых кластерных структур.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных выводов при разработке стратегий пространственного развития и региональных программ социально-экономического роста.

Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти и специалистами в области территориального планирования.

В статье рассматриваются методические и прикладные аспекты оценки влияния оборонно-промышленного комплекса (ОПК) на социально-экономическое развитие регионов Российской Федерации в условиях санкционного давления и реализации государственного оборонного заказа. Обоснована роль предприятий ОПК как ключевых драйверов региональной устойчивости, занятости и инновационного развития. С использованием инструментов экономического контроллинга предложена система показателей и интегральный индекс оценки влияния ОПК, позволяющие учитывать экономические, социальные, бюджетные и инновационно-технологические эффекты. Выявлены основные проблемы межуровневого взаимодействия органов власти и предложены направления совершенствования управленческих решений в целях повышения эффективности региональной промышленной политики. Полученные результаты могут быть использованы при разработке стратегий социально-экономического развития оборонно-промышленных регионов и совершенствовании механизмов государственного управления.

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с проблемой адаптации промышленного сектора Калининградской области к изменившимся условиям хозяйствования в среднесрочном периоде. Выделены основные общероссийские и специфические локальные проблемы и угрозы, с которыми сталкивается бизнес с начала 2022 года до настоящего времени. Обозначены факторы и явления, произошедшие на макро-, мезо- и микроуровне, позволившие не только преодолеть вектор падения, но и перейти к росту в отдельных секторах.

В статье исследуется роль оценки экспортно-импортных потоков как ключевого индикатора экономической независимости страны в условиях санкционного давления. Анализируется распределение импортной зависимости по регионам России, выделяя наиболее уязвимые отрасли и территории, включая Калужскую, Самарскую, Ульяновскую, Владимирскую области и Республику Татарстан. Особое внимание уделено динамике промышленного производства в 2022-2024 годах, а также рейтингу регионов по уровню технологического развития и промышленного роста, что позволяет определить потенциальные драйверы импортозамещения и технологического суверенитета (ТС). Рассмотрены структурные изменения в географии импортозависимости, включая переориентацию с западных поставщиков на азиатские рынки, а также роль параллельного импорта как временного механизма адаптации. Анализируется роль импортозамещения как инструмента достижения технологического суверенитета.

Отрасль нефтедобычи входит в число базовых сфер российской экономики. Эта отрасль значительно пострадала от введения экономических санкций западных стран в отношении российской экономики. Долгие годы в отрасли использовались импортное оборудование и технологии. Введение санкций заставило предприятия отрасли полностью пересмотреть подходы к организации производственного процесса. Сегодня отрасль находится в состоянии перехода в новое качественное состояние, активно инвестируя в разработку и внедрение инноваций. Стремление и возможности создавать и реализовывать инновации становится основой развития. Именно инновационность сегодня является фактором и стимулом развития предприятий и экономики регионов. В статье изложен авторский подход к определению инновационности предприятий нефтегазового сектора экономики, и её влиянию на показатели социально-экономического развития регионов. Базой исследования выбраны сходные по показателям нефтедобычи регионы – Калининградская область и Чеченская республика. Установлено, что при превышении отдельных показателей развития предприятий Калининградской области над соответствующими показателями Чеченской республики, инновационность предприятий Чечне имеет преимущество. Нефтедобывающие предприятия генерируют спрос на инновации и инновационные процессы, демонстрируют высокую степень готовности к инновациям. При этом основным “заказчиком” повышения инновационности предприятий нефтедобычи должно стать руководство регионов, поскольку существует прямая зависимость между развитием предприятий нефтедобычи и повышением показателей социально-экономического развития регионов.

В статье исследуется влияние санкционных ограничений 2022–2023 годов на экономическую динамику развития агропромышленного комплекса (АПК) Калининградской области. Анализируются ключевые операционные и финансовые показатели отрасли, выявляются специфические риски, связанные с эксклавным положением региона: рост тарифов на грузоперевозки (на 15 п. п. выше, чем в соседних областях), снижение экспорта продукции АПК (отклонение от тренда на 0,33 млрд. долл. США в 2023 году) и сокращение сальдированной прибыли предприятий. На основе данных Росстата и региональных источников доказывается, что негативное воздействие санкций на АПК носит опосредованный характер и связано преимущественно с логистическими ограничениями, а не с прямым санкционным воздействием. Предложены направления адаптации, включая диверсификацию экспортных рынков и снижение зависимости от импортных цепочек. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти для корректировки программ поддержки АПК в условиях санкционного давления, а также для прогнозирования отраслевых рисков в других регионах России.

Введение. Актуальность исследования обусловлена значимостью для отечественной экономики преодоления технологичной асимметричности регионов-доноров и депрессивных регионов на уровне потенциала технологического развития и создания единых условий для перехода отечественной экономики на новые платформы цифрового формата.

Материалы и методы. За период 2022 - первой половины 2025 г. исследованы общие для инновационного процесса в регионах меры, выявлены закономерности и тренды совместного развития национальной и региональной экономических систем.

Результаты и ключевые выводы. Обоснована необходимость интеграции региональных инновационных контуров и федеральных трендов импортозамещения, предложены возможные направления партнерства федеральных и региональных властей в области развития национальной инновационной системы в условиях санкций.

Обсуждение. Предложенные выводы актуальны в случае предоставления финансовой поддержки регионам их федеральным центром на опережающее развитие региональной инновационной инфраструктуры и формирование условий перераспределения части заказов системообразующих компаний в регионах до 2030 года.

Введение. В настоящее время актуализируются задачи анализа ключевых факторов, определяющих функциональное и инновационное развитие строительного комплекса на южнороссийских территориях, а также идентификации основных вызовов, обусловленных спецификой социально-экономического развития ЮФО и СКФО. Гипотезой исследования выступает суждение о том, что развитие строительной отрасли в регионах южной России, основанное на инновациях, ESG-интеграции и диджитализации, способствует устойчивому экономическому росту и повышению инвестиционной привлекательности региона.

Материалы и методы. В исследовании использован комплексный подход, включающий компаративный анализ региональных особенностей развития строительного комплекса в разных южнороссийских регионах, осуществлена систематизация факторов и предпосылок устойчивого развития строительной отрасли, а также для исследования теоретико-методических вопросов развития отрасли применены элементы теории технологических укладов и инвестиционных циклов в преломлении к социально-экономическим процессам на уровне региональной экономики.

Результаты исследования. В результате исследования определены ключевые стратегические приоритеты, среди которых - развитие инновационной инфраструктуры; реализация концепции устойчивого развития через использование предприятиями отрасли наилучших доступных технологий и внедрение элементов экономики замкнутого цикла; импортозамещение строительных материалов, повышение инвестиционной привлекательности и совершенствование механизмов государственного регулирования и поддержки отрасли с учетом особенностей ее развития в каждом из анализируемых регионов.

Обсуждение и заключение. Ряд экспертов подчеркивает важность ESG-подходов как ключевых факторов устойчивого развития отрасли и повышения её конкурентоспособности, другие же отмечают, что макроэкономическая нестабильность создает значительные барьеры для развития, требуя усиления государственной поддержки и выработки новых стратегий протекционистского характера, третьи указывают на необходимость приоритетного развития цифровизации и перехода на замкнутые циклы экономики в строительстве, что обусловливает противоречивость видения траекторий дальнейшего развития отрасли профессиональным сообществом. Кроме того, региональная специфика Юга России требует индивидуального подхода к реализации стратегий развития отрасли.

Введение. В статье представлены результаты системного анализа текущего состояния банковского сектора Российской Федерации и места регионального банка в нем. Раскрыта актуальность исследования и обозначена его цель: анализ текущего состояния региональных банков в Российской Федерации и выявление ключевых проблем и факторов, влияющих на их деятельность.

Материалы и методы. Основой исследования выступает системный анализ, который позволил выявить основные тенденции современного состояния банковского сектора Российской Федерации. Количественные оценки состояния банковского сектора выполнены с помощью сравнительного, горизонтального и вертикального анализа статистических данных Центрального банка и АО «ДомРФ».

Результаты исследования. В рамках исследования выявлены и описаны текущие тенденции развития банковского сектора в Российской Федерации, продемонстрировано место региональных банков в нем. Также рассмотрено влияние консолидации банковского сектора и роста конкуренции со стороны крупных федеральных банков на состояние банковского сектора и на развитие региональных банков в нем.

Обсуждение и заключение. Тенденции на рынке банковских услуг способствуют сокращению региональных банков и их доли в общем объеме активов банковского сектора. Кроме того, в статье обоснован тезис о сохранении значимости региональных банков как элемента финансовой инфраструктуры регионов при условии их успешной адаптации к меняющимся рыночным условиям.