Научный архив: статьи

В статье рассматриваются вопросы обеспечения безопасности производства следственных действий на территориях проведения специальной военной операции (далее - СВО) и с режимом контртеррористической операции (далее - КТО), в том числе по международным преступлениям. В условиях повышенной опасности следователи осуществляют выезды для осмотра места происшествия по «горячим следам» и на иные неотложные процессуальные действия на территориях КТО и СВО. Украинские спецслужбы и военнослужащие систематически обстреливают границы территорий Российской Федерации, нарушая нормы международного, гуманитарного права и конституционные права граждан на жизнь и свободу передвижений. На территории режима КТО следователи подвергаются экстремистским и террористическим угрозам. Одновременно террористы на Северном Кавказе систематически создают опасность для проведения следственных действий следователем. Исследованы позиции ученых-правоведов в области обеспечения безопасности при проведении предварительного следствия на таких территориях. Предлагаются возможные изменения в уголовно-процессуальное законодательство с целью обеспечения действенной защиты следователя при осуществлении им своей служебной и благородной деятельности.

Цель исследования - уточнение особенностей и характеристика взаимодействия нормативных систем Брайана Таманаха с целью использования этой модели для более детального анализа пересечения социальных порядков. В ходе исследования используются интервью, собранные во время двух экспедиций в Северную Осетию в августе 2023 и октябре 2024 года. На основе результатов кодирования интервью были выявлены элементы и схемы взаимодействия нормативных систем. Эти системы включают такие элементы, как декларируемые нормы, их источники, институты реализации норм, отношение к ним и порядок их реализации на практике. Многие элементы встречаются в нескольких системах одновременно и взаимно пересекаются, что создает сложную сеть нормативных систем. Границы между нормативными системами могут быть строгими и нестрогими. В первом случае есть ясное понимание, что в определенной ситуации применяется конкретная нормативная система и никакая другая. При нестрогих границах возможно обращение к двум или более нормативным системам. Однако даже строгие границы между нормативными системами динамичны и могут меняться со временем и в зависимости от субъекта их применения. В местах пересечений или строгих границ между нормативными системами возможны различные формы их взаимодействия. Институты реализации норм одной системы могут исполнять нормы другой, даже если эти нормы находятся в противоречии (например, помощь администрации города в ремонте крыши самовольной постройки). Или, напротив, институты разных нормативных систем могут соперничать за право реализовывать свои собственные нормы (учреждения судмедэкспертизы и родственники покойного мусульманина).

В статье рассматриваются процессы трансформации хозяйственно-экономической деятельности горских евреев Северного Кавказа (на примере общин Нальчика, Грозного, Пятигорска) за более чем двухсотлетний период в контексте позднеимперских, советских и современных российских реалий. Концентрация мехово-шубных производств за последние 35 лет в районе Пятигорска, где сформировалась самая крупная община горских евреев региона, обусловила актуальность историко-антропологического изучения. Источниковую базу статьи составили в основном материалы полевых этнографических исследований экспедиций 2022–2024 гг. Еврейского музея и Центра толерантности (г. Москва). Политические катаклизмы второй половины XVIII – первой половины XIX в. привели к миграциям горско-еврейского населения и формированию общин при русских крепостях (Нальчик, Грозный, Моздок и т. д.), что, в свою очередь, обусловило доминирование торговли и кожевенного ремесла в хозяйственной деятельности горских евреев Северного Кавказа. Комбинация этих занятий стала визитной карточкой северокавказских горских евреев. Советские преобразования в экономике способствовали превращению горско-еврейского менового торговца и кустаря-кожевенника в заготовителя пушно-мехового сырья и кооператора-производителя кожаных и меховых изделий. Ограничения кооперативного движения загнали промысловиков-кожевенников в «тень» и привели к появлению с конца 1960-х гг. полуподпольных цеховых производств. Позднесоветская либерализация в экономике дала импульс метаморфозе цехов в производственные кооперативы, а впоследствии – и в частные предприятия кожевенных и шубно-меховых изделий. Симбиоз сосредоточенных в Пятигорске подобных производств и крупнейшего в регионе оптового рынка способствовал расцвету «шубного» бизнеса в 1990-х гг. и становлению Пятигорска как своеобразной столицы горских евреев Северного Кавказа.

Статья посвящена истории открытия залежей и анализу проекта комплексного освоения месторождения полиметаллических руд, расположенного в ущельях реки Малка и ее притоков на территории Кабардино-Балкарской Республики. Открытое в 1915 г. А. П. Герасимовым месторождение активно изучалось в 1920–30-е годы в ходе масштабной индустриализации в СССР. В геологических изысканиях, разработке проекта строительства электрометаллургического комбината на базе Малкинского железохромоникелевого месторождения принимали участие ведущие инженеры, геологи профильных научных институтов страны. Строительство было запланировано на третью пятилетку (1938–1942 гг.), но в связи с начавшейся Великой Отечественной войной проект строительства комбината не был реализован. Больше к проекту строительства мощного центра металлургии на р. Малка правительства СССР и РФ республиканские органы власти не возвращались. В последние годы, в условиях обострения военно-политической ситуации на границах РФ, СВО на Украине, развития наукоемких технологий в области черной и цветной металлургии повышенный интерес профильных министерств, общества к разработке природных богатств Северного Кавказа и Кабардино-Балкарии, в частности, возрождается. Планы воссоздания горнорудной и металлургической промышленности, заброшенной на Северно‑м Кавказе в 90-е годы XX в., (Тырныаузский вольфрамомолибденовый комбинат, Садонский свинцово-цинковый комбинат и др.), разработки новых месторождений, создаются с учетом современных эколого-технических требований и в интересах проживающих на данной территории людей. Считаем, что исторический опыт подготовки проекта освоения залежей Малкинского месторождения может быть не только полезным в научно-теоретическом плане, но и дать конкретные практические результаты для успешного освоения крайне необходимых российской промышленности металлов, при должном внимании государственных и местных органов власти к данному месторождению.

12 декабря 2020 г. в 21h29m по Гринвичу на территории Урус-Мартановского района Чеченской Республики произошло ощутимое землетрясение с КР=12.9, Mw=4.8. Его эпицентр относится к району сочленения южного борта Терско-Каспийского передового прогиба со структурами северного склона Большого Кавказа и связан с Черногорской зоной ВОЗ (Мmах=6.5) Терско-Сунженской сейсмогенерирующей области. Землетрясение 12 декабря, названное Черногорским-I, ощущалось в 57 населенных пунктах с интенсивностью от 2 до 5–6 баллов. По результатам макросейсмических обследований построены карты интенсивности сотрясений в населенных пунктах, аппроксимированные изосейстами 5-го, 4-го и 3-го балла. Расчетная интенсивность в его эпицентре совпадает с наблюденной и составляет I0=5–6 баллов. В очаге преобладали напряжения сжатия, ориентированные субмеридионально. Тип подвижки – взброс с незначительными компонентами сдвига по обеим плоскостям субширотного простирания. Близость их ориентации к ориентации Черногорского разлома позволяет сделать вывод о подвижке по этому разлому.

В 2020 г. на юге республик Северная Осетия–Алания и Ингушетия были зарегистрированы два ощутимые землетрясения: 26 января с КР=11.2 и 24 мая с КР=10.6. Землетрясения произошли в различных сейсмотектонических условиях. Очаг первого события сформировался в пределах АдайкомКазбекского разлома, второго – Кармадонской зоны ВОЗ. Землетрясение 26 января, названное ВерхнеФиагдонским, стало сильнейшим инструментально зарегистрированным землетрясением в Северной Осетии с момента создания на ее территории сети сейсмологических наблюдений. Оно ощущалось в 19 населенных пунктах с интенсивностью от 2 до 4–5 баллов. Расчетная интенсивность в его эпицентре оценена в I0=5 баллов. Для Верхне-Фиагдонского землетрясения получен механизм очага, согласно которому землетрясение возникло под действием преобладающих напряжений сжатия, тип движения в очаге – взбросо-сдвиг, согласующийся с разломной зоной, к которой приурочен очаг. Землетрясение 24 мая, названное Джейрахским, ощущалось в 12 населенных пунктах от 2 до 4 баллов. В очаге преобладали напряжения растяжения, ориентированные в юго-западном направлении. Тип подвижки – сброс по обеим плоскостям с незначительными компонентами сдвига. Для обоих землетрясений приведены сведения об исторической сейсмичности очаговых зон за последние 150 лет и построены карты сотрясений по результатам макросейсмических обследований.

Определены спектральные параметры очагов 38 землетрясений Северного Кавказа с КР=9.3–12.9 за 2020 год. Параметры определялись по спектрам смещения S-волн на записях станций, удаленных от эпицентров землетрясений на 50–250 км. Дополнительно к этому рассчитаны значения локальных магнитуд ML с использованием новой калибровочной кривой. Расчет очаговых спектров проводился в программе SEISAN с использованием частотно-зависимой добротности Q(f). Получены значения спектральной плотности 0, угловой частоты f0 и динамических параметров очагов – скалярного сейсмического момента M0, сброшенного напряжения Δσ, моментной магнитуды Mw, а также доверительные интервалы для каждого из параметров. Для 30 землетрясений с КР=9.0–12.9 рассчитаны механизмы очага, из них 73 % представлены взбросами (включая взбросо-сдвиги и сдвиго-взбросы), 20 % – сбросами (включая сбросо-сдвиги) и 7 % – сдвигами, что согласуется с характером деформационных процессов в зоне коллизии Аравийской и Евразийской плит.

Рассматриваемые в данной статье объекты представляют собой материалы зоогенно-антропогенного происхождения, формирующиеся в результате использования пастухами долговременных естественных укрытий (скальные навесы, гроты, пещеры) в качестве загонов для скота. Такие отложения представляют большой интерес не только для специалистов-естественников, но и для археологов. На данный момент на территории Малокарачаевского района Карачаево-Черкесии, Ставропольского края (окрестности г. Кисловодска) и Зольского района Кабардино-Балкарии на разных высотах (от 880 до 2500 м н. у. м.) обнаружено более 40 скальных навесов, 12 из которых являются перспективными для изучения. Получено 16 радиоуглеродных дат. Изучение трех зоогенных отложений, расположенных в высокогорной зоне, позволяет говорить о практике отгонного скотоводства в VII–IX и XV–XVII вв. н. э. Результаты датирования долговременных укрытий из средней и нижней горных зон указывают на отсутствие синхронности их использования с существованием близлежащих средневековых археологических памятников. Последнее можно объяснить или отсутствием традиции использования на этих высотах скальных навесов в качестве загонов для скота, или о вычищении навоза травоядных копытных для удобрения полей или иных нужд.

В статье представлено восприятие глав Временной администрации в зоне чрезвычайного положения на части территории Северного Кавказа С. М. Шахрая и В. П. Поляничко российской периодической печатью начала 1990-х гг. В основе исследования - материалы центральных периодических изданий: «Российские вести», «Известия», «Московские новости», «Советская Россия». Упомянутые государственные и политические деятели постсоветской России во многом были противоположностями. С. М. Шахрай - известный юрист и ближайший сподвижник первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина - был не только одним из ключевых членов федерального правительства, но и считался одним из возможных преемников главы государства. В первой половине 1990-х гг. наиболее авторитетные средства массовой информации страны считали его политиком нового типа. В. П. Поляничко до распада Советского Союза был представителем партийной номенклатуры высокого ранга, а в последующий период по своим политическим взглядам относился скорее к левой оппозиции. Тем не менее, находясь в зоне чрезвычайного положения на Северном Кавказе, оба политика проводили курс, направленный не только на разоружение незаконных вооруженных формирований c обеих сторон, но и на начало реального политического диалога осетин и ингушей. С. М. Шахрай и В. П. Поляничко придерживались принципа незыблемости административных границ между российскими регионами, что означало сохранение спорного Пригородного района в составе Северной Осетии. По их мнению, все эти действия соответствовали государственным интересам России на Кавказе.

В статье исследуются механизмы дискурсивного конструирования политических смыслов в цифровом пространстве макрорегиона. На основе междисциплинарного синтеза методов критического дискурс-анализа, политической семиотики и концепции нарративной политики авторы реконструируют модели символической идентификации и стратегии репрезентации политических предпочтений молодежи. Эмпирическую базу составил корпус сообщений из социальных сетей, проанализированный с применением гибридной методологии. Деконструирован феномен массовой политической латентности, интерпретирующийся как стратегический резервуар, где рутинные проблемы трансформируются в политические требования через подключение нормативных кодов справедливости. Выявлена семиотическая асимметрия дискурсивных режимов: лоялистский дискурс реализует стратегию позитивной нормализации и монополизацию образа будущего, тогда как протестный дискурс опирается на этическую делегитимацию при блокировке проектного мышления. Особое внимание уделено феномену проектного радикализма, сочетающему агрессивную риторику с форсированным запросом на модернизацию.

Сделан вывод о том, что политическая субъектность молодежи Северного Кавказа формируется как динамическая система, где аффективные режимы первичны по отношению к рациональной аргументации, а конкуренция смыслов разворачивается в поле темпоральных стратегий.

На основе архивного и опубликованного материала рассмотрены особенности политики украинизации в различных регионах РСФСР в 1920-1930-е гг. Проведён сравнительно-исторический анализ результатов внедрения украинского языка в регионах РСФСР, где было представлено украинское этническое меньшинство, определены специфика темпов украинизации, характер, влияющие факторы и особенности государственной национальной политики в отношении украинцев. В ходе исследования мы пришли к выводу, что специфические особенности украинизации в исследуемых регионах РСФСР были обусловлены этнической спецификой различных регионов и спецификой национальной политики на местах.

Национальная безопасность – сложносоставная категория, детерминанты которой заложены в самих основах человеческой эволюции, а также в национально-государственном строительстве и институировании политической системы, общественно-политических отношений. Обеспечение национальной безопасности включает безопасность не только государства, но и общества, в том числе, страт и групп, дифференцированных по разнообразным идентификационным свойствам. Соответственно, значимой составляющей национальной безопасности РФ как полиэтничной многосоставной федерации является безопасность этнических сообществ через именно удовлетворение этноидентификационных потребностей и оптимизацию этнополитических акцентов, что рельефно проявляется в Северо-Кавказском регионе.

Цель. Выявление этноидентификационных (в том числе, дефицитных) потребностей, как равно и этнополитических акцентов проектирования и обеспечения национальной безопасности в региональном северокавказском пространстве.

Теоретические основы. Категориальное понимание национальной безопасности увязано с активами философского, социально-политического знания, а также с междисциплинарной методологией диалектического научного анализа. Он позволяет выделить политико-обусловленные, институционально-инструментальные факторы национальной безопасности, среди которых: политическая детерминация, национально-государственное строительство, традиция отношений власти и граждан и др. Наряду с философией национальной безопасности большие резервы имеет политология национальной безопасности, которая предусматривает рассмотрение ее как института, включающего идеолого-доктринальную базу, программно-проектное целеполагание, организационно-функциональную структуру, а также ценностные свойства, дифференцированные в политическом времени и пространстве. Полипарадигмальный подход к этничности как к идентификационному комплексу позволяет выявить не только культурные, но и политические проекции национального (этнического) самоопределения, встроенного в современный гражданский российский процесс.

Результаты. Важной составляющей национальной безопасности в полиэтничной и многосоставной РФ является этническая безопасность как гарантия осуществления гражданами России их потребностей в сфере этнической идентичности. Пренебрежение этническими интересами граждан и в то же время неуправляемая политизация этничности приводят не только к этнических конфликтам, но и к сепаратизму, экстремизму и терроризму, а также и к угрозе распада государства. В этой связи актуализируется проблема этноидентификационных потребностей и этнополитических акцентов, существенно дифференцированных по сообществам российских регионов, среди которых выделяется Северный Кавказ. Оптимизация этноидентификационных потребностей и этнополитических акцентов перспективна в рамках новой редакции «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года» (Указ Президента РФ от 25 ноября 2025 г.), которая имеет преемственный и в то же время креативный характер при акцентировании ценностного вектора национальной политики.

Выводы. Определены задачи упрочения национальной безопасности в Северо-Кавказском федеральном округе с учетом актуальных этноидентификационных потребностей и целесообразных этнополитических акцентов. В их числе: решение социальных проблем, улучшение качества жизни, уровня, реструктуризация системы социальных услуг для оптимизации межэтнических отношений в общем контексте преодоления социокультурных и экономических проблем населения; экспертирование и мониторинг динамики межэтнических и межрелигиозных процессов, а также детерминант и возможных векторов национально-культурного, национально-территориального, национально-государственного самоопределения; обеспечение этнокультурной, этноязыковой, этнополитической безопасности как составляющей национальной безопасности с учетом сохраняющихся внутренних региональных и российских рисков, а также рисков внешнего геополитического происхождения и др.