Научный архив: статьи

Статья посвящена роли двух исторических областей — Восточной Галиции и Подкарпатской Руси — во французских планах противодействия Советскому государству в период с начала 1920 года по конец 1923 года. Новизна исследования видится в том, что указанные оценки рассмотрены не только в контексте двусторонних отношений Третьей Республики с теми государствами, на территории которых находились Восточная Галиция (Польша) и Подкарпатская Русь (Чехословакия), но и в более широком контексте французских представлений об архитектуре безопасности, в том числе отношений с Москвой. Актуальность исследования обусловлена повышенной военно-политической напряженностью в современной Восточной Европе. Источниками выступили опубликованные французские дипломатические и военные документы, материалы французских и российских архивов. Автор приходит к выводу о том, что в Париже придавали серьезное значение Восточной Галиции и Подкарпатской Руси как двум эшелонам антисоветского фронта. Показано, что французские власти осознавали уязвимость данных территорий и их возможное превращение в стратегический коридор для наступления Рабоче-крестьянской Красной армии на Запад. Вместе с тем подчеркивается, что французские расчеты нередко расходились с реальным положением дел на местах, что ослабляло прочность «санитарного кордона».

7 октября 2023 г., день нападения экстремистов ХАМАС на Израиль, стал началом мощных потрясений в ближневосточном регионе. Они отозвались эхом в виде масштабных демонстраций во многих городах Евросоюза и в странах Евро-Атлантики, оказав заметное влияние на внутриполитический расклад сил там. Став одним из значимых факторов изменения существовавших внутриполитических балансов, ближневосточные потрясения заметно повлияли на итоги выборов в Европарламент, а также в парламенты Франции и Великобритании. В центре статьи – анализ воздействия ближневосточных событий на происходящее во Франции. Подчёркивается, что впервые со времён Шарля де Голля они привели к краткосрочному кризису на межгосударственном уровне между Францией и Израилем. Эхо ближневосточных боёв отозвалось в ЕС также и всплеском антисемитизма, отчётливо проявившегося, в частности, в антиизраильских погромах в Амстердаме 7 ноября 2024 г. Автор приходит к выводу, что под влиянием драматических событий на Ближнем Востоке укрепляется альянс между исламистами и европейскими левыми и крайне левыми организациями, что увеличивает вероятность поляризации и раскола политических элит

В последние десятилетия ФРГ активно развивает свою космическую индустрию, стремясь стать мировым и европейским лидером в области космических технологий и запусков. В 2010 г. были приняты Национальная программа и Стратегия по развитию Германии как космического штандорта. В 2023 г. Стратегия была обновлена. Один из приоритетов – создание собственного космодрома для запуска низкоорбитальных ракетоносителей в Северном море. Этот проект представляет собой уникальную возможность не только укрепить позицию ФРГ на международной арене, но и стимулировать развитие национального космического сектора, включая его коммерциализацию, обозначаемую как New Space. В статье анализируются история появления проекта космодрома, его содержание, участники и перспективы реализации

В статье рассматривается общая ситуация в районе Красного моря, сложившаяся после начала в октябре 2023 г. регулярных вооружённых нападений йеменских хуситов на иностранные торговые суда там. Приводятся данные ущерба, наносимого этой повстанческой организацией в Йемене региональной и мировой торговле. Особое внимание уделено анализу роли военно-морских сил западных государств в Красном море. С октября 2023 г. там сформирована самая мощная за последние десятилетия группировка ВМС США, а после 19 февраля 2024 г. в том же районе расположились военные корабли стран ЕС в рамках операции «Аспидес». Тем самым Брюссель сделал заметный шаг в рамках реализации своей стратегии усиления геополитического влияния не только на Ближнем Востоке, но и в более широком масштабе, учитывая значимость красноморских маршрутов для мировой торговли, а также для региональной системы безопасности. Следует ожидать, что в скором времени зона ответственности этой военно-морской миссии ЕС будет расширена, распространившись на районы Персидского залива и северную часть Индийского океана. В совокупности автор рассматривает ситуацию в Красном море как свидетельство деградации сферы безопасности Ближнего Востока и в мире в целом

В статье изучен двусторонний франко-польский договор, заключённый в Нанси 9 мая 2025 г. Авторы рассмотрели основные положения документа на предмет их соответствия стратегическим интересам Парижа и Варшавы, чтобы определить его роль для внешней политики обеих стран и трансатлантической архитектуры безопасности. Договор помещён в контекст внешнеполитических приоритетов двух стран в последние десятилетия, а также двусторонних отношений; проанализированы факторы, побудившие стороны его подписать, и возможные последствия для польско-французского диалога и общеевропейских процессов. В результате исследования установлено, что среди причин его появления можно указать как на внутренние факторы (активизацию интереса Франции к Восточной Европе и приход в Польше к власти «проевропейского» правительства), так и на более общие сдвиги (конфликт на Украине и противоречия между новой администрацией США и европейскими странами НАТО). При этом, несмотря на всеохватывающий характер соглашения и упоминания в нём различных сфер сотрудничества, основные дискуссии во Франции и Польше развернулись вокруг вопроса о взаимной помощи военными средствами, возможностях военнотехнического сотрудничества, а также о ядерных гарантиях, не получивших в документе чёткого подтверждения

Военный кризис на Ближнем Востоке, разгоревшийся в середине июня 2025 г. из-за ударов Израиля и США по ядерным объектам в Иране, не вышел за пределы региона. Более того, несмотря на интенсивность, он был приостановлен и, по сути, сведён на нет в относительно короткий срок – 12 дней. Одной из важных причин скоротечности и ограниченности масштаба столь мощных боевых действий стало невмешательство в него как региональных, так и глобальных акторов, хотя их позиция оказывала определённое влияние на происходившее. В статье рассматрена роль Евросоюза и Европейской тройки (Е3 – Франции, Германии и Великобритании) в ходе кризиса и после него. При всех различиях в нюансах Е3 и ЕС в целом встали на сторону США и Израиля в главном вопросе – Иран не должен получить доступа к ядерному оружию. По мнению автора, кризис завершил семилетний период расхождений между ЕС и США в подходе к оценке/переоценке подписанного в 2015 г. Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Таким образом, заключает автор, Иран оказывается перед их во многом консолидированной позицией

В советской историографии за последние десятилетия достаточно всесторонне и глубоко исследованы основные аспекты взаимодействия союзников по Антигитлеровской коалиции по ленд-лизу в северных морях (в частности, функционирование северного маршрута доставки вооружения, материалов и продуктов в порты Мурманска и Архангельска). Во многом это объясняется тем, что провóд американо-британских конвоев таким путём часто сопровождался активными боестолкновениями с германскими кораблями, что превращало данный маршрут в театр военных действий союзников, которые проявляли подлинный героизм. На этом фоне советскими исследователями было уделено недостаточно внимания альтернативному южному маршруту – главным образом через Персидский залив в Иран (далее по Каспию в порты Азербайджана), а позднее – через проливы Босфор и Дарданеллы (в черноморские порты). На этих маршрутах было немного героических сражений с гитлеровскими сателлитами, но успех конвоев обеспечивался в основном работой советских дипломатов и сотрудников спецслужб, преодолевавших политические преграды, выстроенные Берлином в Иране и Турции под прикрытием формального нейтралитета этих стран. Автор рассчитывает внести посильный вклад в углублённое изучение данных эпизодов борьбы СССР и союзников против Третьего рейха, основываясь на ряде новых источников и документов

В кризисные времена история ускоряет свой ход, и в краткий промежуток времени укладываются события, которые обычно происходят в течение месяцев, а то и нескольких лет. Таким переломным моментом стали дипломатические усилия Парижа и Лондона по поддержке Украины на фоне российско-американских переговоров в Эр-Рияде. Визиты президента Франции Э. Макрона и британского премьер-министра К. Стармера в Вашингтон в феврале оказались неудачными: президент США отказался военными и военно-техническими средствами поддержать проект размещения европейских «миротворцев» на Украине в случае заключения мирного соглашения, что поставило его под угрозу. Провальные переговоры В. Зеленского с Д. Трампом, отмена подписания соглашения США и Украины по редкоземельным металлам вызвали скандал. Страны ЕС и Британия оказались перед выбором: на чью сторону встать в конфликте Киева и Вашингтона. Встреча 18 стран ЕС в Лондоне, заявления Э. Макрона и К. Стармера, лидеров ЕС, внеочередной саммит Евросоюза 6 марта показали их готовность повысить расходы на оборону (по требованию Д. Трампа), но и усилить военную и материальную помощь киевскому режиму, противостоя администрации Соединённых Штатов. Очевидно, европейцы всё же рассчитывают склонить Д. Трампа поддержать их планы ослабить Россию или дождаться результатов промежуточных выборов в конгресс в 2026 г. в надежде на победу демократов, что наложит ограничения на политику американского президента. Европейские лидеры по-прежнему игнорируют национальные интересы России, выдвигают неприемлемые для Москвы, а потому неосуществимые проекты. Британия в силу зависимости от США в сфере обороны не может идти на обострение отношений с ними, но и не хочет отказаться от помощи киевскому режиму, солидаризируясь с европейскими соседями

В статье рассмотрены оценки внешнеполитической ситуации в программных материалах аналитических центров Британии, Франции, ФРГ. Актуальность статьи обусловлена современной политической реальностью, которая вынуждает не только правительства, но и экспертное и аналитическое сообщество пересматривать взгляды на внешнюю политику, выдвигать новые идеи и предлагать свое видение стратегических приоритетов. В работе использован сравнительный анализ. Для целей исследования отобраны ключевые программные документы, статьи и выступления руководителей аналитических центров, опубликованные в 2022 и 2023 гг. Выявлены и сопоставлены представления о трансформации современного миропорядка, предложениях касательно дальнейшей поддержки Украины и взаимодействия с Россией, роли Евросоюза в новой глобальной конфигурации. Определены сходства и различия позиций, ключевых идей и сценариев дальнейшего развития событий. Сделан вывод, что публикации аналитических центров содержат значимые расхождения по многим вопросам. Европейские эксперты солидарны в том, что мир переживает трансформацию и фрагментацию, а украинский конфликт стал рубежом во внешнеполитическом развитии ЕС. Однако «мозговые центры» Британии, Германии и Франции дают разные ответы на существующие вызовы

В кардинально изменившемся мире геополитические издержки и ошибки в результате недооцененности или, наоборот, переоцененности все более нелинейно-гибридных процессов, противоречивых тенденций и спонтанных зачастую событий приобретают повышенную практико-политическую значимость. В этих условиях в центре исследовательского внимания не мог не оказаться только что опубликованный труд французских ученых и экспертовмеждународников под ярким и многозначащим названием «Мир никогда не будет прежним». В фокусе анализа – обостренно актуализированный контекст современной кризисной геополитики. Концептуально-аналитическую основу текста образуют обширные вводные и одновременно обобщающие разделы, систематизирующие два десятка глав на самые различные международные темы и проблемы. Они написаны соруководителями авторского коллектива, известными французскими политологами-международниками Бертраном Бади и Домиником Видалем. Во главе угла – новый подход, который предопределен не заранее, а создан на основе жизненной практики в результате и под воздействием исторических неожиданностей, непредвиденных и даже невообразимых ранее событий. Предпринята попытка рассмотреть проблематику будущего мирового порядка через призму великодержавных противоречий, противостояния различных ценностных ориентаций и моделей развития с форсированным акцентом на борьбу демократий и автократий. На примере США переосмыслено понятие мирового господства. Книга отражает новые особенности экспертно-аналитической работы французских исследователей-международников. Авторы осознают, что конфронтационная острота кризисной ситуации на Украине и ее интернационализация в самых разнообразных гибридизированных формах резко «раскачали» более или менее устоявшийся баланс сил не только в европейском регионе, но и во всем глобальном пространстве. На карту поставлены оптимистические варианты нового мирового порядка. В отдельных разделах книги хаотизация мировой политики и международных отношений увязывается с «гипердержавностью» США, которая приближается к критической точке.

В статье исследованы основные тенденции оборонной политики Франции в начале второго президентского срока Эммануэля Макрона. Летомосенью 2022 г. в ряде заявлений он анонсировал старт «коперниканской революции» в обороне, означающей, в частности, переход страны на рельсы военной экономики. Однако масштабы и скорость этих перемен пока невелики. В доктринальном плане одной из главных тенденций остается укрепление солидарности внутри западного лагеря, оборонный бюджет будет расти давно запланированными темпами, и во всех значимых для Парижа регионах так или иначе сохранится его военное присутствие. Сделан вывод, что военная политика Франции переживает не столько революционные, сколько адаптационные процессы при сохранении общей преемственности развития. Для российско-французских отношений это не является благоприятным развитием событий, поскольку Пятая республика в еще большей степени увязывает свою политику с коллективным Западом, что сокращает пространство для диалога

С момента распада СССР Франция проявляет заинтересованность в выстраивании отношений со странами Центральной Азии по широкому спектру направлений взаимодействия. Франция – одно из первых европейских государств, признавших независимость новых республик. В статье проведен анализ внешнеполитического курса Парижа на этом стратегическом направлении, а также факторов, определяющих интерес к Центральной Азии. В условиях трансформации мирового порядка и глобальной геополитической напряженности Франция стремится стать влиятельным игроком в мировых политических процессах, что побуждает Париж проводить активную внешнюю политику в Центральной Азии. Франция заинтересована в развитии тесного сотрудничества со странами региона в таких сферах, как энергетика и безопасность. Усилия Франции направлены на снижение зависимости стран Центральной Азии от России и Китая. По прошествии тридцати лет во Франции осознали, что в процессе выстраивания международных связей национальная элита государств региона ориентируется на принципы прагматизма, а не на идеологические соображения. По этой причине в центральноазиатской политике Франция не столько апеллирует к либерально-демократическим ценностям, сколько подчеркивает выгодность сотрудничества в сфере экономики. Сделан вывод, что Франция усиливает экономическое измерение внешнеполитического курса в этом регионе с акцентом на расширение сотрудничества с двумя ведущими субъектами региона – Узбекистаном и Казахстаном