Научный архив: статьи

Статья посвящена исследованию административного регулирования информационных отношений в сфере массовой информации и теоретико-методологического обеспечения, а также развитию институтов информационного права в условиях современного информационного общества в России. Исследована проблематика информационных правоотношений в органической связи с усовершенствованием правового регулирования информационных отношений в сфере массовой информации и окончательным формированием отдельного комплексного института права - «информационного права». Обоснована целесообразность исследования процесса правового регулирования и правомерного поведения субъектов информационных правоотношений, который предусматривает инициативный порядок реализации норм информационного права в форме информационных правоотношений, а также структурирование сферы массовой информации в секторах традиционных и электронных средств массовой информации.

Рассмотрены вопросы разграничения правового регулирования информирования и агитации в контексте возрастающего влияния на избирательное право глобальной информатизации и цифровизации. Правоприменительная практика демонстрирует расширение перечня субъектов, наделенных правом ведения агитации в социальных сетях, включение различных информационных ресурсов в сети «Интернет» в перечень источников распространения информации о выборах, возможность признания информационного характера в отношении материалов, распространяемых в СМИ теми субъектами, которые в силу закона являются субъектами агитационной деятельности. Стирание границ между информированием и агитацией свидетельствует о создании нового информационного электорального пространства и требует установления новых принципов его организации.

Исследуется феномен «цифрового суверенитета» и предлагается его интерпретация в качестве доминирующего политического нарратива в рамках современного российского дискурса. Цифровая суверенизация общества является следствием эволюционного развития технологического комплекса и глобальных трансформационных процессов, по причине чего происходит концептуальное расширение содержания новейшей универсалии. Особое внимание уделено аспекту поддержания стабильности политической системы путем формирования цифровой резильентности в условиях сложнейших геополитических вызовов. Актуализируется теоретико-методологическая проблема по определению статуса и роли средств массовой информации, которые играют ключевую роль в политическом процессе, а также выявляются системные противоречия между программными целями достижения цифрового суверенитета и реальными общественными процессами. Анализируется внешний контекст формирования данного нарратива, стратегии технологического доминирования и практики кибернетического вмешательства, которые рассматриваются как ключевой вызов национальному суверенитету.

В статье очерчена роль митрополита Илариона Алфеева в формировании современного музыкального медиапространства. Анализируются его фильмы о композиторах, важнейшей особенностью которых стал христоцентричный подход, циклы телепередач о православной вере, музыка к художественному кино. Медиапроекты митрополита Илариона решают духовные, этико-философские, воспитательно-просветительские, образовательные задачи, что позволяет назвать Алфеева одной из центральных фигур в области музыкального просветительства в средствах массовой информации России в первой четверти XXI столетия.

Исследуется феномен «цифрового суверенитета» и предлагается его интерпретация в качестве доминирующего политического нарратива в рамках современного российского дискурса. Цифровая суверенизация общества является следствием эволюционного развития технологического комплекса и глобальных трансформационных процессов, по причине чего происходит концептуальное расширение содержания новейшей универсалии. Особое внимание уделено аспекту поддержания стабильности политической системы путем формирования цифровой резильентности в условиях сложнейших геополитических вызовов. Актуализируется теоретико-методологическая проблема по определению статуса и роли средств массовой информации, которые играют ключевую роль в политическом процессе, а также выявляются системные противоречия между программными целями достижения цифрового суверенитета и реальными общественными процессами. Анализируется внешний контекст формирования данного нарратива, стратегии технологического доминирования и практики кибернетического вмешательства, которые рассматриваются как ключевой вызов национальному суверенитету.

В статье на основе источников из фондов федеральных и региональных архивов рассматривается цензурная политика, проводившаяся в Ленинграде в специфических условиях блокады 1941-1944 гг. После разрыва связи Ленинградского областного и городского управления по делам литературы и издательств (Леноблгорлита) с Главлитом в сентябре 1941 г. городской комитет ВКП(б) стал оказывать решающее влияние на цензуру. Из-за близости линии фронта, кризисной ситуации в городском хозяйстве и замкнутости информационного пространства Ленинграда партийные руководители стремились ужесточить цензурную политику и давали соответствующие указания Леноблгорлиту. Это выразилось в ограничении публикации всех сведений, которые могли быть использованы противником (включая адреса городских учреждений и даты ближайших массовых мероприятий), и запрете на распространение «политически неправильной» информации о повседневной жизни ленинградцев в условиях гуманитарной катастрофы. Главлит не применял подобные радикальные меры в других регионах СССР, но санкционировал проводимую в Ленинграде цензурную политику. Более того, в 1943-1944 гг. Леноблгорлит несколько раз побеждал в социалистическом соревновании цензоров и завоевывал Красное знамя Уполномоченного СНК СССР по охране военных тайн в печати, центральное руководство считало его работу образцовой. В то же время ленинградские партийные работники относились к цензорам более настороженно и неоднократно критиковали их за недостаточную жесткость. После прорыва и снятия блокады деятельность Леноблгорлита постепенно вернулась в довоенное русло, но особенности работы цензоров в рассматриваемый период оказали значительное влияние на формирование и распространение образа осажденного города в СМИ и произведениях культуры 1940-х годов.

В статье рассматривается влияние медиатизации на формирование и трансформацию социокультурных реалий в современном обществе, где медиа отводится роль ключевого посредника в конструировании политической реальности и трансляции ценностей. Исследование опирается на социокультурный подход, акцентирующий роль смыслообразования как ключевого механизма восприятия и конструирования социальной реальности. Автор опирается на теоретический анализ научной литературы, концептуальную интерпретацию понятий медиатизации и политической коммуникации, а также сопоставляет различные точки зрения на взаимодействие медиа и политики. Показано, что медиа трансформируют содержание политического и социокультурного дискурса. Результаты исследования свидетельствуют о том, что медиатизация способствует изменению моделей поведения, росту политической активности граждан, а также усложнению механизмов социального управления. Особо подчеркивается влияние медиатизации на политическую сферу: политика становится зависимой от медийных форматов, что приводит к доминированию визуальных и эмоциональных компонентов над содержательной дискуссией.

Статья исследует возможности оказания психологического воздействия в ведомственных публикациях бундесвера на военнослужащих с помощью языковых средств. В проанализированных публикациях образ врага и воинственность создаются путем массового использования одних и тех же или подобных в смысловом отношении слов и словосочетаний и оказания эмоционального воздействия за счет манипулирования и искажения исторических фактов.

Конкретизируются особенности современного российского медиадискурса на постсоветском пространстве. Акцент сделан на уточнении ключевых характеристик современного радиоконтента, который в России существенно отличается от контента предшествующих периодов. Гипотезой данного исследования является предположение о том, что полемические по своему содержанию и форме подачи радиоматериалы, выходящие в свет в отечественном эфире, представляют для аудитории больший интерес. Акцентируется внимание на относительно новом для российских радиоэфиров явлении - подкастинге, который пользуется популярностью у российской аудитории. Приводятся замеры наиболее популярной у слушателей подкастов тематики. Цель настоящего исследования - выяснить особенности полемического дискурса в эфирах современных отечественных радиоканалов. Материалом исследования стали программы популярных отечественных радиоканалов - «Вести FM»,«Радио Маяк», «Радио России», эфиры которых представлены на единой интернет-платформе холдинга«ВГТРК». Критериями для отбора радиоканалов и конкретных радиопрограмм явились: популярность радиоканала согласно различным замерам, его продолжительная история, наличие аналитических и авторских радиопрограмм в эфире радиоканала. Материал исследования составили радиоэфиры обозначенных радиостанций, выход которых датирован 2023 г. Отбор эфиров проходил методом сплошной выборки, при этом учитывалась их полемическая составляющая. Метод лингвистического анализа позволил выявить речевые особенности полемических радиоматериалов, уточнить популярные языковые средства, характерные для современной радиополемики. В ходе проведения исследования используется социологический метод: в работе приводятся результаты ежегодного опроса, который проводится в студенческой аудитории и позволяет выявить особенности медиапотребления у современной молодежи. Таким образом, в частности, уточняется степень популярности радио как средства массовой информации у молодежной аудитории.

Актуальность темы статьи связана с общей проблематикой исследований ценностной ориентации и картины мира современной молодёжи с целью оказания ей помощи в понимании особенностей политики России и ее места в глобализирующемся мире. Статья основана на анализе текстов вступительных эссе абитуриентов, подавших документы в Дальневосточный федеральный университет в 2023 г. по направлению подготовки «Журналистика», программа бакалавриата 42.03.02. Рассматриваются представления выпускников школ о развитии общества и государства в контексте профессиональной деятельности и социальной роли СМИ, блогосферы и массовых коммуникаций в современных условиях. Приводятся результаты анализа текстов сочинений по следующим проблемам: «Власть и политика»,«Этнические общности и межнациональные отношения», «Социальная сфера», «Человек и личность»,«СМИ в эпоху Интернета», «Экономика, рынок и денежно-финансовая политика», «Общество и культура». Показаны особенности выбора тем, доминирующие точки зрения абитуриентов на основные общественные проблемы, осмысливаются причины именно такого видения. Полученные результаты анализа эссе абитуриентов могут служить основой для дальнейших исследований в сфере современных массовых коммуникаций и их роли в гуманитарных процессах.

В статье представлены определения терминов, относящихся к теме исследования экономики в контексте использования средств массовой информации (экономика; средства массовой информации). Описаны аспекты, определяющие взаимовлияние между экономикой и средствами массовой информации. Проанализированы отдельные элементы механизма влияния средств массовой информации на экономику, ключевыми среди которых являются реклама и маркетинг. В условиях цифровизации экономики произошла переориентация традиционных укладов, что привело к потере былой популярности рекламы в печатных изданиях и росту популярности рекламы в социальных сетях и интернет-сайтах.

Представлена теоретическая характеристика материалов антикриминальной пропаганды и инструментов их распространения. Определены понятие и структура материалов антикриминальной пропаганды, особенности и направления их разработки. Даны классификация таких материалов и характеристика их видов, приведены требования, предъявляемые к ним. Представлены понятие и виды инструментов антикриминальной пропаганды, их особенности. Выявлены проблемы разработки материалов антикриминальной пропаганды и использования инструментов их распространения, предложены пути решения.