Научный архив: статьи

Основной целью мелиорации земель в Республике Беларусь является повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий с устранением или исправлением неблагоприятных для хозяйственной деятельности природных условий посредством применения ресурсосберегающих и природоохранных технологий. Рассмотрены объективные и субъективные аспекты необходимости и эффективности орошения сельскохозяйственных культур в республике с учетом меняющегося климата и экологических требований. Также одним из приоритетных направлений страны является развитие животноводческой отрасли аграрно-промышленного комплекса, что крайне необходимо для обеспечения продовольственной безопасности страны и конкурентоспособности на мировом рынке продовольствия. Однако производство продукции животноводства на индустриальной основе создало серьезную экологическую проблему, связанную с утилизацией больших объемов навозных стоков. Материалы и методы. Проведено обобщение многолетнего опыта орошения земель в Беларуси с учетом результатов научных исследований и требований нормативных источников. Показатели тепло-, влагообеспеченности были определены по принятой методике профессора М. Г. Голченко. Результаты и обсуждение. Анализ результатов за внутригодовые периоды показал, что на всех станциях республики в летние месяцы даже среднего года (особенно в июле и августе) наблюдается недостаток осадков для поддержания влажности минеральных почв на уровне наименьшей влагоемкости. Для повышения эффективности и надежности работы специализированной водооборотной мелиоративной системы предложен комплекс агромелиоративных мероприятий, что оказывало благоприятное действие на гидрологический режим орошаемых земель. Также разработано устройство в виде кротователя-щелереза, оборудованного штифтователем, позволяющим повысить качество полива. Следовательно, орошение сельскохозяйственных угодий на минеральных почвах Республики Беларусь необходимо, целесообразно, а его широкое применение с учетом экологических требований позволит укрепить экономику и повысить продовольственную безопасность страны.

Арктика сегодня превратилась в арену пересечения политических, экономических и научных интересов как приарктических стран, так и государств, не имеющих прямого доступа к Северному Ледовитому океану. Стратегическая ценность этого сурового региона возрастает по мере таяния льдов, открывающего доступ к огромным ресурсам и новым транспортным маршрутам. Так, Северный морской путь (СМП) рассматривается как перспективная альтернатива Суэцкому каналу и другим традиционным путям мировой торговли.

В связи с глобальным потеплением Арктический регион сталкивается с серьезными экологическими проблемами, в то время как его стратегическая и экономическая ценность становится все более очевидной, вызывая конкуренцию между странами за освоение арктических ресурсов и геополитические интересы. На этом фоне важность экологического сотрудничества в Арктике достигла беспрецедентных высот. Торговля экологическими услугами, определяемая как коммерческая деятельность, обеспечивающая охрану окружающей среды, борьбу с загрязнением, восстановление окружающей среды и сопутствующие услуги, играет решающую роль в развитии международных отношений в Арктике. В статье рассматривается текущее состояние торговли экологическими услугами в Арктике, включая ее масштабы, потенциал, модели сотрудничества и обмен технологическими инновациями. Далее в нем анализируется роль этого торгового сотрудничества в укреплении взаимодействия между арктическими государствами, содействии экономическим преобразованиям и устойчивому развитию, а также в укреплении потенциала экологического управления. Одновременно в нем раскрываются проблемы, с которыми сталкивается сотрудничество в сфере торговли экологическими услугами в Арктике, такие как геополитическое вмешательство, трудности с балансированием традиционных интересов с новыми целями в области охраны окружающей среды, слабая инфраструктура, а также нехватка финансирования и технологий. В заключение предлагаются соответствующие стратегические рекомендации, направленные на укрепление сотрудничества в сфере торговли экологическими услугами в Арктике и достижение устойчивого развития и мирной стабильности в регионе.

Бывшее советское поселение Пирамида на архипелаге Шпицберген вызывает в памяти множество образов. Бывший советский населенный пункт, являющийся ярким напоминанием о прошлых геополитических амбициях и отношениях, международном сотрудничестве и, наряду с Баренцбургом, одним из последних мест сотрудничества между Россией и Западом в эпоху растущей геополитической напряженности и изоляции. Это было бы не сотрудничество в традиционном смысле, то есть сотрудничество на политическом уровне, а скорее научное сотрудничество. Такое сотрудничество необходимо, учитывая серьезные экологические проблемы, с которыми сталкивается Арктика, включая быстрое таяние льдов, таяние вечной мерзлоты, более экстремальные погодные явления, социальные и экономические изменения, а также проблемы в области производства энергии и тепла.

Чтобы облегчить такое сотрудничество за пределами официальных организаций, таких как Арктический совет и Совет Баренцева/Евроарктического региона, где Россия либо нежелательна, либо в настоящее время вышла из состава, Россия стремится возродить Pyramiden в качестве исследовательского центра для ученых. Несмотря на то, что многие государства приветствуют это открытие, другие по-прежнему относятся к нему скептически в эпоху геополитической напряженности, в эпоху конфликтов и балансирования на грани войны. В этой статье рассматривается взаимосвязь между созданием научно-исследовательского центра на архипелаге Шпицберген и геополитикой региона.

Арктический регион, который долгое время воспринимался как отдаленное и пустынное пространство, быстро превратился в одну из наиболее стратегически важных зон на Земле. Арктика, характеризующаяся экстремальными климатическими условиями, вечной мерзлотой и хрупкими экосистемами, претерпевает глубокие изменения в связи с глобальным потеплением и меняющимися геополитическими интересами. Его трансформация меняет международные отношения, энергетическую политику, морское право и экологическое управление.

С началом конфликта на Украине в 2022 году международный порядок претерпел значительные изменения. В результате санкционной политики в экономической, политической, военной и культурной сферах Россия оказалась изолированной от стран НАТО и Европейского союза. Однако Москва достаточно быстро и уверенно активизировала сотрудничество прежде всего с Китаем, странами БРИКС, а также с широким кругом незападных государств Азии, Африки и Латинской Америки

Избранный американским президентом Дональд Трамп объявил, что США нужна Гренландия и Канада, так как они планируют стать большей арктической державой, чем Россия. Это можно понять. Но как это соотносится с международным правом, объяснить даже не сложно – невозможно. Впрочем, довольно быстро планы присоединения новых территорий были отложены до лучших времен, которые, видимо, настанут, когда встанет вопрос о новом сроке Д. Трампа.

В современном динамичном мире с разнообразными ландшафтами и расходящимися национальными интересами борьба за природные ресурсы значительно усилила напряженность в Арктическом регионе, что полностью изменило регион в геополитическом плане. Географическое положение Российской Федерации, занимающей более 53% территории Арктического региона, позволяет ей возглавлять любое стратегическое взаимодействие, защищая свои собственные стратегические интересы. Принимая во внимание, что Индия с ее Арктической политикой до 2022 года, критическими научными исследованиями и устойчивыми практиками, а также прочным партнерством с Россией, твердо намерена сотрудничать на постоянно развивающемся театре военных действий, ориентируясь на согласованные национальные интересы, экономическую надежность, энергетическую безопасность, научные исследования и стратегическую приверженность во главу угла.

По мере того, как Арктика превращается в центр геополитических интересов, что обусловлено изменением климата и открытием новых морских путей и богатых ресурсами территорий, Турция становится активным неарктическим государством, стремящимся утвердить свое присутствие в регионе. В этой статье рассматриваются многогранные геополитические цели Турции в Арктике, включая научную дипломатию, экономические амбиции и стратегическое позиционирование.

в этой статье я рассмотрю, как норвежские СМи освещают борьбу за контроль над Арктикой и Крайним Севером. в качестве отправной точки я возьму документальный фильм британского производства «Арктика – ледяная линия фронта», который был показан национальной норвежской телерадиокомпанией nrk 23 марта 2025 года.

Геополитика изучает, как географическое пространство и местоположение влияют на внешнюю политику и стратегии безопасности страны. Взаимосвязь между физической географией и политической властью по своей сути сложна, многогранна и часто противоречива. В своих анализах эксперты по-разному акцентируют внимание на различных аспектах геополитики, включая военные, экономические, культурные и геостратегические аспекты.

Участие Китая в Арктике имеет большое значение в связи с растущим геостратегическим и экономическим значением региона. Изменение климата повышает доступность, позволяя Китаю использовать свой статус наблюдателя в Арктическом совете для реализации различных инициатив. Хотя компания утверждает, что ее присутствие является ответом на климатические вызовы, ее мотивы включают в себя приобретение природных ресурсов, развитие Полярного Шелкового пути и расширение доступа к морю по Северному морскому пути. До конфликта на Украине Китай сотрудничал с западными и российскими партнерами в арктических проектах, в частности в области СПГ и развития инфраструктуры. Однако опасения США по поводу влияния Китая сохраняются. После украинского кризиса Китай укрепил свои связи с Россией, воспользовавшись сокращением участия Запада. Этот сдвиг подчеркивает прагматичную геоэкономическую стратегию Китая, использующего инвестиции и альянсы для укрепления своего присутствия в Арктике. Посредством энергетической дипломатии и финансирования инфраструктуры Китай стремится продвигать свои интересы в условиях геополитической напряженности, подчеркивая необходимость создания механизмов, обеспечивающих баланс между экономическим ростом и ответственностью за охрану окружающей среды.