Научный архив: статьи

Работа посвящена исследованию объектов, субъектов и форм хищения государственного имущества на территории Центрального Черноземья. В работе выясняются причины, характер и объёмы совершавшихся хищений. Авторы исходят из необходимости рассмотрения хищений государственного имущества во взаимосвязи с другими экономическими преступлениями, а также определения реакции государства на совершавшиеся преступления. При подготовке исследования были использованы архивные материалы, находящиеся на хранении в государственных архивах Воронежа, Липецка и Тамбова. Имущественные преступления, включая хищения государственного имущества, с усилением государственного контроля за экономикой обрели свою специфику, связанную со значительным усилением роли государственных служащих в сфере распределения различных продуктов. Деструктивное влияние на организацию контроля за сохранностью государственного имущества и законностью его распределения оказала слабость правоохранительных органов, объективно не справлявшихся с большим объёмом работ. Объекты преступных посягательств зависели от особенностей экономической ситуации в регионе.

Введение: актуальность темы исследования обусловлена необходимостью рассмотрения проблем квалификации хищения безналичных денежных средств. В статье исследуется вопрос о том, как квалифицировать хищение безналичных денежных средств, в чем состоит различие данного предмета хищения от предмета хищения в традиционном смысле. Целью работы является обоснование наиболее правильной и точной квалификации хищения безналичных денежных средств, отграничение составов мошенничества между собой и от иных смежных составов. Научный анализ составов хищения проводится при помощи онтологического и аксиологического подходов, метода системного анализа, а также сравнительно-правового метода. В результате исследования автор приходит к выводу, что включение в гл. 21 УК РФ ст. 159.3 и новая ее редакция являются оправданными и способствуют охране общественных отношений в сфере права собственности на безналичные денежные средства и имущественные права.

Представлен теоретический анализ феномена социальной инженерии в условиях развития цифрового пространства. Исследованы основные методы социальной инженерии, используемые мошенниками с целью получить доступ к конфиденциальной информации потенциальной жертвы. Проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния экономических факторов (средней заработной платы и безработицы в регионах) на коэффициент пострадавших от преступлений, совершённых с применением методов социальной инженерии. Для анализа использованы данные зарегистрированных в МВД РФ заявлений граждан, потерпевших от мошеннических действий, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации. Выявлена прямая связь количества преступлений, совершённых с использованием приемов социальной инженерии, с показателями безработицы по регионам РФ, а также обратная - со средней заработной платой жителей регионов. Предложены меры нивелирования проблемы мошенничества в цифровом пространстве.

Проведен компаративистский анализ положений турецкого и российского уголовного законодательства, на основании чего сделан ряд авторских выводов об особенностях законодательного конструирования исследуемых преступлений. В статье рассмотрены особенности уголовного законодательства Турецкой Республики, устанавливающие ответственность за преступления против собственности. В отличие от Российской Федерации, в Турецкой Республике источником уголовного права, помимо уголовного кодекса, выступают и другие специальные законы, содержащие уголовно-правовые нормы. Анализируются особенности уголовного законодательства Турецкой Республики, как в целом, так и отдельных норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности. Рассмотрена систематизация и виды преступлений против собственности. Изучение проблем уголовно-правовой оценки преступлений против собственности позволило раскрыть особенности квалификации преступлений против собственности. Сравнительный анализ уголовно-правовых конструкций ответственности за хищение в уголовном законодательстве Турецкой Республики имеет несколько иные представления о той либо иной форме хищения, чем уголовное законодательство Российской Федерации. В статье проанализированы отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства кражи, значение конкретизации условия и места совершения краж, а также некоторые имеющие квалифицирующее значение признаки самих предметов хищений.

Настоящая работа посвящена промежуточным результатам комплексного исследования уголовно-правовых рисков использования мобильных приложений. Указанные результаты сделаны в ходе изучения рисков, возникающих при использовании мобильных приложений для знакомств (дейтинг-приложений). Установлено, что пользователей дейтинг-приложений из года в год становится больше во всем мире. Рост числа таких пользователей прямо пропорционален росту всевозможных рисков, связанных с использованием приложений для знакомств. Уголовно-правовые риски в этой связи можно условно поделить на два вида: риски претерпевания вреда от иных лиц (возможность стать потерпевшим от преступления) и риски причинения вреда в отсутствии очевидности противоправности деяния. Первая группа рисков достаточна известна. С учетом специфики раскрываемой информации и обстоятельств знакомства при использовании дейтинг-приложений выявлена основная специфическая черта противоправной деятельности - эксплуатация доверия, оказанного ввиду возникших романтических, дружеских или иных подобных отношений. Это определяет виды преступных деяний, совершаемых злоумышленниками при использовании дейтинг-приложений: вымогательство, мошенничество и нарушение неприкосновенности частной жизни. Среди иных рисков наиболее интересными с криминологической и общеправовой точек зрения являются риски причинения вреда при неочевидности противоправности своего поступка, так как в этом случае идет речь совершенно об ином уровне общественной опасности. К таким рискам, в частности, относится обмен между пользователями материалами интимного содержания. Абсолютное большинство эксплуатантов мобильных приложений для знакомств полагают, что уголовная ответственность в таком случае исключена. Однако отсутствие четких критериев определения порнографии (за исключением материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), методология проводимых экспертиз и требования общественной нравственности при общении с посторонними лицами, даже в процессе знакомства с ними, допускают квалиф