Научный архив: статьи

Проблемы обеспечения законности принятия процессуальных решений, влекущих реабилитацию подозреваемого (обвиняемого), подсудимого, продолжают оставаться в фокусе внимания ученых-процессуалистов уже более ста лет. К сожалению, многие из них до настоящего времени так и не получили своего разрешения. Вопросы правовой природы и пределов ответственности государства за вред, причиненный в ходе уголовного судопроизводства, возможность привлечения к юридической ответственности должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, в случае принятия реабилитирующих решений все еще продолжают оставаться актуальными для научной разработки. Очевидно, что теоретические проблемы не могли не сказаться на правоприменительной практике, в том числе и в оперативно-служебной деятельности органов предварительного следствия системы МВД России. На наш взгляд, существующая методика и критерии оценки состояния законности в органах предварительного следствия системы МВД России нуждаются в уточнении

В статье рассматривается процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого; приводятся аргументы в пользу исключения данного института из УПК РФ; анализируется российское дореволюционное и зарубежное законодательство, рассматривающее обвиняемого как участника уголовного процесса, в отношении которого имеются обоснованные подозрения в совершении преступления, что сегодня реализовано в ст. 223.1 УПК РФ

Статья посвящена исследованию принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве. Предложено совершенствование законодательного регулирования общественного контроля и общественного воздействия на осужденных при отбывании уголовного наказания. Автором рассмотрен ведомственный правовой акт, регламентирующий участие общественных организаций в процессе отбывания осужденными уголовных наказаний, также отражена правовая позиция Верховного Суда РФ об обязанности должностных лиц уголовно-исполнительной системы информировать общественность о результатах своей работы, приведен пример незаконного освобождения осужденных от отбывания наказания. В статье обращено внимание на существующую в настоящее время правовую неопределенность в вопросах общественного воздействия на осужденных, целесообразность разработки четких критериев и форм общественного воздействия на осужденных, необходимость установления конкретных механизмов взаимодействия общественных организаций с учреждениями уголовно-исполнительной системы, создания системы оценки эффективности общественного контроля и воздействия

В Российской Федерации активно поддерживаются семья, материнство. Законодательный режим имущества супругов – нажитое имущество, так что получаемые доходы пополам. Однако в период воспитания детей женщина лишена возможности трудиться полноценно и зарабатывать свои пенсионные права. Как результат – ее пенсия будет ниже, чем у ее мужа. В молодом возрасте граждане об этом не задумываются, понимание приходит к старости, когда уже упущено время для «зарабатывания» достойной пенсии. В исследовании проанализировано, как женщине помочь сформировать свои пенсионные права в период ухода и воспитания ребенка. Сравнительно-правовой метод исследования помог изучить правовую практику Германии: как и что в этих ситуациях регламентирует закон. Положительный опыт предлагается внедрить в нашей стране. Такой справедливый подход станет дополнительной защитой материнства, семейных ценностей

Развитие института социального обслуживания в последние годы находится на активной стадии, в том числе благодаря участию негосударственных организаций. При этом в науке права социального обеспечения существуют разные мнения о путях развития данного института, в том числе как в плане участия негосударственных структур, так и применения гражданскоправовых механизмов при оказании социальной услуги в системе социального обслуживания. Цель: исследование особенностей предоставления социальной услуги. Методы: системно-структурный, сравнительный, диалектический, формально-юридический. Результаты: автор приходит к выводу, что без использования гражданско-правовых механизмов и активного участия в различных формах негосударственных организаций на данном этапе развитие системы социального обслуживания будет невозможно

В статье проанализированы понятие и критерии семейного благополучия, получили оценку объективные и субъективные факторы, лежащие в его основе. Определены основные направления государственной политики в сфере поддержания семьи, материнства и детства и особенности работы с неблагополучными семьями в целях противодействия преступности. Цель исследования: анализ семейного благополучия в контексте противодействия преступности и разработка на этой основе отдельных рекомендаций по развитию и совершенствованию социальной работы государства в сфере поддержания семьи, материнства и детства. Методы: диалектический, системно-структурный, формально-юридический и социологический. Результаты: сформулированы критерии семейного благополучия, определены отдельные направления совершенствования государственной политики Российской Федерации в сфере профилактики семейного неблагополучия, обоснован вывод о необходимости своевременного выявления и контроля неблагополучных семей как важнейшего направления профилактики преступлений

Гражданско-правовой институт злоупотребления правом является одной из самых острых проблем в судебной практике. Несмотря на то что в научной литературе и разъяснениях высших судов присутствует единство относительно злоупотребления правом как его недобросовестного осуществления, наказываемого отказом в защите, в специальных правовых нормах применение данного правового механизма, например в сфере взаимодействия с патентными правами, остаются пробелы. В статье рассматриваются такие явления, как патентный троллинг, недобросовестная конкуренция в сфере патентования и злоупотребление правом как возможное решение

Провозглашение 2024 года Годом семьи в Российской Федерации обусловливает повышенное внимание к социальной защите семей, в первую очередь семей с детьми. Фундамент такой защиты составляют положения Конституции РФ, закрепляющие комплекс социальных прав, включая право на защиту материнства и детства, семьи, на социальное обеспечение и на образование. Целью настоящей статьи является исследование социальной защиты семей с детьми-инвалидами с позиции концепции социального риска. Концепция исходит из необходимости организации системы социальной защиты населения с учетом специфики социальных рисков, которым подвергаются те или иные его категории. Дифференциация социальной защиты и ее правового регулирования осуществляется по объективным и субъективным критериям, отражающим особенности социального риска. В результате исследования сделан вывод о том, что одной из категорий населения, для которой устанавливаются специальные меры социальной защиты, является семья как наиболее близкий к человеку социальный институт. Внутри данной категории проводится дальнейшая дифференциация и в качестве субъекта-адресата социальной защиты выделяют, прежде всего, семьи с детьми. В свою очередь, в их числе среди прочих обособлены семьи с детьми-инвалидами. Их защита от любых социальных рисков, обусловленных в первую очередь нездоровьем детей, необходимостью ухода за ними, носит комплексный характер. Дефекты законодательства и практики его применения преодолеваются в том числе на основании решений Конституционного Суда РФ, анализ которых также может быть построен в русле концепции социального риска и таких ее постулатов, как равная защита от риска, одинакового по характеру и степени, учет динамики социального риска, адекватность правовой оценки такого риска и т. д

Обращение российского государства к проблеме укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей, среди которых названа крепкая семья, требует анализа правовых норм, направленных на достижение этой цели. Среди них немаловажную роль играют нормы о социальном обеспечении. Традиционно для России крепкая семья – это, прежде всего, семья многодетная и многопоколенная. И если поддержке многодетной семьи и в целом семьям с детьми уделяется значительное внимание, то многопоколенная семья такой поддержки не получает. В статье анализируются некоторые положения социально-обеспечительного законодательства, которые могли бы обеспечить более эффективную поддержку многопоколенной семьи. Речь идет, в частности, о необходимости предоставления пособия по временной нетрудоспособности при необходимости ухода за больным пожилым членом семьи, возникшей после увольнения застрахованного лица, а также об изменении подхода к определению состава семьи для целей государственной социальной помощи. Особое внимание в статье уделено вовлечению родственников в систему долговременного ухода за пожилыми лицами, а также ускорению внедрения приемной семьи для пожилых лиц

Сложившаяся после 2022 г. геополитическая ситуация в мире как никогда обострила угрозы в сфере национальной безопасности Российской Федерации. Так, современные информационные войны, в число которых входит и информационное воздействие на сознание, подсознание, психику, идеи, убеждения, взгляды людей (контрпропаганда и войны фейков), ведутся при помощи новых видов воздействия на граждан Российской Федерации, в первую очередь из числа лиц молодого поколения, что составляет прямую угрозу российским духовно-нравственным традиционным ценностям. В связи с чем особо актуальной становится задача воспитания гражданственности и патриотизма у молодежи, так как именно эти личностные качества представляются наиболее действенными в формировании неприятия идеям угроз национальной безопасности, насаждаемым «извне». В настоящей статье предпринята попытка выявления сущностных характеристик данной категории населения России, а также обоснования авторского представления о возрастных границах категории «молодежь» применительно к воспитанию традиционных ценностей. Выявлены оптимальные «молодежные индикаторы» лояльности идеям просоциального поведения, имеющие важное значение для разработки и осуществления органами публичной власти государственной молодежной политики, в первую очередь в сфере воспитания гражданственности и патриотизма

Инвалидизация граждан России занимает существенную долю среди общей заболеваемости, а инвалидизация детей неуклонно растет последние 5 лет. Биобанкирование – это институт сохранения и обмена биообразцов граждан, который может позволить выявить причины и предрасположенности к инвалидизирующим заболеваниям. Сегодня государство проводит обязательное биобанкирование по трем инвалидизирующим заболеваниям. Создание биобанков по остальным заболеваниям, вызывающим инвалидность, затрудняется стоимостью вопроса, временем, необходимым для сбора таких данных, и отсутствием приоритетности в решении данного вопроса. Кроме того, в открытой печати отсутствуют данные о биобанкировании биоматериалов пациентов по трем видам вышеупомянутых заболеваний, что обуславливает необходимость контроля за расходованием соответствующих бюджетных средств со стороны прокуратуры и Министерства науки и высшего образования РФ. Для повышения доступности добровольного биобанкирования пациентов с инвалидизирующими заболеваниями мы предлагаем внести соответствующую информацию в регламенты информирования населения через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций). Также нами подчеркнута проблема существенной доли иностранных комплектующих в инфраструктуре биобанков, что, на наш взгляд, легко может быть устранено посредством заключения специальных инвестиционных контрактов по созданию соответствующих производств между Правительством РФ и конкретными российскими предпринимателями

Цифровые технологии интенсивно интегрируются во все сферы общества, в том числе они используются правоохранительными органами, технологическая составляющая деятельности которых должна идти в ногу с техническим прогрессом. Так, 3D-моделирование и виртуальная реальность открывают новые возможности для следственной и судебной практики, позволяя создавать трехмерные цифровые копии следов и точные визуальные модели мест происшествий. Такие модели обеспечивают высокую детализацию и точность фиксации мест происшествия и позволяют следователю и другим участникам процесса более полно и всесторонне анализировать зафиксированную информацию, что способствует лучшему пониманию механизма преступного события и оценке собранных доказательств