Научный архив: статьи

Актуальность и цели. Достижения современной медицины детерминируют новую волну репроблематизации критериев определения смерти мозга и различных юридических вопросов, с нею связанных. Целью работы является определение новых подходов к этой теме с учетом новаций социальной практики и отдельных судебных решений, отчасти расширяющих рамки понимания составных элементов правосубъектности личности, часть которых способна реализоваться даже после смерти их носителя.

Материалы и методы. Предметом изучения избраны научные публикации, связанные с переосмыслением границ существования правосубъектности личности во времени, а также нормативно-правовые акты, отражающие влияние смерти человека на его права и обязанности. Автор использовал метод системного анализа и формально-юридический подход, задействовал общенаучные методы, позволившие построить собственные выводы на основе обобщения изученной информации.

Результаты. Анализ смерти человека комплицируется необходимостью ее оценки с двух точек зрения: как состояния, требующего точной диагностики, и как юридического факта, влияющего на правовой статус не только самого умершего, но и связанных с ним лиц (правопреемников, наследников и др.). Автор предлагает считать смерть индивида закономерным финалом существования его правосубъектности. Однако в современных условиях неполной ясности разграничения смерти мозга и пограничных состояний, а также развития возможностей поддержания функционирования организма человека уже после констатации бесповоротной утраты мозгом своих функций смерть может представлять собой не ясную конечную точку, а растянутый во времени процесс, что обуславливает необходимость внесения ряда изменений в законодательство.

Выводы. Предложено унифицировать подход к оценке трансформации прав умершего в элементы правового положения живых лиц, призванных их реализовывать, посредством использования термина «правовой модус личности», в который автор вкладывает понимание совокупности ответственности, обязанностей и ограничений прав и свобод конкретного индивида.

Актуальность и цели. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-разыскной деятельности предусмотрена ч. 2-4 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, поскольку представляют серьезную угрозу для современной правовой системы, российского общества и государства. Преступное поведение лиц, совершающих такие общественно опасные деяния, приводит к существенному нарушению прав и свобод личности, утрате доверия населения к правоохранительным органам, а также иным негативным последствиям. В свою очередь пренебрежение всесторонними научными исследованиями причин и условий совершения фальсификаций оперативной и доказательственной информации нередко обусловливает непрогнозируемые противоправные воздействия на интересы отечественного правосудия. Вследствие этого выявление и анализ причинного комплекса совершения фальсификаций доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-разыскной деятельности представляется актуальным и практически значимым. Цель работы - рассмотреть и проанализировать основные детерминанты указанных общественно опасных деяний.

Материалы и методы. Использовались доктринальные источники по исследуемым вопросам, материалы судебной практики и официальные статистические сведения. Методологической основой послужил всеобщий диалектический метод познания. Кроме того, были реализованы следующие методы: системно-структурный, анализа и синтеза, дедукции и индукции, статистического анализа, обобщения судебной практики и экспертных оценок.

Результаты. В ходе проведенного исследования установлено, что совершение преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, детерминировано многими факторами, связанными преимущественно с недостатками в управлении правоохранительными органами.

Выводы. Выявлена необходимость дальнейшей оптимизации кадровой политики в правоохранительных структурах в целях повышения престижа службы и обеспечения притока профессиональных кадров, достойно выполняющих свои служебные обязанности по раскрытию и расследованию преступлений.

Рассматривается связь между понятиями института и субинститута в уголовном праве. Понимание субинститута уголовного права как элемента структуры уголовно-правового института требует проверки с точки зрения анализа соотношения этих понятий, тем более что сам термин «субинститут» не используется официальной доктриной и правоприменителем. Проведенный анализ позволяет уточнить признаки субинститута права и основания его соотношения с институтом уголовного права. В статье на основе анализа соотношения субинститута и института выявлены признаки субинститута уголовного права как элемента структуры уголовноправового института, исследованы существующие научные точки зрения на субинститут и его место в системе уголовного права.

В статье анализируются криминалистические аспекты феномена кибербуллинга как формы деструктивного поведения в сети Интернет. С позиции криминалистической науки рассматриваются психологические особенности, а также формы и виды его проявления. Охарактеризованы наиболее социально опасные формы кибербуллинга, проведен проблемный анализ сложившегося в современной науке представления о методах профилактики и противодействия проявлениям кибербуллинга. Среди проблем расследования и предупреждения преступлений посредством буллинга выделяется ограниченный контроль в интернет-пространстве, в первую очередь в социальных сетях, в том числе вследствие анонимности участников. Предложены меры по оптимизации криминалистической профилактики преступлений, совершенных посредством кибербуллинга. Выбор конкретных профилактических мероприятий должен быть обусловлен материалами уголовного дела; обстановкой совершенного преступления; обстоятельствами, сложившимися на момент принятия решения о реализации мер профилактического характера; особенностями личности несовершеннолетнего и другими факторами

В настоящее время нормы закона о возбуждении уголовных дел, объектом посягательства в которых являются отношения в сфере экономики, отличаются противоречивостью. Порядок уголовного преследования этих преступлений также не определен с должной для закона четкостью. Цель научного исследования состоит в выработке оптимального порядка возбуждения данных уголовных дел и определении наиболее подходящего порядка их расследования. При проведении исследования использовались методы компаративистики, анализа и синтеза. С помощью сравнительного метода сопоставлялись нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации о возбуждении уголовных дел в сфере экономики. В частности, сравнивалось содержание ч. 3 ст. 20 УПК РФ и гл. 23 УК РФ. В итоге исследовательской работы предлагается изменить формулировку условия, при котором применяется частно-публичный порядок уголовного преследования преступлений в сфере экономики, сместив акцент с факта причинения вреда на направленность самого деяния (ч. 3 ст. 20, ст. 23 УПК РФ). Кроме того, предлагается включить составы главы 23 УК РФ в перечень дел частно-публичного обвинения с целью выработки единого четкого порядка возбуждения этих дел

В Российской Федерации каждому гарантируется право свободно использовать свои имущество и способности для осуществления предпринимательской деятельности. Государство принимает меры, направленные как на стимулирование населения к занятию предпринимательством, так и на создание максимально комфортных условий его осуществления. Однако предоставление предпринимателям широких возможностей для реализации их намерений, к сожалению, не только породило такое явление, как незаконное предпринимательство, которое становится сдерживающим фактором дальнейшего развития рыночных отношений, но и повлияло на рост количества преступлений экономической направленности. Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что органы предварительного следствия испытывают значительные трудности при определении размера ущерба, причиненного рассматриваемым преступлением. В качестве методологической основы исследования использованы диалектико-материалистический метод научного познания, анализ, синтез и статистический метод. Цель научного исследования состоит в прояснении сущности таких понятий, как размер полученного дохода от незаконного предпринимательства и причиненный при этом ущерб. Достижение указанной цели обусловило необходимость рассмотрения различных трактовок дохода от преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. В рамках исследования предложена классификация ущерба от незаконного предпринимательства в зависимости от субъектов, которым он может быть причинен, а также проанализирована необходимость включения в состав вреда от рассматриваемого преступления упущенной выгоды пострадавших лиц.

Актуальность исследования производства в суде первой инстанции определяется необходимостью построения его модели в условиях публичного и состязательного уголовного судопроизводства, назначением которого является защита прав человека. Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие разрешение уголовно-правового спора, нуждаются в систематизации в целях их наиболее эффективного применения. В исследовании применялись диалектический, аксиологический, синергетический методы, а также теория социального действия. Также использовались методы анализа и синтеза информации, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Эмпирическую базу исследования составили законодательство РФ, регулирующее деятельность суда первой инстанции, и данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. Результаты исследования позволяют определить цель и задачи производства в суде первой инстанции, его место среди других производств для построения его эффективной модели

Проведен анализ процессуального положения прокурора в стадии возбуждения уголовного дела, правовое регулирование которой на современном этапе подверглось существенным изменениям. Участие прокурора в стадии возбуждения уголовного дела ограничено отсутствием у него прав на доказывание, на самостоятельное принятие решений. В результате реализации требования процессуальной самостоятельности органа предварительного расследования прокурор на настоящий момент отстранен законом от непосредственного участия в первой стадии уголовного процесса. Такое положение не соответствует ведущей роли прокурора в противодействии преступности и обеспечении законности. Из концепции обвинительной власти государства во главе с прокуратурой развивается тезис о необходимости расширения прав прокурора в данной стадии уголовного процесса. Предлагаются конкретные меры по превращению прокурора в ведущего участника стадии возбуждения уголовного дела и преобразованию прокурорского надзора в средство процессуального руководства органами предварительного расследования. Обосновывается, что оптимизация стадии возбуждения уголовного дела возможна только путем реализации модели верховенства прокурора в досудебном производстве

Актуальность и цели. Актуальность исследуемой проблемы заключается в том, что квалификация незаконной пересылки наркотических средств имеет ряд особенностей, связанных в первую очередь с тем, что в основе совершения данного преступления находится сложный механизм, включающий в себя множество этапов, каждый из которых требует тщательной подготовки и высокой степени конспирации. Борьба с незаконной пересылкой наркотиков является одной из приоритетных задач правоохранительных органов во всем мире, в том числе и в Российской Федерации, поэтому важно, чтобы квалификация действий виновных лиц была объективной.

Материалы и методы. В методологическую основу входят сравнительно-правовой и социологический методы исследования. Кроме того, несмотря на высокий уровень латентности преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств, в судебной практике встречаются разнообразные примеры подобных преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору и организованных преступных групп. В этой связи в качестве примеров были использованы решения судов первой и кассационной инстанций.

Результаты. В ходе проведенного исследования был рассмотрен целый комплекс проблем квалификации преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств.

Выводы. При расследовании незаконной пересылки наркотических средств необходимо учитывать широкий спектр факторов, выходящих далеко за рамки простого установления факта пересылки и идентификации изымаемого вещества. Важно установить всех соучастников преступления, так как незаконная пересылка в большинстве случаев совершается организованными преступными группами.

Актуальность и цели. Качество расследования преступных посягательств на безопасность труда во многом обусловлено качеством действий по их выявлению. В ходе выявления устанавливается не только событие преступления, но и данные, которые в последующем могут сориентировать следователя в выборе наиболее актуального алгоритма проведения процессуальных действий. Чем больше достоверных данных получено в ходе выявления, тем больше достоверных доказательств будет получено в ходе проведения расследования. Особенностью выявления преступных посягательств на безопасность труда является то, что оно часто проводится с привлечением государственных органов и в отдельных случаях профсоюзов, осуществляющих контроль и надзор в соответствующей сфере. Таким образом, происходит привлечение специальных знаний в сфере соблюдения безопасности труда к деятельности по выявлению названных преступлений. В связи с этим целью исследования является изучение особенностей выявления преступных посягательств на безопасность труда.

Материалы и методы. В ходе проводимого исследования был использован диалектический метод, позволивший понять выявление и расследование как сменяющие друг друга системы действий. Также применялись логические методы, которые позволили сделать выводы, избежав внутренних противоречий. Применялись специальные методы криминалистического исследования: системно-деятельностный и криминалистического моделирования.

Результаты. Проведенное исследование показало, что эффективность расследования преступных посягательств на безопасность труда зависит от того, насколько качественно было проведено выявление этого преступления.

Выводы. Уже в ходе выявления преступных посягательств на безопасность труда необходимо уделять внимание данным, которые в последующем, в ходе расследования, могут указать источники достоверных доказательств. При этом важным является взаимодействие с органами и организациями, в полномочия которых входит контроль и надзор за обеспечением условий безопасности труда.

Актуальность и цели. Одной из особенностей расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, является то, что оно должно быть не просто быстрым, а стремительным, поскольку преступник всегда предпринимает меры к тому, чтобы после совершения преступления все следы были уничтожены. Для этого преступник использует такие программные продукты, которые ориентированы не только на достижение определенной криминальной цели, но и на уничтожение следов, которые могут указывать на то, что было совершено преступление и к нему причастно определенное лицо. В связи с этим следователь уже на момент начала расследования должен иметь четкий, хорошо продуманный план расследования. Он должен немедля провести первоначальные следственные действия, в результате которых получить максимум доказательств. Это возможно только при условии наличия значительной базы достоверной информации. Поэтому важным является информационная взаимосвязь между деятельностью по выявлению преступлений и деятельностью по их расследованию. Выявление особенностей этой взаимообусловленности является целью данной работы.

Материалы и методы. Исследование проводилось с использованием системы методов: диалектического материализма и таких общенаучных методов, как метод анализа и синтеза, дедукции и индукции. Применялись специальные криминалистические методы: криминалистического моделирования, системно-деятельностный и ситуационного прогнозирования. Методологическое значение имели разработанные в криминалистике теории и учения, которые были опробованы в практике расследования.

Результаты. В ходе исследования было установлено, что качество расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, зависит от количества и качества информации, полученной при выявлении преступлений названного вида. Большое значение для последующего доказывания имеет оперативно-розыскная информация.

Выводы. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд рекомендаций, касающихся тактики проведения первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных с применением цифровых технологий.

Актуальность и цели. Информационная трансформация в условиях современных реалий является одним из средств прогрессивного развития общества и государства в целом. Учитывая, что большая часть реализации прав граждан, в том числе лиц с ограниченными возможностями здоровья, связана с выделением, использованием и освоением бюджетных средств, осуществляемых через проведение уполномоченными органами закупочных процедур, непосредственные отчисления выплат, развитие информационной составляющей и ее активное внедрение и использование в надзорной деятельности органов прокуратуры является одной из предпосылок оперативного выявления фактов ущемлений и нарушений прав социально незащищенных слоев населения и принятия актов прокурорского реагирования. Цель работы - выявить и раскрыть преимущества использования информационных систем и ресурсов в деятельности прокуроров, определить механизм, тактику и методику работы с ними при осуществлении надзора за соблюдением прав лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Материалы и методы. Реализация исследовательских задач достигнута путем анализа преимуществ имеющихся информационных систем и механизмов работы с ними при осуществлении прокурором своей деятельности. В работе использовались общенаучные, специальные и частнонаучные методы получения научных знаний: логический, функциональный, социологический, статистический, формально-юридический, а также другие методы и приемы, способствовавшие достижению цели и решению задач исследования.

Результаты. Изучены тенденции развития информационной трансформации и ее постепенного внедрения в работу органов прокуратуры, проанализированы основные современные информационные системы и информационные ресурсы и определены преимущества использования таких систем в надзорной деятельности прокурора, приведен основной механизм работы с данными системами при осуществлении надзора за соблюдением прав лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Выводы. Использование современных информационных систем является одним из основных и актуальных направлений прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод лиц с ограниченными возможностями здоровья. Данное направление деятельности позволит максимально оперативно осуществить мониторинг состояния законности в указанной сфере, в режиме онлайн выявить факты нарушения прав лиц с ограниченными возможностями здоровья, допущенные уполномоченными органами, либо принять превентивные меры. В этой связи внедрение данных механизмов является необходимым и обязательным при осуществлении прокурором надзорной деятельности.