Научный архив: статьи

Автором рассмотрена специфика явления правового нигилизма, а именно негативного отношения к праву и закону, что в современной действительности является чрезвычайно важным вопросом как для юриспруденции, так и для практики государственного управления; выявлено три значений термина - религиозное, философско-мировоззренческое и социально-политическое; проведен когнитивный анализ правового нигилизма и опасности современных подходов при использовании сложных правовых систем в условиях правового пространства Российской Федерации; приведены основные аргументы сторонников и критиков правового нигилизма, различных юридических дисциплин и направлений, а также представлен ряд обоснованных мнений и возражений против его распространения в правовом поле.

С развитием и усложнением системы общественных отношений растет степень многомерности и неоднородности феномена права как одного из главных социорегулятивных факторов. В то же время перманентно углубляющаяся его внутренняя дифференциация вызывает все более существенные трудности в согласовании с определенной обобщенной «смысловой идеей права» различных типов правопонимания, методологических подходов к познанию правовой реальности, отраслевых спецификаций регулирования отдельных сфер правоотношений. Это, в свою очередь, негативно сказывается на действенности правовых институтов как средствах гармонизации разнонаправленных субъективных интересов, поскольку становится все труднее привести их к тем или иным общим измерениям. Публикация содержит: а) систематизированный анализ основных противоречий классического правопонимания, которые до сих пор способствуют углублению теоретико-мировоззренческой и методологической «разорванности» юриспруденции; б) исследование исторических источников и современных подходов к разработке концептуальных основ интегрирования правовой науки. Обоснован интегрально-методологический подход, в рамках которого содержание права интерпретируется как производное форм самоорганизации человеческого бытия, что может служить основой координации теоретикодогматических, онтологических, культурно-ценностных, социально-исторических, процессуально-практических плоскостей юридической науки и практики

Актуальность и цели. Актуальной задачей для современной российской юриспруденции является обнаружение взаимосвязей, существующих между недостатками законодательства, деформациями правосознания и правоприменения. Рассматриваются особенности проявления юридической аномии в различных компонентах правовой системы, постулируется тесная взаимосвязь между системой права и правовой культурой общества, их взаимное влияние и цикличный характер развития. Цель исследования - анализ проблем усиления юридической аномии в результате взаимодействия компонентов правовой системы, уже затронутых соответствующим состоянием.

Материалы и методы. Исследование основано на применении таких методов, как диалектический, формально-юридический, структурно-правовой, функциональный и др.

Результаты. Исследование позволило прийти к выводу, что состояние юридической аномии не развивается обособленно в том или ином компоненте правовой системы, а охватывает ее в целом.

Выводы. Закрепление соответствующих ценностей в законодательстве, а также эффективная деятельность органов публичной власти рассматривается в качестве факторов, способных сдерживать развитие состояния юридической аномии. Исследование особенностей проявления юридической аномии в различных компонентах правовой системы обогащает теорию государства и права и отраслевые юридические науки, выступает необходимым условием повышения отечественной правовой культуры, является одним из условий повышения эффективности функционирования государственного аппарата Российской Федерации.

В статье проводится исследование основных особенностей российского правосознания и анализ его влияния на содержание и реализацию права в современной России. Первоочередным образом акцентируется внимание на сущности реализации права, в частности определяются формы реализации в виде применения, соблюдения, использования, исполнения, а также дается им подробная характеристика. Кроме этого, выводится общая форма реализации права – следование правовым нормам – один из типов правомерного поведения, согласно которому граждане ведут правомерную жизнедеятельность, не нарушают законов, являются законопослушными гражданами, тем самым происходит достижение поставленных законодателем целей и реализуется право

Сельскохозяйственные генетические ресурсы являются ключевыми элементами системы сельскохозяйственной собственности, а защита сельскохозяйственных генетических ресурсов играет важную роль в реализации «Стратегии возрождения сельских районов Китая». В данной статье подчеркивается необходимость защиты сельскохозяйственной собственности в Китае и рассматриваются существующие проблемы в этой области, в том числе слабая осведомленность о механизмах защиты среди сельских жителей, несовершенная правовая система, отсутствие творческих кадров в области интеллектуальной собственности, недостаточная поддержка правительства и других соответствующих ведомств, а также отсутствие инновационного мышления среди предпринимателей. В статье предложены пути повышения правовой грамотности населения в области охраны сельскохозяйственных генетических ресурсов, повышения профессиональных качеств людей в указанной сфере, обеспечения их участия в охране сельскохозяйственных генетических ресурсов.

Статья посвящена выявлению дисциплинарного статуса философии права. Авторы, рассматривая различные подходы к пониманию природы и сущности философии права, приходят к выводу, что философия права, представляя собой философскую дисциплину, не является наукой в традиционном ее понимании. По мнению авторов статьи, философия права – метанаучный уровень рефлексии правовой реальности, поэтому она больше, чем наука. Философско-методологический анализ сущности права, используя научные методы и средства, предполагает осмысление проблематики юридической науки с высоты вечности. В этом случае позитивистско-правовой анализ пропускается сквозь фильтр естественно-правового.

В статье рассматриваются вопросы трансформации правосознания в Российской Федерации на современном этапе, анализируется процесс выработки новых средств, методов и механизмов развития правосознания. Отмечается, что трансформация правосознания представляет собой направленное изменение правосознания, исходя из объективных условий современных реалий. Это есть процесс объективных изменений правовой системы общества, затрагивающий все правовые явления, который протекает под влиянием целого комплекса факторов и тенденций, позволяющих констатировать его изменение

Отмечается, что научное изучение права предполагает обращение к социально-историческому контексту его бытования. Для этого используется понятие «правовая реальность», которое отражает политическую, социальную, экономическую, духовную специфику существования права в обществе. Значительное внимание привлекают к себе проблемы криминализации общества, которая затрагивает не только политическую, но и экономическую, социокультурную подсистемы общества и отражается на праве

Моральные проблемы оперативно-розыскной деятельности выступают предметом непрекращающихся дискуссий. Несмотря на обусловленность и правовое признание, во все времена в социальном поле были распространены пристрастное суждение о нравственной чистоте сыска и его отождествление со стукачеством. В критическом контексте обсуждались в основном вопросы деятельности правоохранительных органов, т. е. правоприменение. В то же время без внимания остались истинные морально-этические проблемы законодательного регулирования оперативнорозыскной деятельности, а именно: как реализованы нормы морали в профильном законодательстве; какова их ценность и как они учитываются при обосновании оперативно-розыскных норм; каков моральный дух оперативно-розыскного закона. По результатам исследования автором установлена взаимосвязь нравственного состояния общества и реализации постулатов морали в оперативно-розыскном праве. Сделан вывод о необходимости придания оперативно-розыскному законодательству большего позитивного морального потенциала.

В статье на основе концепта неправа Гегеля рассматривается проблема оснований правового нигилизма как со стороны гражданского общества, так и со стороны субъекта правотворчества. Раскрывается противоречие между формально выражаемой в позитивном законодательстве всеобщей волей общества и волей правящих групп, реализующих с помощью закона свои особенные интересы. Обосновывается идея того, что несоответствие всеобщей воли общества и реализация ее в позитивном законодательстве будет всегда основанием в для правового нигилизма в классовом обществе.

В статье поднимается вопрос факторов, влияющих на правотворчество и качество нормативно-правовых актов, делается акцент на изучении правосознания личности законодателя. Упоминается необходимость выявления факторов, влияющих не только на создание НПА, но и на их правоприменение, среди них отмечается правовое сознание общества и важность проведения правового мониторинга для выявления запросов социума и государства. Кроме того, научное мышление законодателя должно постоянно быть в развитии, а для этого доктрина должна предлагать действенные рекомендации по совершенствованию нормотворческой техники. Современное состояние юридической техники законодательной деятельности находится не в должном состоянии, в результате чего возникает сложность не только в понимании текстов НПА, но и в их последующем применении. В качестве сравнения приведен опыт правотворцев Республики Беларусь, что позволяет определить векторы дальнейшего развития российской доктрины и практики.

Технологическая революция и ее социальные последствия к настоящему времени исследуются в основном в парадигме философии, истории, социологии. Однако в юридической науке до сих пор не выработано системного взгляда на значение, проблемы и перспективы влияния технологического развития общества на процессы правового регулирования общественных отношений, влияние технологической революции на правосознание, правовую систему, структурные элементы права, вследствие чего для данной отрасли научного познания проблематика технологической революции сохраняет новизну. Целью настоящей статьи является исследование технологической революции как явления, оказывающего непосредственное влияние на развитие права, анализ причин, последствий, сущности и прогрессивных сторон технологической революции. По результатам проведённого исследования автор приходит к выводу о том, что на современном этапе технологическая революция, оказывая всеохватывающее воздействие на правовые институты, выступает ведущим правообразующим фактором, а в контексте юридической науки данное явление может выступать предметом юридических исследований.