Научный архив: статьи

Процесс цифровой трансформации, охвативший в последние десятилетия все сферы жизни общества, закономерно затронул и сферу культуры. В статье представлен сравнительный анализ зарубежных практик цифровизации сферы культуры на примере США, Китая и Европейского союза. Выбор объектов исследования обусловлен их определяющим влиянием на формирование мирового ландшафта цифровой культуры и репрезентативностью с точки зрения различных моделей управления данным процессом. В ходе исследования выделены три принципиально различные институциональные модели. Американская модель носит рыночно-ориентированный характер, китайский опыт демонстрирует централизованную модель государственного планирования, а Европейский союз реализует медиативную модель наднациональной координации. В статье систематизированы особенности каждой модели и показано, как выбор модели управления предопределяет качественные характеристики формируемой цифровой культурной среды.

Статья посвящена анализу правовых механизмов применения экономических санкций в условиях расширения односторонних и региональных режимов, усложняющих их правовую оценку и определение пределов допустимого экономического принуждения. В этой связи особую актуальность приобретает сравнительный анализ санкционной практики США, Европейского союза (ЕС) и Китая, различия между которыми усиливают правовую неопределенность и фрагментацию международного правопорядка. Материалом исследования послужили нормы универсального и регионального международного права, правовые акты Европейского союза, национальное законодательство США и Китая, а также официальные документы и статистические данные за 2023-2025 гг. В качестве методологической основы были использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа. В статье рассмотрены механизмы применения экономических санкций в международном праве на примере практики США, ЕС и Китая. Выявлены ключевые проблемы современного санкционного регулирования, включая экстерриториальность односторонних мер, фрагментацию правовых режимов и ослабление универсальных принципов международного права. В качестве возможного направления их преодоления обоснована ориентация на развитие многосторонних международно-правовых стандартов санкционной политики с усилением роли ООН, закреплением требований соразмерности и расширением гуманитарных гарантий.

В заключение установлено, что различия санкционных моделей США, ЕС и Китая усиливают фрагментацию международного правопорядка и правовую неопределенность, что обусловливает необходимость развития многосторонних международно-правовых механизмов санкционного регулирования с усилением роли ООН.

Мирное соглашение, заключенное между Арменией и Азербайджаном в августе 2025 года в Вашингтоне, представляет собой не только важный этап в продвижении мирного процесса на Южном Кавказе, но и новый расклад сил в регионе. Заинтересованные страны, такие как Россия и Иран, внимательно следят за событиями в Закавказье, высказывая, с одной стороны, удовлетворенность ходом мирного процесса, а с другой – обеспокоенность в связи с появлением на Южном Кавказе нового серьезного игрока – США. Превращение мирного соглашения в полноценный мирный договор в настоящий момент сталкивается с трудностями, вызванными новыми требованиями Азербайджана к Армении и нежеланием Армении их признавать.

В статье рассматриваются особенности стратегического курса США в отношении России в условиях обострения отношений. Актуальность исследования обусловлена масштабными проявлениями русофобских тенденций, ставших производными реализации американской геостратегии, обусловив вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации. Цель статьи – охарактеризовать основные тенденции русофобских проявлений в стратегических подходах Соединённых Штатов в годы первого президентского срока Д. Трампа и президентства Дж. Байдена. В качестве источников исследования были использованы: Стратегия национальной безопасности США 2017 г.; Стратегия национальной безопасности США 2022 г., Стратегия национальной обороны США 2022 г.; официальные заявления Государственного департамента Соединённых Штатов; данные средств массовой информации. В процессе исследования была обозначена проблема наличия русофобских установок в современных геостратегических подходах Вашингтона на доктринальном и практическом уровнях. Методология исследования базируется на синтезе геополитического и системного подходов в контексте парадигмы неореализма, что предопределило применение метода анализа документов, дискурс-анализа и контент-анализа. В результате исследования было обосновано, что современная гибридная война и вызванные ею масштабные проявления русофобии представляются следствием спланированных действий ведомого Соединёнными Штатами коллективного Запада, являясь инструментом геополитического сдерживания России, а в дальнейшем – её ослабления и разрушения. Обозначены примеры русофобской риторики в базовых документах, определяющих подходы в области внешней политики и национальной безопасности США. Охарактеризованы основные вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации, ставшие производными русофобского курса коллективного Запада.

В статье исследуется возрастающая роль минеральных ресурсов в контексте обеспечения национальной безопасности ведущих мировых держав. Сегодня устойчивое использование критически важных и редкоземельных минералов становится ключевым фактором геополитического влияния, экономического суверенитета и технологического превосходства в XXI в. В качестве примера анализируются стратегические меры, принимаемые США и Россией для снижения рисков, связанных с поставками важных для оборонной промышленности материалов, обеспечения долгосрочного доступа к этим ресурсам, минимизации сырьевой зависимости и укрепления своих позиций на мировом рынке в условиях развития военных технологий. Автором отмечается, что обеспечение доступа к критически важным минералам создает новую реальность, в которой технологическое лидерство и военная мощь напрямую зависят от надежности сырьевого обеспечения. В конечном счете безопасность поставок критических материалов становится неотъемлемой частью фундамента государственного суверенитета в XXI в.

В данной статье рассматривается негативная позиция США и Индии относительно инициативы «Пояс и путь», попытки ее дискредитации на риторическом уровне при сохраняющихся масштабных торгово-экономических отношениях этих стран с Китаем. Отмечается, что инициатива «Пояс и путь» получила большую международную поддержку, став важной силой, способствующей глобальному сотрудничеству и экономическому развитию. Однако США и Индия по геополитическим соображениям выдвинули множество претензий, намереваясь уменьшить ее популярность в третьих странах. В статье анализируются продвигаемые США в отношении «Пояса и пути» тезисы о «неоколониализме», «геоэкспансии», «китайской версии плана Маршалла» и стигматизации экологических стандартов, а также противодействие со стороны Индии, основанное на боязни потерять региональное влияние в Южной Азии. Установлено, что США и Индия сохраняют тесную взаимозависимость с Китаем в экономической сфере, что затрудняет существенное «разъединение» в обозримой перспективе. Это противоречие между политическими и экономическими требованиями и реалиями раскрывает внешние вызовы, стоящие перед инициативой «Пояс и путь» и одновременно определяет условия для ее качественного продвижения.

Обостряющееся геополитическое противостояние Евро-Атлантики с Россией принципиально изменяет арктическую повестку. Всё более актуальной становится дилемма безопасности в Арктике, которая прежде рассматривалась в парадигме общего интереса немилитаризации и сотрудничества. Кардинально изменяются сложившиеся подходы арктических акторов к определению политики безопасности, прежде всего стран, образовавших Арктический совет (АС), особенно после вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Россия сталкивается не только с попытками западного арктического пула дистанцироваться от неё в планировании и проведении многосторонней арктической политики, но и с нарастающими рисками нарушения сложившейся стратегической стабильности и балансов в арктической зоне. В статье рассмотрены дилеммы, связанные с активизацией НАТО на Крайнем Севере. Показано, что факторы, затруднявшие формирование коллективной арктической стратегии альянса, сохраняют свою значимость. Однако мотивация к его активизации на этом направлении заметно усиливается, дискурс НАТО/Арктика становится всё более предметным. США укрепляют военное сотрудничество с северными союзниками на двусторонней основе, но оставляют окно возможностей для усиления НАТО как организации в Арктике

На 2024 г. пришлись электоральные события особой важности: они не только, как и предшествовавшие им, определят направления развития общественно-политической жизни в США и Западной Европе на предстоящие минимум четыре года, но и, скорее всего, окажут влияние на положение дел в мире в целом, особенно в Европе (конфликт вокруг Украины) и на Ближнем Востоке (палестино-израильское противостояние, напряжённость вокруг Ирана). В силу демографических и других факторов всё возрастающую роль в этих выборных процессах играют мусульманские общины по обе стороны Атлантики. В статье рассмотрены модели их электорального поведения под влиянием различных концепций и механизмов их адаптации в соответствующих обществах – «плавильный котёл» в США и мультикультурализм в Западной Европе. Сегодня Камала Харрис выглядит консенсусной фигурой для большинства американских мусульман, что повышает её шансы на выборах в ноябре 2024 г

В последние десятилетия ФРГ активно развивает свою космическую индустрию, стремясь стать мировым и европейским лидером в области космических технологий и запусков. В 2010 г. были приняты Национальная программа и Стратегия по развитию Германии как космического штандорта. В 2023 г. Стратегия была обновлена. Один из приоритетов – создание собственного космодрома для запуска низкоорбитальных ракетоносителей в Северном море. Этот проект представляет собой уникальную возможность не только укрепить позицию ФРГ на международной арене, но и стимулировать развитие национального космического сектора, включая его коммерциализацию, обозначаемую как New Space. В статье анализируются история появления проекта космодрома, его содержание, участники и перспективы реализации

В статье рассматривается влияние особых отношений с США на три аспекта внешней политики Дании: подход к стратегической автономии ЕС, региональные приоритеты оборонной политики и готовность к эскалации отношений с Россией. На основе качественного контент-анализа стратегий внешней политики Дании оцениваются текущие взгляды Копенгагена на союзнические отношения с Вашингтоном, особенно после отмены ограничений на оборонную интеграцию с ЕС по итогам референдума в июне 2022 г. Проведённый анализ показал, что сохранение статуса «примерного» или «образцового» союзника приводит к двояким последствиям: к отходу от традиций датской политической системы и диспропорциям в финансировании военных и невоенных инструментов внешней политики. Более того, даже в военной поддержке Украины Данией наблюдается разрыв между символической и практической значимостью предпринимаемых Копенгагеном шагов. Сделан вывод о том, что бóльшая вовлечённость в построение стратегической автономии ЕС снизит заинтересованность Дании в дальнейшей эскалации конфликта на Украине и готовность к риторическим и практическим действиям антироссийской направленности. США, похоже, не оказывают на Копенгаген значительного давления по поводу отдельных пробелов в соблюдении санкционного режима. Можно предполагать, что в случае избрания Д. Трампа на пост президента США перед Данией, как одним из наиболее проатлантических государств – членов ЕС, остро встанет задача увязывания курса стратегической автономии с более широким видением будущего трансатлантических отношений. Не менее важно разрешить дилемму с концентрацией оборонных ресурсов: либо на Балтийском море, либо на североатлантическом и арктическом направлениях, охватывающих Гренландию и Фарерские острова

В статье анализируется реакция европейских участников СВПД на выход США из иранской ядерной сделки, сопряжённый с переходом к «максимальному давлению» и возобновлению санкционного режима в отношении Ирана. Автором предложено интерпретировать действия ЕС/Е3 по выражению несогласия с политическим курсом Вашингтона через призму «теории оспаривания». Так, европейцы использовали «стратегию оспаривания», состоящую из трёх компонентов: открытое выражение несогласия и критика позиции США, информационно-лоббистская кампания и временные политико-дипломатические коалиции с единомышленниками. Целеполагание европейских союзников выступить против старшего партнёра вопреки диспаритету ресурсных потенциалов и финансово-экономической зависимости детерминировано имманентными процессами самоидентификации политических акторов в рамках асимметричных союзнических отношений. В данном случае оспаривание действий США было использовано европейскими участниками для уточнения границ автономии и утверждения своего суверенитета как в рамках трансатлантической системы взаимодействия, так и более широких мирополитических процессах. При этом выбор данной линии поведения был обусловлен не только противоречиями в подходах к обеспечению международной безопасности, но стал возможен из-за ослабленного воздействия Вашингтона на партнёров с целью получения уступок с их стороны. США были убеждены в своей способности самостоятельно добиться желаемого исхода даже без привлечения союзников. В этих условиях европейцы не ожидали наступления экстремально негативных последствий проявления нелояльности для союзнических отношений, что побудило их действовать более решительно, отстаивая альтернативную точку зрения, в том числе как способ подтвердить свою политическую субъектность посредством оппонирования более сильному союзнику.

В статье рассматриваются основные направления ближневосточной политики Евросоюза, активизировавшейся в последние годы на базе концепции «стратегической автономии». Сама эта концепция порождена разочарованием европейских элит в подходах Соединённых Штатов как к проблемам безопасности Старого Света, так и к ряду кризисных ситуаций на Ближнем Востоке. Особенно отчётливо расхождения между Вашингтоном и Брюсселем проявлялись в период президентства республиканца Дональда Трампа (2016–2020 гг.), но они не исчезли и при администрации демократа Джо Байдена, которая не оправдала надежд ряда европейских политиков на «восстановление американского лидерства в мире». Необходимость европейцев всё больше полагаться на свои силы и ресурсы обуславливается сегодня не только ситуацией вокруг Украины, но и боевыми действиями Израиля против экстремистов ХАМАС в секторе Газа, прямыми столкновениями между Израилем и Ираном, активизацией проиранских группировок в ряде стран Ближнего Востока. Автор считает, что попытки ЕС выработать адекватную стратегию нейтрализации угроз из региона Ближнего Востока, а также для продвижения там своих интересов, не принесли результатов. Остаются вопросы и относительно достижимости этой цели в принципе