В статье рассмотрены причины пребывания императоров Западной Римской империи в 440-476 гг. в Риме, а не в Равенне. Отмечается, что Рим в течение V в. играл важную роль в репрезентации императорской власти, поскольку имел большое символическое значение, обладая необходимой инфраструктурой для проведения демонстраций императорского величия. Сенаторская аристократия, проживавшая в Риме в V в., отличалась богатством и влиянием и могла воздействовать на внутренние дела империи. Доказано, что символическое значение Города и концентрация в нем влиятельных элит являлись значимыми факторами, определявшими проведение ритуала adventus именно в Риме. Adventus - это триумфальный въезд императора в город при всеобщем ликовании граждан с участием местных элит. Утверждается, что, несмотря на сложившееся в историографии мнение о забвении адвента на Западе после 404 г., adventus проводился в течение всего V в. и даже в Средние века. Церемониал адвента в Риме создавал картину единства императорской власти и сенаторской аристократии. Последняя примеряла на себя часть императорской легитимности и могла использовать торжество в собственных карьерных целях, император же демонстрировал наличие у него мощной поддержки со стороны разных слоев населения. Только Рим, обладая высоким статусом столицы империи и одновременно - места пребывания влиятельных лиц и магнатов, с помощью символического и идеологического наполнения церемонии адвента мог имитировать картину величия и процветания империи в условиях ее упадка.
Проводится количественный и качественный анализ диссертаций по древней истории, защищённых в годы Великой Отечественной войны. Показано, что даже в военных условиях сохранялась высокая научная активность, особенно относительно докторских диспутов. Выявлены институциональные лидеры, прослежены изменения в возрастной и гендерной структуре диссертантов, а также тематике исследований, отражающей как преемственность с 1930-ми гг., так и новые идеологические акценты.
Проанализирована кандидатская диссертация Л. М. Осипова «Вооружённые силы Римской империи на Черноморье (I-III вв. н. э)». Диссертант, закончивший Императорский Московский университет в 1912 г. и не имевший с тех пор опыта научной работы, спустя 30 лет после окончания университета представил на диспут свою диссертацию. Получившийся труд включал в себя две как бы независимые части. Одна часть отражала представления выпускника дореволюционного университета - была фактографической и не несла отпечатка идеологии. Другая же являлась скорее иллюстрацией выдвинутых в военное время пропагандистских положений, которые предполагали неизбежность поражения фашизма и возвеличивание героического прошлого советского народа. Двойственный характер диссертации объясняется двуэтапностью процесса написания работы, в ходе которой у Л. М. Осипова сменился и научный руководитель, а также началась война.