Научный архив: статьи

В статье анализируется трактовка проблемы безопасности в Норвегии участниками электоральных процессов в 2025 г. Автор показывает, что глобальная и региональная нестабильность, усиление геополитических рисков и киберугроз превратили вопросы обороны в центральный фактор предвыборной борьбы. Национальная стратегия безопасности 2025 г. впервые институционализировала комплексное понимание безопасности, включающее военные, экономические, цифровые и социальные аспекты, что предопределило и повестку парламентских выборов. На основе анализа партийных программ и электоральных результатов сделан вывод, что безопасность стала показательным вопросом там, где политические силы конкурируют не за признание её значимости, а за демонстрацию компетентности в её обеспечении. Результаты выборов закрепили доверие к Рабочей партии и её курсу системной адаптации к угрозам при одновременном росте популярности Партии прогресса, артикулирующей более жёсткую и национально ориентированную линию. Это отражает двойственность общественного запроса: стремление к систематизированной мобилизации и готовность части электората поддерживать радикальные меры. В региональном контексте Норвегия предстаёт ключевым узлом оборонной архитектуры Северной Европы и Арктики, совмещая роль опоры НАТО и посредника в сохранении ограниченных каналов диалога с Россией. Таким образом, безопасность закрепляется как основной электоральный маркер, определяющий траектории внутренней и внешней политики страны

В статье рассмотрены действия Евросоюза в Арктике и Северной Европе с точки зрения невоенных угроз безопасности для России. Основные источники информации о потенциальных угрозах – Арктическая стратегия ЕС и аналогичные документы отдельных стран Северной Европы. Проанализированы заявления политиков и общественных деятелей, а также действия в отношении России. Сделан вывод, что уже предпринятые ЕС шаги в Арктике и Северной Европе не представляют серьезной угрозы для безопасности России. Большинство способов давления на Москву уже было использовано, а новые санкции окажут негативное воздействие на предпринимающие их государства и территории региона. Тем не менее распространение и признание на мировом уровне европейских нормативов в сфере охраны природы, добычи полезных ископаемых и зеленой энергетики могут негативно повлиять на российскую экономику. Кроме того, существуют риски в случае введения санкций со стороны Фарерских островов и блокады Норвегией архипелага Шпицберген

В статье рассмотрена политика Норвегии в контексте специальной военной операции РФ на Украине (СВО). Сделан анализ официальной позиции по данному вопросу; документов, регламентирующих действия Осло; материалов СМИ и общественных опросов. Норвегия не является членом ЕС, поэтому присоединяется к санкциям в отношении России решением собственных органов власти. По некоторым вопросам (например, рыболовство) Осло занимает самостоятельную позицию. Наиболее значимыми вопросами для норвежцев стали гуманитарная и военная помощь Украине, а также антироссийские санкции и их последствия для страны. Это отражено в действиях Стортинга, средствах массовой информации, а также программных документах ведущих политических партий. СВО вызывает негативную реакцию со стороны всех ведущих политических акторов в Норвегии, но в то же время наблюдаются отличия в предлагаемых путях выхода из кризиса. Не все норвежские политики считают необходимым оказывать помощь Киеву в существующих объемах. Особенно остро эта тема возникает в контексте военных поставок в связи с риском ослабления собственной обороноспособности, а также угрозой того, что Норвегия может быть признана участником конфликта из-за помощи Украине. Подробно обсуждаются меры, которые оказывают влияние на внутреннюю жизнь Королевства. К этому можно отнести прием беженцев и их социальное обеспечение на территории Норвегии, а также санкционные акты, которые ограничивают работу компаний, имевших связи с Россией.