Научный архив: статьи

В статье рассмотрены проблемы обеспечения прибалтийских республик электроэнергией после их присоединения к Евросоюзу. Проанализирована политика Брюсселя, направленная на свёртывание энергетического сотрудничества Прибалтики с Россией и Белоруссией. Даются расчёты инвестиционных затрат, которые несут прибалтийские страны в результате отключения от российских и белорусских электросетей и перехода к синхронизации потоков электроэнергии со странами ЕС. Показаны другие негативные последствия этого акта для прибалтийского региона, которые его ожидают после выхода из электрического кольца БРЭЛЛ. К таковым относится неустойчивость снабжения электроэнергией населения, предприятий и организаций региона, а также повышение цен на потребляемое электричество

Настоящая статья посвящена анализу милитаризации экономик стран Прибалтики, после их вступления в НАТО в 2004 г. Исследована динамика государственных военных расходов, как в абсолютных, так и в относительных величинах. Для целей исследования военные расходы разделены на капитальные и текущие. Автор обосновывает положение, что стратегическая важность прибалтийского региона для Североатлантического альянса в контексте его подготовки к возможной войне с Россией оказывает существенное влияние на структуру, динамику и уровень военных расходов расположенных здесь государств. Процесс милитаризации в работе структурирован по двум этапам, отражающим ключевые изменения в военно-политическом противостоянии России и Запада. Эти изменения во многом связаны с событиями на Украине в 2014 г. На первом этапе (до 2014 г.) основная нагрузка по финансированию перевооружения и модернизации военной инфраструктуры региона ложилась на НАТО, что позволяло прибалтийским странам оптимизировать собственные бюджеты. На втором этапе (с 2014 г. по настоящее время) зафиксирован резкий рост объёма и уровня военных расходов, при этом бюджеты прибалтийских государств стали основным источником финансирования подготовки к возможным военным действиям. В работе также проанализировано влияние государственных военных расходов на дефицит бюджетов стран Прибалтики. Представлен прогноз эффекта воздействия на социально-экономическую ситуацию в регионе запланированного увеличения военных расходов до 5–6% к ВВП на период 2026–2030 гг

В статье проанализированы эволюционные изменения Экономического и валютного союза ЕС под влиянием развития основного экономического противоречия. Последнее состоит в использовании, с одной стороны, единой, централизованной по отношению к членам Евросоюза экономической, в том числе денежно-кредитной политики, с другой – функционировании относительно самостоятельных, независимых национальных финансовых систем, экономическая мощь которых определяется эффективностью национальных экономик. На практике противоречие состоит в том, что единая экономическая политика не учитывает особенности экономического развития отдельных стран, что порождает для некоторых из них финансовую невыгодность участия в региональном объединении, стимулирует появление дезинтеграционных тенденций. Разновыгодность усиливается под воздействием многих факторов. Один из них − конкуренция, неограниченная в условиях общего рынка и использования единой валюты. Другие факторы связаны с шоками, которые испытывает экономика Евросоюза: финансовыми кризисами, пандемией COVID-19, санкционной войной, развязанной Западом против России. Эволюция ЭВС осуществляется в результате стремления ЕС умерить негативное влияние указанного противоречия на основе принятия стратегических и экстренных мер, которые в некоторой степени сглаживают остроту проблемы разновыгодности