Научный архив: статьи

Глобализация мировой экономики внесла многие изменения в социально-экономические процессы России, что, в свою очередь, требует обеспечения безопасности процессов, связанных с государственным (федеральным, субфедеральным или региональным), муниципальным и корпоративным управлением в условиях многополярного развития мирового пространства и трансформации мировой экономики. Анализ публикаций и результаты научных исследований демонстрируют необходимость повышения конкурентоспособности российской экономики. Обеспеченная всеми природными ресурсами, национальная экономика РФ обязана использовать в международной торговле высокие контрактные цены для повышения уровня социально- экономического развития страны и ее регионов, а также повышения уровня технологического суверенитета и обеспечения национальной безопасности.

За последние годы научное и аналитическое сообщество встревожено недостаточностью статистических данных, представленных на официальном сайте Росстата Российской Федерации. Произошло внедрение цифровых технологий во всех сферах деятельности Правительства РФ, правительств субъектов РФ (регионов) и их муниципальных образований, искусственный интеллект применяется повсюду, в том числе в целях упрощения многих статистических процедур. При этом возникает необходимость детализации статистического учета для получения более полной прикладной аналитической информации в условиях глобализации экономики и интеграции Российской Федерации в мировое пространство.

Особое внимание в статье уделено применению технологий искусственного интеллекта в государственном управлении и бизнесе в целях обеспечения экономического роста, технологического суверенитета и национальной безопасности страны.

Исследованы организационные мероприятия, проведенные Государственным банком СССР в период Великой Отечественной войны, в результате которых была создана оптимальная система бесперебойного банковского обслуживания в военное время. Показано, что в труднейших условиях военной экономики в результате оперативно принятых мер денежно-кредитная система Советского Союза достойно вышла из испытаний Второй мировой войны. С первых дней войны Госбанк СССР был ориентирован на совершенствование процессов мобилизации денежных средств (в том числе за счет их эмиссии), увеличение объемов привлеченных вкладов и кредитования предприятий военной промышленности, проведение антиинфляционных мероприятий, привлечение денежных ресурсов в кассы Госбанка СССР, усиление кассовой дисциплины и ускорение оборачиваемости денег. Установлено, что в условиях военных действий созданное Госбанком СССР Управление полевыми учреждениями стало достаточно эффективной формой банковского обслуживания войск. Подвижные, работающие в составе действующей армии, учреждения в условиях ведения боевых действий обеспечивали воинские части наличными деньгами и осуществляли необходимые расчетные операции. Показано, что основным видом деятельности полевых банков стало проведение вкладных операций, что способствовало уменьшению наличных денег в прифронтовой полосе и развитию безналичных расчетов. Показано, что в чрезвычайных условиях войны, резкого сокращения финансирования, Госбанк СССР совместно со специализированными вузами не прекращал подготовку банковских специалистов; сохранял кадры преподавателей, контингент студентов и аспирантов с перспективой на восстановление деятельности разрушенных предприятий и учреждений Госбанка в освобожденных районах, а также на осуществление ряда крупных мероприятий народно-хозяйственного значения в послевоенное время. Руководители и сотрудники Госбанка СССР внесли достойный вклад в общее дело завоевания Победы в Великой Отечественной войне.

Трансформация экономического неравенства России в условиях геополитических вызовов и интеграции новых регионов актуализирует задачи анализа воспроизводственных диспропорций территориального развития. Пространственное развитие национальной экономики характеризуется устойчивой асимметрией показателей валового регионального продукта и фактического конечного потребления домашних хозяйств что требует переосмысления подходов к региональной политике. Интеграция Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей в социально-экономическое пространство Российской Федерации происходит в условиях глубокой межрегиональной дифференциации, сформировавшейся на всех стадиях воспроизводственного цикла. Новые регионы характеризуются деформированными параметрами демографических и хозяйственных процессов, что обусловливает необходимость разработки особых механизмов их пространственного развития.

Цель. Выявление особенностей пространственного развития российской экономики через анализ воспроизводственных параметров регионов и обосновании направлений региональной политики в условиях интеграции новых территорий. Ключевая гипотеза состоит в том, что обеспечение устойчивого пространственного развития требует модификации воспроизводственных пропорций на основе формирования производственной базы и роста первичных доходов населения, что особенно актуально для новых регионов, находящихся на начальном этапе интеграционных процессов.

Материалы и методы. В качестве статистико-аналитической базы при подготовке исследования использованы преимущественно данные Федеральной службы государственной статистики РФ, представленные в информационно-аналитических материалах и статистических изданиях. Для достоверной фиксации трендов экономической дифференциации был использован массив данных начиная с 2000 г.; в связи с публикацией годовых оценок валового регионального продукта с лагом в 1,5 года (фактически больше) расчеты ограничены показателями 2023 г. Использование массива информации, транслируемого субъектами федерального статистического учета, административных данных обеспечивает объективность и устойчивость оценки, возможность сопоставления результатов (при условии неизменности методик) за разные периоды/моменты времени. Методологической основой исследования являются системный подход, методы статистического анализа (типологических группировок, анализа рядов динамики, табличного представления данных).

Результаты. В ходе исследования выявлены ключевые тренды и факторы региональной социально-экономической дифференциации в РФ. Задача позитивного экономического выравнивания сохраняет свое значение, но требует при этом адаптации методик его оценки (в том числе индикаторов и их целевых параметров), механизма и инструментария. Результаты исследования содействуют расширению представлений о пространственной структуре российской экономики в условиях имплементации новых акторов (регионов Приазовья).

Выводы. Устойчивый характер большинства диспропорций территориального развития РФ, выраженных в асимметричных параметрах воспроизводственного процесса, обусловливает поиск средств и инструментов для достижения реального прогресса. Традиционное выравнивание уровней регионального социально-экономического развития посредством политики перераспределения не является доминантой государственного регулирования на современном этапе.