Научный архив: статьи

Предпринимаемые международным сообществом меры по борьбе с преступностью разрабатываются и реализуются в условиях новых вызовов, связанных с процессом глобализации. В статье анализируются международные правовые акты, затрагивающие использование искусственного интеллекта, цифровых технологий в сфере предупреждения преступности и осуществления уголовного правосудия.

Цель исследования заключается в рассмотрении дискуссионных вопросов обоснованности использования искусственного интеллекта и цифровых технологий в борьбе с современным криминалом, в определении перспектив правового регулирования применения искусственного интеллекта в международном уголовном праве.

Методы: диалектический метод познания, синтеза, дедукции и индукции, формально-юридический, историко-правовой и сравнительного правоведения.

Результаты: исследование показало, что при ответственном использовании современные цифровые технологии способствуют реализации принципа верховенства права. Вместе с тем они могут представлять угрозу реализации права на неприкосновенность частной жизни, подрывать основы государственной безопасности, усиливать неравенство в обществе. Особо выделены недостатки неконтролируемого распространения новых технологий. Сформулирован вывод, что национальные системы уголовного правосудия должны быть готовы противостоять этому. На нормативном уровне для решения растущих проблем, связанных с преступным использованием информационно-коммуникационных технологий, необходимы универсальные обязательные стандарты. В перспективе представляется целесообразным принять универсальный международно-правовой акт по вопросам пресечения и предупреждения преступного использования информационно-коммуникационных технологий.

В существенно изменившихся условиях миропорядка проблема борьбы с преступностью перешла в разряд глобальных транснациональных задач, решение которых требует активных усилий со стороны мирового сообщества. Значимую роль в координации деятельности государств по противодействию новым угрозам и вызовам играют конгрессы ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Цель настоящей публикации: на основе исследования истории развития деятельности ООН по противодействию преступности выявить актуальные проблемы, присущие организации деятельности конгрессов ООН, определить элементы предлагаемого реформирования. Методы: диалектический метод познания является основой исследования. Применялись также методы синтеза, дедукции и индукции, формально-юридический, историко-правовой. Результаты: выявлено, что значительная часть функционала конгрессов ООН, а также порядок их взаимоотношений с комиссией ООН с идентичным наименованием и иными специализированными органами ООН остаются неурегулированными. Наблюдаются процессы снижения роли конгрессов ООН в организации международного сотрудничества и, как следствие, снижение эффективности принимаемых государствами мер в рассматриваемой области. Взаимосвязь касающихся преступности задач и мировой повестки в области международной безопасности, верховенства закона, экономического развития определяют необходимость выработки новых методов оценки состояния преступности и реформирования институциональной составляющей конгрессов. Предлагается формировать План действий по реализации актов конгрессов ООН на основе установления приоритетов заинтересованных государств. Формулируется вывод о том, что достижение государствами целей Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. возможно при условии приверженности принципу верховенства права, на защиту которого направлены универсальные стандарты конгрессов ООН

На современном этапе в юридическом сообществе продолжается дискуссия о целесообразности и эффективности реализации в правовых системах государств института уголовной ответственности юридических лиц. Применительно к Российской Федерации активно инспирируется идея необходимости и обязательности по вопросу изменения отечественного законодательства в пользу введения нового субъекта уголовной ответственности. Цель: анализ отдельных положений Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, предусматривающих привлечение к ответственности юридических лиц, связанных с организованной преступностью. Методы: диалектический метод познания является основой исследования. Кроме того, используются эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации, формально-юридический и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить вариативность подходов, предусмотренных международными правовыми актами по вопросу привлечения к ответственности юридических лиц. В частности, на примере Конвенции ООН установлено, что государства с правовыми системами, в которых юридические лица не могут быть субъектами преступления, обладают возможностью установить альтернативные формы их ответственности. В этой связи исследована эффективность различных конвенционных санкций в отношении юридических лиц. На основе проведенного исследования автор констатирует отсутствие необходимых условий для изменения сложившейся уголовно-правовой системы Российской Федерации на ее актуальном этапе развития в части криминализации ответственности юридических лиц