Научный архив: статьи

Актуальность и цели. Политический абсентеизм представляет собой серьезную проблему для современного общества, так как данный процесс негативным образом влияет как на демократические процессы в целом, так и на легитимность власти в частности. В условиях растущего недоверия к политическим институтам важно исследовать причины низкой явки избирателей и искать способы для ее повышения. Цель работы - провести анализ факторов, способствующих распространению политического абсентеизма, а также сформулировать предложения для повышения политической активности граждан.

Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа общедоступных данных, представленных Центральной избирательной комиссией РФ. Ключевым в данном исследовании являлся показатель явки избирателей (политической активности). Методологическую основу настоящей работы составляют методы контент-анализа, за счет которых выявляются причины, влияющие на распространение политического абсентеизма в России.

Результаты. Исследована проблема распространения политического абсентеизма как в России в целом, так и в Пензенской области в частности, проанализированы причины данного явления.

Выводы. Изучение данных, представленных Центральной избирательной комиссией РФ, позволяет сделать вывод о наличии проблемы политического абсентеизма как в стране, так и в отдельно взятом регионе (Пензенской области). При этом для борьбы с данным явлением был сформулирован ряд предложений, внедрение которых могло бы положительным образом повлиять на сложившуюся ситуацию.

Актуальность и цели. Актуальность исследования заключается в необходимости совершенствования правового регулирования института публичных слушаний с учетом современной тенденции внедрения информационных технологий в деятельность органов публичной власти, а также региональных особенностей проведения публичных слушаний. Основной целью работы является анализ отличительных признаков публичных слушаний как консультативной формы демократии, выявление правовых и организационных проблем их реализации на практике, определение направлений развития и возможных путей реформирования института публичных слушаний.

Материалы и методы. Достижение исследовательских задач осуществляется путем использования как общенаучных, так и частнонаучных методов: формально-юридического и сравнительно-правового.

Результаты. Авторами выявлены характерные черты публичных слушаний как института консультативной демократии. Проведенное исследование позволило сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства, касающиеся формы и механизма слушаний в муниципалитетах.

Выводы. Успешное проведение публичных слушаний подразумевает учет экономических, географических, социальных, культурных, образовательных и политических факторов, оказывающих значительное влияние на жизнедеятельность муниципального образования. Широкий потенциал совершенствования публичных слушаний требует от законодателя комплексного подхода, способного сделать данный институт одной из наиболее удобных, эффективных, результативных форм взаимодействия органов местного самоуправления и населения для разрешения вопросов местного значения и стать инструментом снижения социальной напряженности.