Научный архив: статьи

В свете цифровизации уголовного процесса вопрос о специфических видах доказательств приобретает новую значимость. Научное сообщество и практикующие юристы активно обсуждают целесообразность расширения существующей классификации доказательств, включив в нее «электронные доказательства». Пока теория доказательств в отношении к этому новому виду доказательств настроена скептически, но точка в научной дискуссии не поставлена, а законодательные вкрапления цифровых технологий в уголовное судопроизводство говорят о том, что практический запрос на новые теоретические положения весьма актуален. Практика ждет от науки принципиально новую трактовку электронных доказательств, не вписывающуюся в традиционные методологические схемы. Цель исследования заключается не только в анализе ключевых методов сбора цифровых доказательств, но и в выявлении существующих проблем в их обработке и применении. Исследование направлено на поиск эффективных решений этих проблем и предлагает пути совершенствования процессов работы с электронно-правовыми доказательствами. Особое внимание уделяется цифровым доказательствам как инструменту, позволяющему устанавливать юридически значимые факты в ходе уголовного судопроизводства.

В статье рассмотрена характеристика лиц, занимающих лидирующее положение в преступном сообществе, на различных этапах развития России, проведен ретроспективный анализ условий возникновения и становления иерархии «воровского мира» и ответной уголовно-правовой реакции государства на укрепление криминальной субкультуры. Проведено сопоставление между лидерами преступной иерархии прошлого и настоящего времени, детализирован криминологический портрет «вора в законе».