Научный архив: статьи

В статье рассматриваются проблемы применения уголовно-правовых норм о посягательствах на сотрудников уголовно-исполнительной системы в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Даны уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 295, 313, 317, 321 УК РФ, анализ судебной практики по ст. 321 УК РФ («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества») и указанного состава преступления с точки зрения юридической техники. Высказаны предложения по разрешению имеющихся проблем. Акцентируется внимание на вопросе установления возраста уголовной ответственности по анализируемым составам преступлений. Внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства по исследуемому вопросу.

В статье рассматриваются проблемы применения уголовно-правовых норм о посягательствах на сотрудников уголовно-исполнительной системы в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Даны уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 295, 313, 317, 321 УК РФ, анализ судебной практики по ст. 321 УК РФ («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества») и указанного состава преступления с точки зрения юридической техники. Высказаны предложения по разрешению имеющихся проблем. Акцентируется внимание на вопросе установления возраста уголовной ответственности по анализируемым составам преступлений. Внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства по исследуемому вопросу.

В статье исследованы проблемы как законодательной техники, так и правоприменительной практики, появившейся в 2019 г. в российском уголовном законодательстве ст. 210ˡ об ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии. Исследованы доктринальные мнения, а также позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно указанной нормы. Появление в уголовном законодательстве ст. 210ˡ УК РФ закрепило положение о том, что занятие высшей должности в преступной иерархии само по себе является преступлением. Весьма абстрактная формулировка диспозиции статьи, с одной стороны, создает предпосылки для реальной возможности привлечения преступных авторитетов к ответственности, а с другой - порождает дискуссию ученых на предмет наличия признаков деяния в такой формулировке. Автор предлагает свое видение проблемы как законодательной техники при конструировании диспозиции указанной статьи, так и правоприменительной практики. Помимо раскрытия проблем редакции диспозиции указанной статьи, автор соотносит признаки состава анализируемого преступления с теоретическими аспектами в части понятия и признаков уголовно- правовой категории «деяние», предлагает пути разрешения существующей проблемы. Автор приходит к выводу, что диспозиция анализируемой статьи в нынешней редакции не отвечает устоявшемуся в научной среде мнению о признаках деяния и требует приведения ее в соответствие с указанными критериями правилам юридической техники.