Научный архив: статьи

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ ВМЕСТО "КИТАЙСКОГО ЧУДА" (2024)

В статье рассматриваются основные вехи внутренней политики Н. С. Хрущева, прежде всего в аграрной сфере и области частной инициативы. Автор выдвигает и на историческом материале доказывает гипотезу, что прагматик Хрущев в значительной степени находился в плену коммунистической утопии, когда речь заходила о социально-экономических перспективах развития страны. За популистскими лозунгами о повышении эффективности и конкурентоспособности советского народного хозяйства не стояло ни одной продуманной и экономически обоснованной реформы. В единую цепочку мероприятий, разрушающих ткань советской экономики, выстраиваются агрогорода и укрупнение колхозов, целинная эпопея и кукурузная кампания, «рязанская афера» и реорганизация машинно-тракторных станций, сокращение приусадебных участков и ликвидация кооперации. Итоги всех этих «реформ», по мнению автора, оказались диаметрально противоположными декларированным целям. Укрупнение колхозов привело к невозможности эффективного управления ими. Распашка целины завершилась зерновой катастрофой в 1963 г. и началом систематических закупок зерна за границей. Экстенсивный путь развития превратил сельское хозяйство СССР в своеобразную «черную дыру». Символом провала хрущевских «реформ» стали дефицит продуктов и повышение розничных цен на них, что послужило спусковым механизмом к событиям в Новочеркасске.

Издание: НОВОЕ ПРОШЛОЕ
Выпуск: № 1 (2024)
Автор(ы): Бронштейн Виктор Владимирович
Сохранить в закладках
ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАКТИК РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА ПРИ ОБОРОНЕ ЦАРИЦЫНА В 1918 Г. (ПО МАТЕРИАЛАМ ДНЕВНИКА К. А. МАХРОВСКОГО ИИСТОРИЧЕСКИХ ДИСКУССИЙ О "ЗАГОВОРЕ ИНЖЕНЕРА Н. П. АЛЕКСЕЕВА"). ЧАСТЬ 2 (2024)

Рассмотрены практики использования революционного террора при обороне Царицына в 1918 г. Проанализирована роль И. В. Сталина в развитии этих практик. Выявлены возможности различных исторических оценок «заговора инженера Н. П. Алексеева» и репрессий по отношению к заговорщикам. Поставлен вопрос об истоках применения революционного насилия в годы Гражданской войны и возможности влияния этого фактора на дальнейшее развитие страны. Указано, что исторический социальный советский контекст сделал возможным становление и развитие института массового террора как инструмента развития молодого государства. Сделан вывод, что режим террора был значительным социальным новшеством, которое во многом связано как с Гражданской войной, так и с личностью Сталина.

Издание: ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ
Выпуск: Том 50 (2024)
Автор(ы): Бронштейн Виктор Владимирович
Сохранить в закладках